Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo David,
d.h. das Ding passt nicht direkt auf den MFT Anschluß? In der Shopbeschreibung liest sich das so, daß es passt.
Grüße, Jörg

Der Anschluss ist natürlich für MFT.
Mit dem Adapter war gemeint, dass das Objektiv eine fest verbaute Streulichtblende vorne drauf hat und damit
keine direkte Möglichkeit z.B. einen Graufilter vorne draufzuschrauben. Es gibt aber einen Adapter,
der dann vorne aufgesetzt werden kann, der dann trotzdem den Einsatz eines Graufilters oder Polfilter erlaubt.

Bei anderen Weitwinkelobjektiven kann man manchmal die Streulichtblende abmachen und sie haben ein Gewinde
um direkt einen Filter einschrauben zu können.

j73 hat geschrieben: ↑

Freitag 12. Oktober 2018, 15:03

Lenno hat geschrieben: ↑

Samstag 8. September 2018, 10:04

Hallo Hans, dies Objektiv ist bei mir für nächsten Monat eingeplant.
Dann kann ich darüber berichten. Ein wenig Geduld, bzw. vielleicht ist jemand schneller...

Hallo @Lenno,
gibts schon einen "Zwischenbericht" zum 7artisans?
Danke und Grüße,
Jörg

Und so schnell geht es, heute ist es gekommen, ich werde meine Tests hier dann veröffentlichen:
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 99#p589799

Hallo,
ich weiß jetzt gar nicht ob es hier richtig ist oder in dem Thread zum 15mm/1.7 selbst.

Ich bin auch dabei die Lage zu sondieren und über ein Weitwinkel für die G81 nachzudenken.

Das Einsatzgebiet wären weniger Landschaften (sporadisch) sondern primär Innenaufnahmen bei weniger guten Lichtverhältnissen. Also lapidar geschrieben, von Omi's Geburtstag bis zu Kirchen und Museen etc.
Mir ist bewußt, dass es die eierlegende Wollmilchsau auch hier nicht geben wird.

Mein Blick ist jetzt auf das Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15 mm F1.7 gefallen. Irritierend ist für mich aber ( und das wurde zumindest im 15/1,7er-Thread kurz angerissen) das ich in fast allen Berichten und Tests die ich dazu finden konnte, die Info zu einer gewissen Vignettierung bei Offenblende gelesen habe.

Ok, da es immer mal wieder (so war und ist es zu lesen) bei der Offenblende zu einer Vignettierung kommen kann, frage ich mich wie stark die im 15/1.7 ausfällt und welche Möglichkeiten bestehen dieses zu vermeiden oder nachträglich ( hier PSE18) zu beheben.


Klar, die erste Antwort wäre sicher "abblenden" Kann das aber der Sinn sein?

So gesehen könnte man dann ja die Offenblende (ohne nachträgliche Bearbeitung) gar nicht verwenden und damit wäre das Argument dieser Lichtstärke ja dahin.
Das macht mir insgesamt etwas Kopfzerbrechen vor einem Kauf des 15/f1.7
Könnt Ihr einen Newbie da "erleuchten" ?
Oder mache ich einen Denkfehler und dieser Aspekt ist lediglich marginal?

Anspo hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. Oktober 2018, 09:17

...So gesehen könnte man dann ja die Offenblende (ohne nachträgliche Bearbeitung) gar nicht verwenden und damit wäre das Argument dieser Lichtstärke ja dahin.
Das macht mir insgesamt etwas Kopfzerbrechen vor einem Kauf des 15/f1.7
Könnt Ihr einen Newbie da "erleuchten" ?
Oder mache ich einen Denkfehler und dieser Aspekt ist lediglich marginal?

Das f/1.7 15 mm ist ein klasse Objektiv und kann bedenkenlos offenblendig verwendet werden. Die Sichtbarkeit der Vignettierung bei offener Blende hängt stark von der Lichtsituation ab. Ist ein Raum gleichmäßig ausgeleuchtet, fällt die Vignettierung nicht auf. Bei einer Spotbeleuchtung oder bewussten Unterbelichtung tritt diese stärker zum Vorschein und kann bei mit LR leicht korrigiert werden.

RAW erhöht die Belichtungskorrektur Möglichkeiten.

sardinien hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. Oktober 2018, 09:52

Die Sichtbarkeit der Vignettierung bei offener Blende hängt stark von der Lichtsituation ab. Ist ein Raum gleichmäßig ausgeleuchtet, fällt die Vignettierung nicht auf. Bei einer Spotbeleuchtung oder bewussten Unterbelichtung tritt diese stärker zum Vorschein und kann bei mit LR leicht korrigiert werden.

RAW erhöht die Belichtungskorrektur Möglichkeiten.

Ok, danke. Das ist ein einleuchtender Aspekt.
..und in RAW wird zur Zeit sowieso mitgespeichert.

Prima, das erleichtert die Sache wieder ungemein. Danke nochmal.