Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Wird das der Nachfolger für die G81 oder doch eher eine andere G9?

http://thenewcamera.com/category/panasonic-rumors/

Wohl eher eine GH50s

Ich war wegen der Information, das sie den GH5s Sensor bekommen soll mehr als enttäuscht. Es soll den Gerüchten zur Folge ein Konter zur Blackmagic Design Pocket Cinema 4K werden. Ich habe ja eigentlich gehofft, das eine G90/G91/G95 eine Mittelklasse-Allround-Kamera mit 20 Megapixel MFT Sensor wird. 4K mit 30 FPS (ohne Cinema-Profile und mit begrenzter Aufnahmedauer), Serienbldgeschwindigkeit der G80/G81/G85, Display, Gehäuse und Sucher des Vorgängers. Also im Grunde der Vorgänger mit mehr Foto-Auflösung.

Stattdessen deuten die Gerüchte darauf hin, das Panasonic mit dieser Serie brechen will. Ich hoffe wirklich, das sie die Kamera als G90s anbieten und eine G80/G81/G85 mit 20 MP als G90 nachliefern.

Ich fände einen GH5s Sensor für Foto interessant. Eine Art GPS.

so weit
Maico

GPS??? Mach mich schlau.

mikesch0815 hat geschrieben: ↑

Freitag 17. August 2018, 12:53

Ich fände einen GH5s Sensor für Foto interessant. Eine Art GPS.

Das wäre dann Low-Light gegen Auflösung. Ich habe aber schon an meiner EOS gemerkt, das 10 Megapixel zu wenig sind. Aber was du mit GPS in dem Kontext meinst, verstehe ich auch nicht

Autokorrektur meines Smartphones.. Ich meinte G9s

so weit
Maico

Ich wusste gar nicht, dass es so viele lowlight Fotografen gibt auf der Welt, dass es sich wirklich lohnt nach der GH5s noch so'n Ding auf den Markt zu werfen.

Guillaume hat geschrieben: ↑

Freitag 17. August 2018, 15:05

Ich wusste gar nicht, dass es so viele lowlight Fotografen gibt auf der Welt, dass es sich wirklich lohnt nach der GH5s noch so'n Ding auf den Markt zu werfen.

Das Teil wäre weniger für Lowlight Fotografen gedacht (wobei ich die Fotos bei ISO 25600) schon beeindruckend finde, sondern eher darum eine günstigere Alternative zur Blackmagic auf dem Markt zu platzieren.
Wäre also auch wieder eher mit Fokus auf Video und nicht Foto, genauso wie die GH5s.
(Was jetzt nicht heißen soll, dass sie keine Fotos könnte.)

Daher auch meine Anmerkung, dass es sich (zumindest laut Beschreibung) wohl eher um eine Art GH50s handelt und nicht eine G90.

Das als "G90" zu betiteln fände ich allerdings wiederum nen weiteren Baustein der verwirrenden Sorte "Pana-Planlos-im-Bezeichnungsfindungsprozess-für-die-nächste-Generation".
Wirkt so langsam in der Außenwirkung verzweifelter, als sie es intern wahrscheinlich sind
In 2030 zurückgeblickt auf die Pana-Serien ab 2017 und wir kapieren vielleicht, was sich Pana "damals" dabei gedacht hatte
Egal, Hauptsach, nen haptisch gescheiten DSLR-Body mit "G5,6,70,81,..."-Nachfolge-Aktivierungsmöglichkeit für die kommende Epoche (für meine Pana-Treue jedenfalls).

Die sollten mal sprechende Namen, wie Erika, Bernhard oder meinetwegen Berlin oder Tokio für ihre Kameras verwenden.

DennisR hat geschrieben: ↑

Freitag 17. August 2018, 13:30

Das wäre dann Low-Light gegen Auflösung. Ich habe aber schon an meiner EOS gemerkt, das 10 Megapixel zu wenig sind.

Macht's nen Unterschied? Meistens verschimmeln dann die Bilder ohnehin auf Festplatte oder werden zum Anschauen im Netz runterskaliert ... passt auch ganz gut zur Definition von Schärfe ( https://www.lensrentals.com/blog/2013/1 ... ictionary/ )
"Sharpness – The amount of fine detail visible in an image before it is compressed to 1/10th its original size to post online"
... also für Astro hätte ich ganz gerne höhere ISOs und könnte dann auch auf ein paar MP verzichten ...

berlin hat geschrieben: ↑

Freitag 17. August 2018, 18:20

Die sollten mal sprechende Namen, wie Erika, Bernhard oder meinetwegen Berlin oder Tokio für ihre Kameras verwenden.

Und wenn Panasonic dann nicht aufpasst, kommt so was raus:
http://werbung-selber-machen.de/wenn-in ... cher-wird/

Die Meldung bezieht sich doch auf eine LX
und hat daher mit G absolut nix am Hut.

mopswerk hat geschrieben: ↑

Freitag 17. August 2018, 18:40

Macht's nen Unterschied? Meistens verschimmeln dann die Bilder ohnehin auf Festplatte oder werden zum Anschauen im Netz runterskaliert ...

Das ist ja dann das Problem des Fotografen. Das hindert ihn aber trotzdem nicht daran, eine Kamera mit mehr Auflösung haben zu wollen. Ich drucke bei weitem auch nicht alle Bilder. Trotzdem habe ich lieber mehr Auflösung. Denn falls ich mal eines in einem größeren Format drucken will, dann habe ich es direkt auch in höherer Auflösung da und ärgere mich nicht, das alle meine Bilder zu klein sind.