stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... wobei der japanische Markt nicht stellvertretend für andere Märkte stehen kann- die Bevölkerungsaltersstruktur weist eine starke Überalterung (Bevölkerungsbaum) auf, dem sich Europa noch annähert...

Du meinst die Alten kaufen eher MFT?

Tun sie das weil sie weise sind, oder weil sie Vollformat einfach nicht mehr tragen können?

Am verfügbaren Budget sollte es in Japan ja eher nicht liegen

[Läufer]

Guten Morgen,

wie man bemerkt, haben die Kamerahersteller den Markt der Reisezooms, Bridges und Pocketkameras schon aufgegeben (Bereich Sensoren 1/2.3 und 1"). Es kommt nichts mehr nach. Sony hält sich noch mit den RX-Reihen. Die LX von Pana sind aus der Rede.
G110 und die anderen oben Genannten waren meiner Meinung nach Flops.
Der einzige Vorteil von MFT und bedingt APS-C ist noch das Gewicht bei den Objektiven, gerade im höheren Telebereich und der Preis.
Mal schauen, was wird.
Zumindest ich werde, wenn nichts kaputtgeht, nichts mehr anschaffen. Meine Bedürfnisse sind abgedeckt. Ich habe das im Namibia-Urlaub gesehen.
3 Objektive (das eine war das Laowa) und das Reynox waren dabei. Das hat ausgereicht.
Gruß Ronald

[j73]

Zumindest ich werde, wenn nichts kaputtgeht, nichts mehr anschaffen. Meine Bedürfnisse sind abgedeckt.

Das ist das Dilemma, in der die ganze Branche steckt. Es gibt auch keine Not was zu kaufen ... Bisher gab es immer wieder Innovationssprünge die sich auch in der breiten Massen-Anwendung qualitativ gezeigt haben. Die Verbesserungen, die aktuell passieren (AF-Geschwindigkeit, Rauschverhalten bei Very-High-ISO, Auflösungs-Orgien, ...) zielen immer an den Rand der Anwendungsbereiche (also irgendwelche Nischen) Für die kleine Gruppe, die dort unterwegs ist, ist das toll, aber die breite Masse spürt davon nix und kauft es daher nicht. Wenn aber nix verkauft wird fehlt irgendwann die Kohle für die Weiterentwicklung usw.

Grüße, Jörg

[Läufer]

Hallo,

an dem Dilemma sind die Hersteller selbst schuld. Es gibt / gab viele Käuferwünsche, z. B. Klappdisplays bei den 1" TZlern, mehr Zoom bei den LXlern usw. Es wurde aber mit japanischer Gefälligkeit (wir wissen es besser, wir hören nicht auf euch) nicht darauf eingegangen.
Bekannte von mir sind gerade auf einer Namibia-Reise, Fotos mit Handys. Über die Qualität der Fotos (insbesondere im Telebereich) braucht man nicht zu schreiben, ihnen langt es.
Auch bei der G110. Wäre eine gute Kamera mit gescheitem Stabi, so nur halbherzig.
Gruß Ronald

[j73]

Hallo,

an dem Dilemma sind die Hersteller selbst schuld. Es gibt / gab viele Käuferwünsche, z. B. Klappdisplays bei den 1" TZlern, mehr Zoom bei den LXlern usw. Es wurde aber mit japanischer Gefälligkeit (wir wissen es besser, wir hören nicht auf euch) nicht darauf eingegangen.
Bekannte von mir sind gerade auf einer Namibia-Reise, Fotos mit Handys. Über die Qualität der Fotos (insbesondere im Telebereich) braucht man nicht zu schreiben, ihnen langt es.
Auch bei der G110. Wäre eine gute Kamera mit gescheitem Stabi, so nur halbherzig.
Gruß Ronald

Foto-Handy ist auch so ein Thema ... reicht für viele halt tatsächlich, und zum direkten Posten in Social-Media sowieso.

Ich nutze ein sehr gutes Foto-Handy (Xperia 5II von Sony). Gestern Abend wollte ich nen schönen Sonnenuntergang fotografieren. Bei einem Drittel der Bilder sind die Farben so grottig (totaler Lila-Stich), dass ich mich wieder richtig geärgert habe ... Geworben wird mit der "Technologie der Alpha-Kameras". Die Lumix hat noch nie solche Farbfehler reingezaubert.

Mag sein, dass die Fallobst-Geräte da besser sind, ich mag aber halt Android ... vielleicht das nächste mal doch ein Google Pixel nehmen.

Grüße, Jörg

[jackyo]

Mag sein, dass die Fallobst-Geräte da besser sind, ich mag aber halt Android ... vielleicht das nächste mal doch ein Google Pixel nehmen.
Grüße, Jörg

Hi Jörg

Die haben auch nur Schönwetterkameras drin! Sobald das Licht nicht wirklich ideal ist, produzieren die den gleichen Müll wie alle Smartphones...

Viele Grüsse
jackyo

[David]

Es entscheidet alleine der Profit.

Da immer mehr Menschen immer weniger Geld zur Verfügung haben,
wird auch immer mehr, immer weniger für Kamera, Objektive und Zubehör ausgegeben werden können.
Zumindest überlegt man es ich 2x ob man in der gegenwärtigen Situation Geld dafür ausgibt.

D.h. langfristig werden sich bestimmte Artikel nicht mehr für den Hersteller rentieren und werden daher eingestellt.

Das Smartphone hat sich im Gegensatz dazu, zu einem Device entwickelt, dass kaum mehr wegdenkbar ist.
Deshalb kann hier auch weiterhin auf Gewinnmargen gesetzt werden.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Smartphone hat sich im Gegensatz dazu, zu einem Device entwickelt, dass kaum mehr wegdenkbar ist.
Deshalb kann hier auch weiterhin auf Gewinnmargen gesetzt werden.

Und das coole für die Hersteller ... es unterliegt einem deutlich höhren Verschleiß als eine Kamera. Durch die Permanentnutzung lässt der Akku irgendwann merklich nach, das Ding fällt runter, neue Softwareanforderungen machen es "unbrauchbar", ... und durch die fortschreitende Digitalisierung und Vernetzung wird es unentbehrlich.

Und das alles bei nem Preis der genau dort liegt, wo man früher die Kompaktkameras hatte. Nur: wer hat bisher alle 2 - 3 Jahre ne neue Kompaktknipse gekauft ?

[BlueSun]

...
Auch bei der G110. Wäre eine gute Kamera mit gescheitem Stabi, so nur halbherzig.
...

Ja, das habe ich mir allerdings auch gedacht... ich lechze nach einem Nachfolger für meine GM5, die G110 war kurz im rennen, bis ich gesehen habe das es immer noch keinen Stabi gibt... ich verstehe auch nicht warum es immer nur noch größer geht, der Vorteil von MFT war immer das es auch kompakt geht. Aber selbst in der Mittelklasse sind die G6<G70<G81<G91 immer größer geworden...

[Neograph]

Ob bei einer G110 überhaupt genug Platz für einen 6-Blenden-Stabi vorhanden ist?

[j73]

Oder stirbt es jetzt doch, wenn Panasonic schon die Lumix-Community zumacht ????
Grüße, Jörg

https://lumixexperience.panasonic.de/w ... perience/

[Neograph]

War da überhaupt viel los?

[j73]

War da überhaupt viel los?

ja, da waren schon einige Leute unterwegs. War halt ein anderes Konzept als das Fratzenbuch oder Instagram und hat daher auch ein anderes Publikum angesprochen.

[Läufer]

Hallo,

ich habe auch Bilder in der Lumix Experience veröffentlicht. Wer ein paar sehen will, der Name ist der gleiche wie hier.

Gut an dem Forum ist / war, dass es da nicht darauf ankommt / ankam, unbedingt 100%-ige Bilder einstellen zu müssen (was ich bei Flickr denke). Ich glaube, dass das eine der Gründe ist / war, weshalb einige von hier dort nichts veröffentlich haben. Oder war es Unbehagen, dort eine Negativbewertung zu bekommen oder zu wenig Klicks oder kein Fachpublikum.

Sie haben jetzt alles in Instagram und Facebook verlegt mit dem Hinweis, sie wollen ja mit der Moderne gehen und auch neues Publikum ansprechen, nämich die, die mit Schuld an der Misere der Kamerahersteller haben, die Handyfotografen. die tummeln sich ja dort. Ich glaube kaum, dass sie da soviel Zuspruch haben wie bei dem derzeitigen Forum. Aber wie ich ja schon geschrieben haben, die Verantwortlichen aus Japan wissen ja eh alles besser. Man sagt ja den Japanern eine gewisse Sturheit nach. Ein weiterer Weg zum Untergang.

Ich werde weder nach Instagram noch nach Facebook noch nach Flickr wechseln. Mal sehen, wo ich hingehe, eventuell in die Fotocommunity (ist ja mit der Colorfoto zusammen). Muss ich aber erst beobachten.

Gruß Ronald

PS: Würde mich mal interessieren, weshalb nur sehr wenige von hier dort veröffentlicht haben. Eine große rühmliche Ausnahme ist Holger .
Ich gehe davon aus, dass ich wahrscheinlich wie auch bei meinen anderen Fragen wenig Reaktion erhalte.

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ja, da waren schon einige Leute unterwegs. War halt ein anderes Konzept als das Fratzenbuch oder Instagram und hat daher auch ein anderes Publikum angesprochen.

Kam nur darauf, da ein mir bekannter Naturfotograf, den ich aus einem anderen Netzwerk kenne und der dort viel veröffentlicht hat, meinte, dass dort nicht wirklich was los sei.