Sorry, hab mich vertan, weiß auch nicht, wie ich auf das 12-100mm komme, ich meinte eigentlich das 45mm/F1.2 von Olympus.Prosecutor hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 20:20Bei DxO finde ich beide nicht. Wo hast du's her?Berniyh hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 19:48War es mal, wurde aber mittlerweile vom 200mm/F2.8 und vom 12-100mm/F4.0 übertroffen.Prosecutor hat geschrieben: ↑Samstag 12. Januar 2019, 14:13Laut diesem DxOMark ist das 42,5/1,2 das schärfste aller gestesteten MFT-Objektive.
https://www.dxomark.com/lenses/brand-pa ... pe=rankDxo
P.S.: Wir sind mittlerweile off-topic!
Ob die bei DxO getestet wurden weiß ich aus dem Kopf nicht, aber z.B. bei lenstip:
Panasonic 42.5mm/F1.2: https://www.lenstip.com/394.4-Lens_revi ... ution.html
Olympus 45mm/F1.2: https://www.lenstip.com/524.4-Lens_revi ... ution.html
Panasonic 200mm/F2.8: https://www.lenstip.com/521.4-Lens_revi ... ution.html
Dabei muss man aber noch berücksichtigen, dass der Test des 42.5mm/F1.2 mit einer E-PL1 durchgeführt wurde, die Tests mit den anderen beiden aber mit einer E-M5 II.
Beim 42.5mm muss man daher noch mal grob 7-8 l/mm drauf rechnen um es vergleichen zu können, womit es dann auch auf ca. 90 l/mm kommt und damit wahrscheinlich nur knapp unter den anderen beiden.
Interessant ist aber vor allem, dass die Werte schon fast so hoch sind, dass Beugungsunschärfe einen signifikanten Einfluss bekommt und das bei F2.8-F4.0.
Ehrlich gesagt vermute ich sogar, dass das einer der Gründe ist, weshalb Panasonic bei M43 und 8k von schwierig spricht.
Die Auflösung könnte man sicher auf einen Sensor klatschen, hat Sharp ja gerade erst demonstriert, aber kann man das überhaupt noch so gut auflösen, dass man unterm Strich mit einem Auflösungsgewinn aus der Nummer rauskommt, oder wird Beugungsunschärfe dann so signifikant, dass man knackscharfe Optiken bei F1.2 oder so benötigen würde um bräuchte (was illusorisch ist) um es zu rechtfertigen?
Jedenfalls vermute ich die Limitierung hier weniger auf der Sensorseite, sondern eher bei der Optik (und natürlich auch Bildverarbeitung, aber das ist nur eine Frage der Zeit).
Bei Handys und sonstigen Kram mit Miniatursensor ist das wieder ganz anders, da ist die Optik meistens eh so grottig, da geht es mehr um Marketing als um Aufnahmequalität.
Ob man 8k generell braucht ist natürlich wieder ein ganz anderes Thema, aber ich denke das brauchen wir hier nicht wieder zu diskutieren.