Naja, der Abbildungsmaßstab (und darauf kommt es an) ist praktisch identisch mit 1:3.7 vs. 1:4.
Zudem ist die Naheinstellgrenze beim 14-140mm nur bei der maximalen Brennweite angegeben, bei geringeren Brennweiten ist auch die Naheinstellgrenze geringer.
Unterm Strich geben sich die beiden Objektive da nichts.
Wobei das 14-140mm bei Makro schon Vorteile hat, wenn man bereit ist entsprechendes Zubehör einzusetzen.
Da bietet das 14-140mm dann auf Grund der größeren maximalen Brennweite mehr Spielraum.
Das stimmt so nicht. Bei niedrigen Brennweiten sind beide tatsächlich weitgehend gleichauf, wobei das Leica homogener abbildet, d.h. besser am Rand ist.
Gerade bei den höheren Brennweiten ist das Leica aber schon besser, insbesondere, wenn man den kompletten Frame betrachtet.
Ob das den Aufpreis wert ist ist natürlich wieder eine andere Frage.
Aber ich denke eh, dass die wenigsten zu einer GX9 ein Leica 12-60mm kaufen werden. Das kauft man, wenn man es im Kit bekommt (z.B. mit der G9) und sonst eher nicht.
Und selbst dort hat man die Qual der Wahl mit 3 Optionen für das Kit.
