G9 / G91

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, ein endloses, spannendes Thema, das seine Grenzen immer wieder in der Physik und deren möglicher Überwindung findet. - Vielleicht einmal eine G10?

Die G10 liegt deutlich hinter der G9:
https://www.digitalkamera.de/Testberich ... /6656.aspx

[Berniyh]

Ja, das mit dem Namenskonflikt ist schon interessant, bin echt gespannt was Panasonic jetzt wieder ausgräbt.
Egal wie es am Ende dann aussieht, es wird aber mit Sicherheit für mehr Verwirrung sorgen, das ist denke ich klar.

[PSG7]

Wenn ich mir das ansehe, liegt die G91 auch größenmäßig zwischen G81 und G9
https://camerasize.com/compact/#689,822,725,ha,f

Schöner visueller Vergleich. Die G91 liegt größenmäßig allerdings näher an der G81, was ich für sehr vernünftig halte.
Größe + Gewicht (auch der Objektive) waren für mich seinerzeit mit ausschlaggebend, in das Lumx G System einzusteigen.

Vorteil der G91: "alter" Akku passt, ebenso der Batteriegriff. Bedienung weitgehend wie bei G81 und G70. Das nenne ich Konsistenz!
M.W. ist seit der G6 der Akku bei den Gs gleich geblieben (außer G9), für mich ein wichtiges Kriterium. Bei meinen Kameraupgrades hat sich das bewährt, ich brauche auf Reisen, Wanderungen etc. nur EINE Sorte Akku (+Ladegerät) mitzunehmen.

[Berniyh]

Wenn ich mir das ansehe, liegt die G91 auch größenmäßig zwischen G81 und G9
https://camerasize.com/compact/#689,822,725,ha,f

Schöner visueller Vergleich. Die G91 liegt größenmäßig allerdings näher an der G81, was ich für sehr vernünftig halte.
Größe + Gewicht (auch der Objektive) waren für mich seinerzeit mit ausschlaggebend, in das Lumx G System einzusteigen.

Vorteil der G91: "alter" Akku passt, ebenso der Batteriegriff. Bedienung weitgehend wie bei G81 und G70. Das nenne ich Konsistenz!
M.W. ist seit der G6 der Akku bei den Gs gleich geblieben (außer G9), für mich ein wichtiges Kriterium. Bei meinen Kameraupgrades hat sich das bewährt, ich brauche auf Reisen, Wanderungen etc. nur EINE Sorte Akku (+Ladegerät) mitzunehmen.

Das stimmt schon, allerdings ist der Akku der G9 (bzw. der GH Serie) signifikant besser, den Akku für die G91 zu übernehmen wäre auch ein echtes Upgrade gewesen. Das sind 1860 mAh vs. 1200 mAh.
Da der Griff ja auch ein bisschen breiter geworden ist, hätte das evtl. sogar passen können.
Das schlägt sich auch in der Nutzzeit nieder. Hier ist die G9 mit 400 Bildern/Akku angegeben, die G91 mit 300 Bildern/Akku.

Viel wichtiger ist aber, dass die G91 jetzt auch mit einem USB Ladegerät kommt, d.h. die Ladeschale hat nur noch einen USB Anschluss (wahrscheinlich USB Micro).
Damit wird der Krempel den man auf Reisen mitnehmen muss wieder ein bisschen weniger und zudem ermöglicht das auch den Akku per Powerbank unterwegs zu laden.
Die G81 hat glaube ich noch ein konventionelles Ladegerät.

[PSG7]

Vorteil der G91: "alter" Akku passt, ebenso der Batteriegriff. Bedienung weitgehend wie bei G81 und G70. Das nenne ich Konsistenz!
M.W. ist seit der G6 der Akku bei den Gs gleich geblieben (außer G9), für mich ein wichtiges Kriterium. Bei meinen Kameraupgrades hat sich das bewährt, ich brauche auf Reisen, Wanderungen etc. nur EINE Sorte Akku (+Ladegerät) mitzunehmen.

Das stimmt schon, allerdings ist der Akku der G9 (bzw. der GH Serie) signifikant besser, den Akku für die G91 zu übernehmen wäre auch ein echtes Upgrade gewesen. Das sind 1860 mAh vs. 1200 mAh.
Da der Griff ja auch ein bisschen breiter geworden ist, hätte das evtl. sogar passen können.
Das schlägt sich auch in der Nutzzeit nieder. Hier ist die G9 mit 400 Bildern/Akku angegeben, die G91 mit 300 Bildern/Akku.

Viel wichtiger ist aber, dass die G91 jetzt auch mit einem USB Ladegerät kommt, d.h. die Ladeschale hat nur noch einen USB Anschluss (wahrscheinlich USB Micro).
Damit wird der Krempel den man auf Reisen mitnehmen muss wieder ein bisschen weniger und zudem ermöglicht das auch den Akku per Powerbank unterwegs zu laden.
Die G81 hat glaube ich noch ein konventionelles Ladegerät.

Stimme ich Dir prinzipiell in allem zu. Größerer Akku würde aber auch neuer Batteriegriff bedeuten. Der von der G9 ist sicher zu groß.
USB-Ladegerät finde ich auch gut, die G81 hat das konventionelle LG wie schon G6, G70.

[Berniyh]

Stimme ich Dir prinzipiell in allem zu. Größerer Akku würde aber auch neuer Batteriegriff bedeuten. Der von der G9 ist sicher zu groß.

Stimmt natürlich auch wieder. Wobei ich so meine Zweifel habe, dass der Griff sehr verbreitet ist.

Aber hat selbstverständlich schon seine Vorteile, dass die Kompatibilität gegeben ist, ich meinte halt nur, dass es durchaus auch Vorteile hätte, wenn man mit der Kompatibilität gebrochen hätte.

[PSG7]

Stimme ich Dir prinzipiell in allem zu. Größerer Akku würde aber auch neuer Batteriegriff bedeuten. Der von der G9 ist sicher zu groß.

Stimmt natürlich auch wieder. Wobei ich so meine Zweifel habe, dass der Griff sehr verbreitet ist.

Aber hat selbstverständlich schon seine Vorteile, dass die Kompatibilität gegeben ist, ich meinte halt nur, dass es durchaus auch Vorteile hätte, wenn man mit der Kompatibilität gebrochen hätte.

• Der BG zur G81 ist sicher nicht übermäßig verbreitet, richtig.

• Wenn man mit der Kompatibilität zur G81 gebrochen hätte, müsste sie zur G9 gegeben sein (Akku, Batteriegriff).

Aber es ist wie's ist - und durchaus o.k. aus meiner Sicht

[Fotopanther]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Viel wichtiger ist aber, dass die G91 jetzt auch mit einem USB Ladegerät kommt, d.h. die Ladeschale hat nur noch einen USB Anschluss (wahrscheinlich USB Micro).
Damit wird der Krempel den man auf Reisen mitnehmen muss wieder ein bisschen weniger und zudem ermöglicht das auch den Akku per Powerbank unterwegs zu laden.
Die G81 hat glaube ich noch ein konventionelles Ladegerät.

Was empfindest Du an einem USB-Ladegerät besser als an einem konventionellen Ladegerät?

Der Fotopanther

[UlrichH]

Auf Reisen benötigt man kein zusätzliches Netzkabel.
Das schont auch unsere Umwelt.

[PSG7]

Was empfindest Du an einem USB-Ladegerät besser als an einem konventionellen Ladegerät?
Der Fotopanther

Man kann z. B. auch im Auto oder per Powerbank laden.

[Prosecutor]

Das schont auch unsere Umwelt.

Und wo kommt der Strom her, der per USB eingespeist wird?

[Fotopanther]

Das schont auch unsere Umwelt.

Nun ja, das sehe ich etwas anders. Denn das Gerät, mit dem Du dann per USB auflädtst, braucht ja auch Strom.
Ich persönich nutze lieber ein "normales" Ladegerät.

Der Fotopanther

[Fotopanther]

Was empfindest Du an einem USB-Ladegerät besser als an einem konventionellen Ladegerät?
Der Fotopanther

Man kann z. B. auch im Auto oder per Powerbank laden.

Ah, im Auto! Das hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm..... Gutes Argument!
Ich bevorzuge trotzdem ein "normales" Ladegerät. Aber die Autooption werde ich mal im Hinterkopf behalten.....

Der Fotopanther

[UlrichH]

Es ging um das Netzkabel.
Nicht um den Strom.
HandyKabel hat wohl jeder dabei.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was empfindest Du an einem USB-Ladegerät besser als an einem konventionellen Ladegerät?

Der Vorteil an den neuen USB Ladegeräten ist, dass diese in folgende Teile aufgeteilt sind:
- Ladeschale mit USB Micro oder USB-C Anschluss (weiß nicht, ob es letzteres schon gibt, evtl. bei der GH5)
- USB Kabel Typ A auf USB Micro
- Ladegerät mit USB Typ A Buchse

Das hat den Vorteil, dass 2/3 der Teile mit den meisten Geräten die man auf Reisen so mit sich schleppt austauschbar sind, bzw. ist das zumindest bei mir der Fall.
Dadurch muss man schlicht weniger Kabel mitnehmen.
Zudem kann man sich unter Umständen sogar Adapter sparen, da inzwischen immer mehr Hotels USB Ladeanschlüsse anbieten, wo man die Ladeschale dann auch dran hängen kann. (bzw. man kann die Adapter dann für andere Dinge nutzen die man Laden will und die nicht per USB funktionieren)
Die anderen Vorteile, also laden im Auto, laden per Powerbank, wurden ja bereits genannt.

Die Möglichkeit per Powerbank zu laden sollte man auch nicht unterschätzen.
Ich war ja letztes Jahr in Neuseeland unterwegs und da kam es tatsächlich vor, dass ich mal 2 Tage lang nicht laden konnte, bzw. nur im Auto (funktionierte aber nur, wenn das Auto läuft) und per Powerbank.
Ohne die Powerbank wäre mir für die Kameras irgendwann der Saft ausgegangen.

Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass ich einfach mehr Akkus mitnehmen hätte sollen, aber dadurch habe ich gegenüber einer Powerbank ja auch wieder nur Nachteile, da ich mit der Powerbank ja auch Tablet, Handy und andere USB Geräte laden kann, Kameraakkus hingegen können nur in der Kamera verwendet werden.
Zumal Powerbanks deutlich günstiger sind als Akkus für die Kamera (selbst die Nachbauten kosten auf die Kapazität bezogen das 5-10-fache).
So komme ich mit 2 Akkus (also 4, da ich 2 Kameras habe, die leider inkompatible Akkus verwenden) problemlos aus. Ein Akku in der Kamera, der andere Akku lädt (falls nötig) im Rucksack.

Letztendlich gibt es also durch diese (eigentlich ziemlich kleine) Änderung bei den Ladegeräten sehr viele Vorteile, aber keinen einzigen Nachteil.
Zumindest sehe ich nicht, warum das in irgendeiner Form nachteilig sein sollte.