Ungern Berniyh,
das sind eben halt auch sehr subjektive Dinge, und wenn ich sie hier aufzähle, dann gibt es Diskussionen, die wir hier schon ein Dutzend mal hatten.
Ich bin kein Filmer und von daher stören mich ein paar Weiterungen, die bei der G91 vorhanden, bei der G9 aber noch nicht, wie z. B. unbegrenzte Dauer von Videoaufnahmen, absolut nicht.
Seit der GH2 bin ich es gewohnt, dass dort, wo bei der G9 ein vollkommen überflüssiges LED-Display ist, ein Einstellrad sitzt. Und wenn ich eine G9 kaufe, dann heißt es nicht, dass unsere gemeinsam genutzen G70 und G81 ausrangiert werden. Auf jeden Fall muss die G81 bleiben und das Bedienkonzept der G9 ist schon ein anderes.
Das veränderte Bedienkonzept spielt neben größerem Gewicht und Größe sowie veränderter Haptik schon eine gewisse Rolle. - Und dann ist da noch das gefühlte Fehlen eines Blitzes. Ich weiß, dass weder ich noch meie Frau den Blitz in den letzten Jahren eingesetzt haben, trotzdem fühle ich mich rein subjektiv nackt, wenn er nicht da ist.
Und ja: Ich habe gehört, dass es einen Zusammenhang zwischen dem tollen großen Sucher der G9 und dem Fehlen des Blitzes geben soll. Trotzdem: Mensch ist Mensch, und Subjektivität schlägt manchmal Rationalität.
Aber eigentlich wollte ich in diesem Thread nur erfahren, ob es noch ein paar Gründe mehr für die G91 gibt. - Egal, ob subjektiv oder objektiv.
Beste Grüße, Wolfgang
. Den größten Teil meiner Fotos mache ich im manuellen Modus. Wenn ich jetzt z.B. von Draußen in einen Raum reinkomme und ich wieder Fotoa machen will, möchtze ich mit einem Blick sehen wie die Einstellungen gerade sind, also Iso, Blende, Zeit. In so einer Situation habe ich die Kamera in meiner Hand vorm Bauch, der monitor ist in Stanby gegangen und dunkel. Das bedeutet ich müsste den Monitor aus dem Standby wecken und draufschauen oder die Kamera ans Auge nehmen um die Einstellungen zu prüfen. Es kommt auch vor, dass ich den monitor deaktiviert habe um einfach den akku zu schonen.