Hallo !

[Renelang]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hey! Ich bin neu hier und auch in der Fotografie und hab mir die lumix g81 geholt.
Und jetzt zu meiner Frage :
Im Moment habe ich noch das objektiv von panasonic lumix mit der Brennweite von 12-60.nur meistens reicht mir erstens die Reichweite nicht und mit der Bildqualität bin ich auch nicht so zufrieden. Ich werde im Moment und auch in Zukunft viel Natur und Tiere fotografieren evtl auch damit makroaufnahmen machen. jetzt wollte ich euch fragen welches objektiv ihr empfehlen würdet?es sollte auch gleich für längere Zukunft sein.
Im vorraus habe ich mir auch schon das
PANASONIC H-RS100400 Lumix G LEICA Telezoom für Panasonic , 100 mm - 400 mm , f/4-6.3 angesehen.habt ihr Erfahrung damit oder auch etwas vergleichbares bzw preislich vergleichbares zu empfehlen ?
Mit freundlichen Grüßen Rene Lang

[idefixbt]

Hallo Renelang,

welches 12-60mm Objektiv hast Du denn im Einsatz?
Das H-ES 12060E F2,8-4,0 oder das H-FS 12060 F3,5-5,6?

Viele Grüße Gerhard

[Renelang]

Hallo ich habe das h-fs12060,1:3.5-5.6

[Läufer]

Hallo Rene,

ich habe auch die G 81. Als Grundobjektiv habe ich sie mit dem 14-140 II gekauft. Das gibt es jetzt Spritzwasser- und staubgeschützt. Für die Tieraufnahmen habe ich das 100-300 II (ist Spritzwasser- und staubgeschützt). Ich habe auch mit dem 100-400 liebäugelt, das war mir dann aber dann zu groß und auch zu teuer. In 2017 habe ich für den Preis meinen beiden derzeitigen erhalten. Das reicht mir zunächst für Tier- und Landschaftsaufnahmen (im südlichen Afrika).

Gruß
Ronald

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mit der Bildqualität bin ich auch nicht so zufrieden.

Hallo Rene,
kannst du das genauer erklären? Evtl. mit Bildbeispielen?

[cani#68]

Moin und servus,

dann mal viel Spaß hier im Forum und mit der G81

Evtl. mit Bildbeispielen?

Da würde ich auch empfehlen und dann am besten auch in einem neuen Beitrag mit passender Überschrift.
Ähnliches gilt eigentlich auch für deine Frage nach dem 100/400 - das ich gerne für Tieraufnahmen nutze und mit dem ich seht zufrieden bin.

[Berniyh]

PANASONIC H-RS100400 Lumix G LEICA Telezoom für Panasonic , 100 mm - 400 mm , f/4-6.3 angesehen.habt ihr Erfahrung damit oder auch etwas vergleichbares bzw preislich vergleichbares zu empfehlen ?

Ich habe das Objektiv und nutze es viel für Tiere.
Es ist natürlich schon nicht günstig, aber stellt in meinen Augen einen guten Kompromiss dar, wobei das 100-300mm (in Version II!) in Bezug auf Preis/Leistung sehr gute Konkurrenz ist und eine günstige Alternative.
Das 100-400mm scheint aber bei 300mm etwas schärfer zu sein als das 100-300mm und hat natürlich noch die etwas höherer Reichweite, wobei der Unterschied zwischen 300mm und 400mm nicht so immens ist wie es zunächst scheint.

Recht viele Bilder mit dem 100-400mm habe in meinem NZ Album:
https://www.flickr.com/photos/140865082 ... 5820349754

Die meisten Tierbilder wurden mit diesem Objektiv (an der G9) gemacht.

Persönlich bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden. Es ist schon deutlich größer und sperriger als das 100-300mm, aber da auch das nicht mehr in meine normale Tasche gepasst hätte und ich deshalb eh eine separate Lösung brauchte spielte die Größe für mich persönlich keine große Rolle.
Könnte aber wichtig sein, wenn das bei dir anders ist und das 100-300mm noch in die Tasche passen würde, das 100-400mm aber nicht.

Ansonsten gibt es auch noch das 50-200mm, welches mit F2.8-F4.0 etwas lichtstärker ist, aber eben in der Standardausführung "nur" 200mm am langen Ende mitbringt.
Man kann es mit einem 1.4× Telekonverter nutzen, dann entspricht es einem 70-280mm/F4.0-F5.6, d.h. es ist sehr nahe am 100-300mm, bei mehr Flexibilität für den nahen Bereich.
Leider ist die Kombination aber recht teuer, das Objektiv kostet schon ca. 1400-1500€, der 1.4× TC noch mal so 500€ oben drauf.
Da ist man dann nur noch so ca. 100€ vom 200mm/F2.8 entfernt, welches den TC schon im Preis inbegriffen hat und als eines der besten Objektive für MFT gilt.

An deiner Stelle würde ich mal in einen Fotoladen gehen und mir die drei Objektive (100-300mm II, 100-400mm und 50-200mm) anschauen und an deiner Kamera ausprobieren um zu sehen, mit welchem du gut zurecht kommst.

[Renelang]

mit der Bildqualität bin ich auch nicht so zufrieden.

Hallo Rene,
kannst du das genauer erklären? Evtl. mit Bildbeispielen?

Du ich möchte mich für die Aussage: "schlechte Bildqualität" entschuldigen. Ich hab es falsch formuliert!

Im Momemt benutze Ich das Objektiv :Pana H-FS 12060 12-60mm für meine Landschafts/Tieraufnahmen.Ich wollte es eig. so formulieren dass Ich in Zukunft gern schöne Aufnahmen auf weiterer Distanz kleine objekte fotografieren möchte da es ja manchmal sehr schwer ist zb. Vögel auf einem Baum nah zu kommen.

https://www.flickr.com/gp/169641233@N04/8iE0A3
auf dem Bild 2 u. 5 von links nach rechts gezählt/ wollte Ich eig. näher ran aber es ging leider nicht da es in einem gehege war.

auf dem Bild 3 u. 4 von links nach rechts / habe Ich mit meinem Objektiv: Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8 fotografiert und Ich finde es ist nicht mal dass es so schlecht gelungen ist aber da war auch das objekt direkt vor mir.

Grüße René

[Renelang]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

PANASONIC H-RS100400 Lumix G LEICA Telezoom für Panasonic , 100 mm - 400 mm , f/4-6.3 angesehen.habt ihr Erfahrung damit oder auch etwas vergleichbares bzw preislich vergleichbares zu empfehlen ?

Ich habe das Objektiv und nutze es viel für Tiere.
Es ist natürlich schon nicht günstig, aber stellt in meinen Augen einen guten Kompromiss dar, wobei das 100-300mm (in Version II!) in Bezug auf Preis/Leistung sehr gute Konkurrenz ist und eine günstige Alternative.
Das 100-400mm scheint aber bei 300mm etwas schärfer zu sein als das 100-300mm und hat natürlich noch die etwas höherer Reichweite, wobei der Unterschied zwischen 300mm und 400mm nicht so immens ist wie es zunächst scheint.

Recht viele Bilder mit dem 100-400mm habe in meinem NZ Album:
https://www.flickr.com/photos/140865082 ... 5820349754

Die meisten Tierbilder wurden mit diesem Objektiv (an der G9) gemacht.

Persönlich bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden. Es ist schon deutlich größer und sperriger als das 100-300mm, aber da auch das nicht mehr in meine normale Tasche gepasst hätte und ich deshalb eh eine separate Lösung brauchte spielte die Größe für mich persönlich keine große Rolle.
Könnte aber wichtig sein, wenn das bei dir anders ist und das 100-300mm noch in die Tasche passen würde, das 100-400mm aber nicht.

Ansonsten gibt es auch noch das 50-200mm, welches mit F2.8-F4.0 etwas lichtstärker ist, aber eben in der Standardausführung "nur" 200mm am langen Ende mitbringt.
Man kann es mit einem 1.4× Telekonverter nutzen, dann entspricht es einem 70-280mm/F4.0-F5.6, d.h. es ist sehr nahe am 100-300mm, bei mehr Flexibilität für den nahen Bereich.
Leider ist die Kombination aber recht teuer, das Objektiv kostet schon ca. 1400-1500€, der 1.4× TC noch mal so 500€ oben drauf.
Da ist man dann nur noch so ca. 100€ vom 200mm/F2.8 entfernt, welches den TC schon im Preis inbegriffen hat und als eines der besten Objektive für MFT gilt.

An deiner Stelle würde ich mal in einen Fotoladen gehen und mir die drei Objektive (100-300mm II, 100-400mm und 50-200mm) anschauen und an deiner Kamera ausprobieren um zu sehen, mit welchem du gut zurecht kommst.

Du ich möchte mich für die Aussage: "schlechte Bildqualität" entschuldigen. Ich hab es falsch formuliert!

Im Momemt benutze Ich das Objektiv :Pana H-FS 12060 12-60mm für meine Landschafts/Tieraufnahmen.Ich wollte es eig. so formulieren dass Ich in Zukunft gern schöne Aufnahmen auf weiterer Distanz kleine objekte fotografieren möchte da es ja manchmal sehr schwer ist zb. Vögel auf einem Baum nah zu kommen.

https://www.flickr.com/gp/169641233@N04/8iE0A3
auf dem Bild 2 u. 5 von links nach rechts gezählt/ wollte Ich eig. näher ran aber es ging leider nicht da es in einem gehege war.

auf dem Bild 3 u. 4 von links nach rechts / habe Ich mit meinem Objektiv: Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8 fotografiert und Ich finde es ist nicht mal dass es so schlecht gelungen ist aber da war auch das objekt direkt vor mir.

Grüße René

Nach oben

Antworten