GH5, G9 .....oder besser eine mit APS-C Sensor

[musicman56]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo LUMIX-Fans,

ab und zu möchte ich aus einem Bild einen Ausschnitt raus ziehen. Da mir dieser zu pixelig ist, denke ich intensiv über eine neue Kamera nach. Weil ich meine erste System-Kamera erst vor ein paar Monaten in der Hand hatte, fehlt mir etwas die Erfahrung. Komme ich mit der GH5 oder der G9 - sprich mit den 4 MP mehr - der Lösung meines Problems näher, oder sollte ich mir doch besser eine Kamera mit APS-C Sensor zulegen, zum Beispiel die Alpha 6400? Dass hier niemand eine Empfehlung für eine andere Marke ausspricht ist mir schon klar. In der Zwischenzeit ist mir aber auch klar geworden, dass MFT technisch gesehen ausgereizt ist. Ich weiß, guter Rat kann teuer sein. Mit meiner im Mai erst gekauften G81 bin ich ansonsten zufrieden. Pech gehabt, dass jetzt die G91 gekommen ist,

[mopswerk]

ab und zu möchte ich aus einem Bild einen Ausschnitt raus ziehen.

Wie häufig brauchst Du das und kommt entsprechend nicht eine Alternative in Betracht? Also zB ein anderes (Tele)objektiv oder eine Softwarelösung (ZB Franzis Photozoom oder Topaz GigaPixel AI).
Ich hätte an MFT nix vermisst, aber 4:3 war nicht "mein" Bildformat, deswegen bin ich zu Sony (APSC) umgeschwenkt (eine von den 6000ern) ... die haben zwar die 24Megapixel, aber die fallen mir nicht auf ... wäre auch mit den 16 Megapixeln einer MFT froh geworden. Wegen Croppens lohnt sich meiner Meinung nach der Umstieg nicht.

[Prosecutor]

Die neue Sony A7RIV hat 61 MP. Da biste richtig.

[jackyo]

Hi Otto

Vielleicht hilft Dir der Link hier weiter...

https://www.youtube.com/watch?v=qTM_SM3tIRc

Viele Grüsse
jackyo

[musicman56]

Hallo zusammen,

erst mal vielen Dank für eure Antworten, auch für die ironische! Übrigens, das ist der Shop meines Vertrauens:
[url]https://www.e-infin.com/eu/

Um Missverständnissen vorzubeugen denke ich, dass ich etwas weiter ausholen muss. Noch dazu, weil das Thema aus einem Bild einen Teil herausziehen zu wollen bzw. müssen, oft etwas (negativ) belächelt wird.


Es geht um Tierfotografie in freier Wildbahn. In der Regel aus der Hand und mit Brennweiten zwischen 200 und 300 (Pana 100-300). Wenn du oft stundenlang auf der Lauer nach einem Motiv bist, und dann nur ein paar Sekunden Zeit hast für den richtigen Zeitpunkt, dann kommt es eben vor, dass das Motiv nicht optimal im Bild ist, zu klein ist weil noch zu weit weg usw. Das alles hat nichts mit dem viel zitierten Pixelwahn zu tun. Darum würde ich schon gerne auf meine ursprüngliche Frage zurück kommen, denn 40 MP und Vollformat sind keine Lösung. Ich hab ja keinen Kameramann der das Zeug den ganzen Tag über schleppt. Und bezahlbar soll es auch noch bleiben, denn es ist mein Hobby und nicht mein Beruf. Eine G9 oder GH5 wären noch im Budget, und auch eine bessere Linse, oder ein guter Rat für einen Systemwechsel wenn es denn zur Lösung des Problems beitragen würde.

[kastala]

Hallo,

ich kann Dir nicht bei der Entscheidung (welche Kamera?) helfen,
aber der Shop ist Top!!!!

[msjb22]

Zu APS-C kann ich leider nichts sagen, aber wenn eventuell auch ein (leichtes) Stativ mit dabei sein kann und die Motive vielleicht auch mal ne Sekunde still halten, würde ich zumindest als Überlegung den Hi-Res-Modus der G9 zu Bedenken geben (in Abgrenzung zur GH5). Da hätte man schon Potenzial zum Croppen/Vergrößern.

Andererseits hab ich auch schon Fotos meiner alten G5 leicht gecroppt und auf 40c60cm vergrößert ausgedruckt und war wirklich zufrieden mit den Ergebnissen. Die G9 (und auch die G81) ist aber schon eine gewisse Verbesserung, was das Potenzial angeht, in meinen Augen. Aber es hängt sicher auch immer vom Motiv/Vergrößerungsbedarf ab, und auch von den eigenen Ansprüchen und dem Verwendungszweck.

Und dann wäre natürlich noch die Option auf das 100-400er PanaLeica aufzurüsten, da wäre dann vielleicht auch schon der Cropbedarf geringer...

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich würde an deiner Stelle ins 100-400 investieren. Gibts beim Chinesen für 959 €.
https://www.e-infin.com/eu/item/2944/pa ... .i.s._lens

[mopswerk]

Bei Sony gibt es neuerdings das 200-600, aber das ist teuer und schwer.
Wenn es das Budget her gibt, würde ich auch das Panasonic 100-400 anschauen.
Viele sind aber auch mit dem 100-300 Panasonic zufrieden...
PS: Ggf auch einen Gebrauchtkauf erwägen... Stichwort "blaues Forum"

[sardinien]

Will man im Supertelebereich bei PANA MFT das Maximale erreichen, empfehle ich aus eigener Erfahrung:

G9 + 100-400 mm und f/2.8 200 mm.

Eine GH5 ist eher auf Video abgestimmt. Die G9 auf Foto.

Will man aus den RAWs:
Crops, Skalierungen oder Pixelerhöhungen durchführen, sollte das Ausgangsmaterial perfekt sein. Soll heißen:

-ISO 100, wenn immer möglich bei den aktuellen PANAs
-hochauflösende, lichtstarke Objektive, die möglichst bei offener Blende top Leistung abliefern

Schaut man sich die hier eingestellten Aufnahmen in voller Auflösung an, verstehe ich den Hype um Sony nicht:

https://www.systemkamera-forum.de/topic ... el200600g/

[caprinz]

-ISO 100, wenn immer möglich bei den aktuellen PANAs

Warum LOW ISO, Basis ist 200?

[sardinien]

Die PANA Sensortests und meine Erfahrungen zeigen mir die Vorteile von ISO 100 auf. PANA sollte die Basis ISO ändern, damit die Vergleichsaufnahmen mit KB aussagekräftiger werden.

Allgemein:
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die G9 im Astrobereich beim letzten update eine positive Korrektur erfahren hat. Die dunklen Flächen rauschen sichtbar weniger. Dies erhöht die Nachbearbeitungsspielräume, auch bei ISO 100

[caprinz]

Die PANA Sensortests und meine Erfahrungen zeigen mir die Vorteile von ISO 100 auf. PANA sollte die Basis ISO ändern, damit die Vergleichsaufnahmen mit KB aussagekräftiger werden.

Interessant,meine Erfahrung auch.

[Jock-l]

Ich würde an deiner Stelle ins 100-400 investieren. Gibts beim Chinesen für 959 €.

Sehe ich auch so, ergibt bei MFT 200-800mm (Crop 2); Du kannst ja via Objektivsuche bei APS-C (Crop 1,5) schauen, welche Marke (Canikon, Sony) etwas in dieser Brennweite anbietet und dann alles ander miteinander vergleichen (Größen/Gewicht, notwendiges Taschengeldaufkommen).

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sehe ich auch so, ergibt bei MFT 200-800mm (Crop 2); Du kannst ja via Objektivsuche bei APS-C (Crop 1,5) schauen, welche Marke (Canikon, Sony) etwas in dieser Brennweite anbietet und dann alles ander miteinander vergleichen (Größen/Gewicht, notwendiges Taschengeldaufkommen).

Hallo Jürgen,
genau nach solchen Vergleichen (Gewicht, Volumen, verfügbare Objektive für die gewünschten Brennweiten und Preis) bin ich bei MFT gelandet ... Hatte in einer Excel-Tabelle die GX9 mit der Sony Alpha a6500, der Canon M-irgendwas und dem vor einem Jahr bei mir noch vorhandenen Sony Alpha A-Mount Equipment gegenübergestellt.
Ich hab den Wechsel zu Panasonic/MFT zu keiner Sekunde bereut.
Grüße, Jörg