Rauschreduzierung bei LZB der G81

[Hanseat68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

benutzt ihr die Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung ?
welche Erfahrungen habt ihr ohne diese gemacht.[ist das Rauschen gut via EBV zu eliminieren

habe das Gefühl das die Bilder durch diese Rauschreduzierung doch recht glattgebügelt werden,zumindest bei der G81.
zumal diese Rauschreduzierung recht lange benötigt --> die gleiche Zeit wie die Belichtung.

empfinde dies Bild schon merklich glattgebügelt, das kann der APS Sensor meiner Pentax besser.
sieht man an der fehlenden Struktur der beleuchteten Wolken.

03_07_Harburg_nachbeleuchtete Wolke_.jpg (282.11 KiB) 1224 mal betrachtet

[Horka]

Platt gesagt: Bei langen Belichtungen geht es (praktisch) nicht ohne.

Die Rauschreduzierung macht eine Schwarzaufnahme, erkennt elektronisch erzeugte Störpixel und rechnet sie raus. Dazu belichtet sie genau so lange, wie die "richtige" Aufname. In der Theorie (in der Praxis habe ich nichts anders gehört) geht sie nicht an die Rauschpixel der hohen ISO, bügelt also nichts glatt. Du wirst an der Aufnahme keinen Schärfe- oder Detailverlust feststellen.

Deine Wolke ist wohl während der Belichtungszeit windgetrieben weitergewandert.

Horst

[idefixbt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
bei Langzeitbelichtung werden meine RAW-Aufnahmen immer mit der Rauschreduzierung der EBV Software bearbeitet.
Hier kann ich immer besser eingreifen und bei Bedarf jederzeit mit anderen Einstellungen noch einmal machen.

Viele Grüße Gerhard

[Horka]

Die arbeitet anders als die Schwarzbelichtung in der Kamera, die direkt am Sensor misst, und vermutlich schlechter.

Horst

[Hanseat68]

Danke Dir Horst für die Erklärung,
das ist richtig, die dunkle nicht beleuchtete Wolke hatte sich schnell bewegt und zeigt daher die Bewegungsunschärfe.
dies meinte ich nicht, ich meinte die Strukturen in der beleuchteten Wolke wurden etwas glattgebügelt.

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Platt gesagt: Bei langen Belichtungen geht es (praktisch) nicht ohne.

Das würde ich so unterschreiben - bei der G9 geht es bis 1-2 sec vlt. noch ohne, dann sieht man aber speziell bei dunkeln oder Nachtaufnahmen schon Störpixel
Und ich würde annehmen bei der G91 sieht es dann ähnlich aus.
Ja das können die APS-C oder Kleinbild Kameras besser.

Die Rauschreduzierung macht eine Schwarzaufnahme, erkennt elektronisch erzeugte Störpixel und rechnet sie raus. Dazu belichtet sie genau so lange, wie die "richtige" Aufname. In der Theorie (in der Praxis habe ich nichts anders gehört) geht sie nicht an die Rauschpixel der hohen ISO, bügelt also nichts glatt. Du wirst an der Aufnahme keinen Schärfe- oder Detailverlust feststellen.

Auch das das sehe ich ähnlich - der Begriff "Rauschunterdrückung" ist irgendwie blöd gewählt.
Man will hier mittels einer zweiten, gleich lang belichteten Schwarzaufnahme (mit geschlossenem Verschluss) Stör- / Hotpixel finden und rausrechnen.
Und das geht nach meiner Meinung recht gut, Details oder Schärfe werden da nicht angetastet, nur einzelne Pixel aus dem Bild "entfernt".