Gut- du gibst schonmal nen Fingerzeig zu deinen fotogr. Interessen.
Frei von Qualitäts-Ansprüchen könnte man für "Landschaft" natürlich auch n Smartphone empfehlen
Aber in der Tendenz wird einem auf diese Frage jeder am ehesten
die eigene Vorliebe empfehlen
So wird das zwar ein prima Beliebtheitswettbewerb. Eine gute Antwort bzgl. DEINER Bedürfnisse, bzw. die DICH am-glücklichsten-machen-werdende Cam wirste hier erstmal aber nicht rausziehen können.
Ich hab die G9 (erst vor kurzem erstanden). Dem Gesamtpaket an toller Kamera für 900€ konnte und wollte ich mich nicht mehr verwehren
.
Sie hat (außer Live Composite; hat bisher ja nur die G91) alles und mehr, was ich möchte und brauche.
Sie hat auch Eigenschaften, die ich im Vorfeld wie auch immer eingestuft hatte, aber definitiv nicht "superwichtig, absolutes Must-have, etc". Und nun absolut lieben lerne (Hallo, geiler geiler Sucher!!! I`m lookin at you!
)
Also der Sucher isses z.B. schon msl wert! (sich für ne G9 zu entscheiden).Das Arbeiten wird direkt mal "flutschiger"; und man bekommt von seinem Werkeln mit der Cam auch n "Gefühls-Feedback", wie viel Laune das doch gerade macht.
Die entsprechenden Perspektiven, wo ich wieder gerne mit Display arbeite (weils von Vorteil fürs Gestalten ist), hatte ich bisher noch nicht seit "Beginn G9", kommen aber sicher bald mal wieder.
Ansonsten sieht meine Quota im Vergleich nämlich in etwa (und sehr realitätsnah) SO aus:
FZ-Zeiten-> Sucher-Nutzung 0,05 %. G70-> Sucher-Nutzung 30 %. G9 bisher: ~ 80, 90 %
DAS nur mal als 1 (stellvertretendes) Bsp. für die vielen kleinen, mittleren, größeren Unterschiede, mit denen sich die G9 als DIE Premium-Lumix-Knipse (VF ausgenommen) von den anderen G-Modellen abhebt.
Vieles im Umgang mit ner Cam (sofern man das als 'enthusiastischer Hobbyist' betreibt) spielt sich auf diesen Ebenen ab, stelle ich für mich immer stärker fest.
Der oft herausgeholte Tipp vom "vergleichenden Befummeln im Laden" ist- zumindest in Fällen von Zweifeln wg. mehrerer gefälliger Optionen- unabdinglich !!!!
Features wie diverse Programmierungsmöglichkeiten (klassischerweise die C-Funktion, bei G9 auch das "Mein Menü"), wie welche Funktionen zu personalisieren sind, wie "Arbeitsprozesse" beim Einstellen für ein Foto/Video durchführbar sind, haben bei der G9 jedenfalls ein merklich anderes (besseres) Niveau, wie es etwa bei G70 und G81 designed/programmiert wurde.
(Zur G91 kann ich da aber wenig sagen; und sie ist sicher ne empfehlenswerte Cam. Je nachdem wie die Umstände, hätte sie auch bei mir Einzug halten können. Hat sie nicht. Ich stehe- vergleichsweise- nicht so sehr auf sie unter einigen FÜR MICH relevanten Gesichtspunkten. Zw. G91 und G9 FÜR MICH keine Frage!)
Kein Live Composite für mich.... schade. Hätte ich sicher was mit anfangen können. (Das "ähnliche Feature" der G9 hab ich noch nicht getestet.)
Aber garantiert auch kein Beinbruch ohne LC. Vielleicht ähnlich mit dem Hi-Res. Das ist bei der G9 übrigens durchaus beeindruckend. Da hab ich bisher etwa n Dutzend gemacht. Wohl überlegte Hi-Res-Testshots, aber noch keine klassisch-typisch-geeigneten Motive, wo sich die 80mpix über den ganzen Frame so richtig bemerkbar machen können.
Die "Fehleranfälligkeit" (Bewegung von Objekten) ist schon hoch, man muß also schon die Motive passend auswählen, genau arbeiten und manchmal auch Glück haben. Aber funktionieren und tollen Output kreieren tut dieses Feature aber schon. Die ersten Eindrücke machen jedenfalls echt Lust auf mehr; und auf das Suchen nach Situationen/Objekten speziell für dieses Feature (und DAS ist wieder dieser "Hobbyisten-Faktor"; um einfach nur gute Landschaftsbilder bei nem Hiking-Trip oder Spaziergang zu machen, brauchste sowas auch nicht).
Um die lange Rede zu nem Ende zu bringen:
1. Vergleiche doch mal alle Haupt-Features, mach dir Gedanken (und am besten anfassen!!!) zur Body-Größe (die G9 ist für mich mit "sehr durchschnittlichen Männerhänden" ein TRAUM!).
2. Gehe mal in dich, wie wichtig es für dich sein könnte, ein Gefühl/den Eindruck von "überlegenem" Handling (die G9 ist, genau wie die Werbung verspricht/suggeriert, "für Fotografen gemacht" (und für das, was man sich hinter dieser Floskel vorstellen kann).
Im Vergleich zu G70/81 hatte ich fast unmittelbar den Eindruck, hier auf einem "höheren Workflow-Level" angelangt zu sein.
Nun bin ich bei Cam-Bedienung ziemlich talentiert. Vielleicht also kein Maßstab. Ich konnte vieles schon intuitiv sehr schnell und direkt umsetzen. Wenn ich also von "traumwandlerisch und mitgedacht-konfigurierten" Einstellungs- und Bedienungs-Konzepten der G9 schwärme, muss das für dich nichts heißen.
Warum bloß hab ich mal wieder so viel geschrieben, wenn ich doch bloß raten möchte:
Du hast 3 gute Kandidaten. Ein paar wenige, das entspr. Cam-Modell von anderen abhebende Eigenheiten bei der Cam-Funktionalität würde ich unbedingt bedenken. Ansonsten gehts hier ums "Verlieben" (also mach mal 3 Dates klar
).
PS: ach so, ja
.... die G9 hat unterm Strich sicher auch die "beste Abbildungsqualität" der drei; aber ich denke, letztendlich kannst du das für das allerallermeiste der Fotosituationen als weniger relevant betrachten.
Auch die Dynamik.... ich halte mich noch etwas zurück wg. der bisher nur kurzen Nutzungszeit..... ist jetzt nicht unbedingt DER riesen Aspekt. Marginal besser- sicherlich, aber ... die größeren Dynamik-Verbesserungen holste vergleichsweise eher mit ner entspr. guten Linse raus.
