Super WW "ohne" Verzeichnung
Super WW "ohne" Verzeichnung
Guten Abend, beim Thema Superweitwinkel bin ich doof und bitte um Hilfe.
Seit ein paar Tagen habe ich die G91 mit dem 14-140mm. Das reicht wider Erwarten doch oftmals nicht, daher suche ich ein SuperWW, will aber möglichst wenig Verzeichnung haben. In alten Städtchen ist es oft arg eng, und bei Aufnahmen der Häuser brauche ich wenig Verzeichnung. Mit Landschaftsaufnahmen habe ich noch weniger Erfahrung, denke aber, da spielt die Verzeichnung weniger eine Rolle.
Ich vermute, dass es bei gleicher Brennweite Unterschiede bei der Verzeichnung gibt. Google und Youtube bringen mich nicht weiter.
Ich denke an 7,5-10mm als Festbrennweite. Ach ja, bezahlbar soll es sein, heißt bei mir bis € 300.
Wäre super, wenn Ihr Eure Erfahrungen mit mir teilt.
Danke und Gruß
Jürgen
Seit ein paar Tagen habe ich die G91 mit dem 14-140mm. Das reicht wider Erwarten doch oftmals nicht, daher suche ich ein SuperWW, will aber möglichst wenig Verzeichnung haben. In alten Städtchen ist es oft arg eng, und bei Aufnahmen der Häuser brauche ich wenig Verzeichnung. Mit Landschaftsaufnahmen habe ich noch weniger Erfahrung, denke aber, da spielt die Verzeichnung weniger eine Rolle.
Ich vermute, dass es bei gleicher Brennweite Unterschiede bei der Verzeichnung gibt. Google und Youtube bringen mich nicht weiter.
Ich denke an 7,5-10mm als Festbrennweite. Ach ja, bezahlbar soll es sein, heißt bei mir bis € 300.
Wäre super, wenn Ihr Eure Erfahrungen mit mir teilt.
Danke und Gruß
Jürgen
Danke und Gruß
Jürgen
nach G2, FZ1000+FZ1000II jetzt die G91
Jürgen
nach G2, FZ1000+FZ1000II jetzt die G91
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Wird mit dem Budget schwierig.
viewtopic.php?f=9&t=44423&p=591080&hili ... it#p591080
Verzeichnung kann per RAW-Konverter perfekt korrigiert werden.
viewtopic.php?f=9&t=44423&p=591080&hili ... it#p591080
Verzeichnung kann per RAW-Konverter perfekt korrigiert werden.
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Das Olympus 9-18mm gibts gebraucht in der Preisregion. Nicht super lichtstarkt, aber das habe ich bei deinen Anforderungen auch nicht herausgelesen. Schau mal bei mpb.com oder rebuy oder in den Gebrauchtrubriken der einschlägigen Fotohändler.
Grüße, Jörg
Grüße, Jörg
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6144
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Ich denke auch, dass mit dem Budgetrahmen das Olympus 9-18 mm geeignet ist.
Habe es auch sehr lange gehabt und habe es nur verkauft, weil ich ein Olympus 7-14 mm gekauft habe, das aber deutlich teurer ist.
Für die besagten engen Gassen kann man damit schon sehr viel anfangen.
Habe es auch sehr lange gehabt und habe es nur verkauft, weil ich ein Olympus 7-14 mm gekauft habe, das aber deutlich teurer ist.
Für die besagten engen Gassen kann man damit schon sehr viel anfangen.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Das 9-18 ist begehrt.
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... e=copylink
Beispielsbild (korrigiert):
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... e=copylink
Beispielsbild (korrigiert):
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Das Oly 9 - 18 mm ist ein solider Allrounder im UW-Bereich. Was allerdings nicht für die Verarbeitung gilt, die könnte besser sein. Es liefert recht scharfe Bilder, da gibt es wenig zu meckern. Die Lichtstärke ist recht schwach, für Innenräume ist es deshalb nur bedingt tauglich. Alles in allem das preiswerteste Angebot in diesem Brennweitenbereich. Ich kann es weiter empfehlen.
Gruß
RD
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Natürlich kann man das 9-18 auch in Innenräumen, insbesondere auch Kirchen, benutzen, solange keine kurzen Belichtungszeiten nötig sind. Für Personenfotografie, die kürzere Belichtungszeiten erfordert, ist Ultraweitwinkel aber ohnehin nicht sinnvoll.
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
...klar kann man das, aber dafür gibt es besseres...Natürlich kann man das 9-18 auch in Innenräumen, insbesondere auch Kirchen, benutzen,...
Eben, ich dachte eigentlich nicht, dass ich das noch explizit erwähnen muss.....solange keine kurzen Belichtungszeiten nötig sind.
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Ich kann über die Verarbeitung nicht meckern. You get what you pay! Es hat ein Kunststoffgehäuse und fühlt sich natürlich nicht so hochwertig an wie die Metall-Pendants, die aber auch deutlich schwerer und teuer sind.
Gerade die Kompaktheit und das Gewicht sehe ich als erheblichen Vorteil. Die 5x5cm und 155g finden in fast jeder Fototasche noch Platz.
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Natürlich ist die Verarbeitung immer relativ zum Preis bewertbar...aber auch relativ zu anderen Produkten (anderer Hersteller) im gleichen Preisbereich. Wenn ich das Oly mit dem Lumix 12 - 60 mm vergleiche, da ist das Lumix klar besser.
Gruß
RD
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Es gibt doch Objektiv Leihservice, -vielleicht erst mal testen, ob man wirklich UWW braucht.
Und sich dann mal auch auf den Gebraucht-Markt umsehen.
Das Olympus M.Zuiko ED 7-14 mm f.2,8 Pro ist sehr gut, aber auch sehr teuer..., und ein Bröckchen.
VG. Monika
Und sich dann mal auch auf den Gebraucht-Markt umsehen.
Das Olympus M.Zuiko ED 7-14 mm f.2,8 Pro ist sehr gut, aber auch sehr teuer..., und ein Bröckchen.
VG. Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Ich habe nicht über das Oly 9 - 18 mm "gemeckert" weil ich es schlecht machen will, ganz im Gegenteil. Die vergleichsweise einfache Machart (Plastik und geringe Lichtstärke, ausgefahrener Tubus wackelt) hat auch ihre Vorteile. Es ist sehr kompakt und leicht und (relativ) günstig, genau da liegt der Vorteil gegenüber so einem "Böckchen". Wobei der Preis von rund 530 € alles in allem doch recht sportlich ist angesichts der Machart, knapp 400 € würden es auch tun, da es aber weder von Panasonic, noch von anderen Herstellern was vergleichbares zu kaufen gibt, kann Olympus diesen Preis verlangen....aber auch sehr teuer..., und ein Bröckchen.
Alles in allem habe ich den Erwerb nicht bereut, denn bei der Bildqualität liefert das Ding. Insgesamt eine gute (keine überragende) Auflösung und hohe Kontrastwerte, CAs bei Offenblende bei kritischen Kontrasten durchaus sichtbar, hinreichend schneller Autofokus, keine nennenswerten Verzeichnungen oder Verzerrungen, ordentliches Gegenlichtverhalten, Vignettierung unkritisch.
Das Ding geht in Ordnung...
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6144
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Kann ich bestätigen, zusammen mit der G9 hat es schon ganz schön Gewicht.
Aber es ist einfach solide gebaut und liefert auch gute Ergebnisse.
Ich habe im Dezember ja noch hier im dunklen auch mit dem Olympus 9-18 mm fotografiert und mit Stativ hat es ja auch unter den Lichtverhältnissen gute Ergebnisse geliefert.
Um generell Erfahrung mit dem Brennweitenbereich zu bekommen, ist das auf jeden Fall sehr zu empfehlen und kein Fehlkauf.
Wenn man sich festgelegt, dass es nicht mehr als 300 Euro kosten darf, muss man allerdings auch berücksichtigen, dass es zu einer starken Beschneidung der Auswahl kommt.
Also wenn man das Oly 9-18 in einem guten Zustand bekommen kann, dann darf es auch mal 30-50 Euro mehr sein.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Aber nicht für das Geld.
Doch, denn nach deiner Definition gibt es gar kein UWW für MFT, das für Innenräume geeignet wäre. Mit F2,8 ist da bei Personenfotografie nämlich auch nicht viel zu holen.Eben, ich dachte eigentlich nicht, dass ich das noch explizit erwähnen muss...
Re: Super WW "ohne" Verzeichnung
Mit Bl.3,5 oder 4 komme ich bei den heutigen ISO-willigen Sensoren, guten Stabis und evtl. etwas Aufstützen in fast jeder Kirche zu guten Aufnahmen des Innenraums.
Horst
Horst
Handliche Kameras