Vielleicht noch schnell ein paar Spots auf einige mir aufgefallene Aspekte werfen:
marox9 hat geschrieben: ↑Montag 28. Juni 2021, 17:18
In der digitalen Welt ist Verzeichnung kein Showstopper mehr
Sicherlich nicht. Trotzdem nicht untern Tisch fallen lassen: Korrekturen von (deutlichen) Verzeichnungen ist Pixel Bending. Und das heißt erst einmal auch Verlust von Schärfe- und Klarheits-relevanten Feindetailelementen und ggf. sogar das Dazukommen digitaler Artefakte (die sich durchs Pixel Bending erst generieren).
-> in der Theorie als auch der Praxis eine BQ-Minderung
Nun mag sie in der Praxis (mit bissl Glück; oder man antizipiert bereits bei der Bildkomposition, wie man das der späteren Bearbeitung entsprechend clever inszeniert) natürlich nicht so signifikant und damit störend daherkommen, wie in der Theorie.
Aber "Kompromiß-Inszenierungen" gehören (zumindest auch in meiner eigenen Fotografie) immer wieder mal dazu.
Kein Drama. Tipp dazu: selektives Nachschärfen/scharf Nachzeichnen der Feindetail-igen Stellen im entzerrten Bild (-> Rand- und randannähernde Bereiche).
marox9 hat geschrieben: ↑Montag 28. Juni 2021, 17:18
Eine optisch aufwendigere Wahl ist das Samyang 10mm f2,8, aber es reisst die 300E-Latte. Dafür ist die Bildwiedergabe gleichmässiger. Leider ist es ein Brocken
Hab ich mich vor Jahren mal recht intensiv mit beschäftigt. (In Ermangelung von Alternativen damals
)
So ein um-bajonett-ierter APS-C-gerechneter Panzerschrank im puristischen Drittanbieter-Format ist anno 2021 aus meiner Sicht komplett out.
Kann man (für die Interessierten unter uns) nur die Daumen drücken, daß Laowa seine 10mm-native-mFT-Produktion endlich in die Gänge bekommt
hansilev hat geschrieben: ↑Dienstag 29. Juni 2021, 08:00
Ich muss denken; und mich vielleicht zwischen Samyang und Walimex entscheiden.
Nur mal für die weniger in die Materie investierten aber interessierten Mitleser:
das muß man NICHT!
Denn "Walimex" ist bloß eine umgelabelte Version der identischen/ursprünglichen Samyang-Linse(n).
Wohl aus regional-vertriebsmäßigen Gründen entstandenes Re-Branding. Sind also die gleichen Produkte; nur mit nem anderen Markennamen.
hansilev hat geschrieben: ↑Dienstag 29. Juni 2021, 08:00
Und vielleicht muss ich [Anm.: von 7.5mm] auf 10mm rauf. Vielleicht ist das der Kompromiss.
Der Unterschied des Bildlooks und der "Umgebungs-Einfang-Reichweite" von 7.5mm zu 10mm ist so gravierend, daß es mir schwer fällt, das noch als "Kompromiß" durchgehen zu lassen.
Es ist eine neue, andere, weitere Option! Im SInne von "Ich will so weit wie möglich" ist es- relativ betrachtet- meinetwegen als Kompromiß zu bezeichnen.
PS zu den von marox dankenswerterweise geposteten Test-Pics mit dem Pergear 10mm:
Kein Urteil; bloß ein Eindruck- aber diese Fotos find ich von der Bildanmutung her ziemlich übel
Machen wir uns bewußt, das ist ein sowas von schmaler Eindruck; dazu noch "im Foren-Look". Aufgrund dieses Bildergebnisses aber (-> all den Faktoren, aus denen ein Foto "gemalt" wird; Dynamik, Schwarzwerte, Detailbrillanz, Farbprofile etcpp) würde ich jedem sofort abraten, sich diese unter-performige Optik anzulachen.
Die bringt einen dann eher früher als später nämlich nur noch zum
! .......
Wie gesagt: nur eine Art "Anfangsverdacht"
Gerne auch der Aufruf an alle Pergear 10mil-User, das mit vielen coolen Pergear-Shots zu widerlegen
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack