Hier ist sie: die GH6

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja das wäre eigentlich logisch, dass man neben der GH6 auch gleich eine Nachfolgerin der G9 entwickelt hat und die erforderlichen Stärken in Richtung Fotografie ausprägt.

Durch die Diskussion über die GH6 war es zwar durch bekannte Spekulationen durchaus denkbar, aber trotzdem eine echte Überraschung.

Nur machen wir uns nichts vor, der Preis liegt dann auch bei 2K€, also unweit der S5.
Und dann müsste man wieder lange warten, bis man G9II wieder bezahlbar bekommt.

Die GH6 ist derzeit für mich uninteressant, weil ich zu 99% nur fotografiere.

[Guillaume]

Roland, das sehe ich genau so. Bei allen meinen Kameras (bis auf die Sony) habe ich die Videofunktion ausgeschaltet und den kleinen roten Knopf umfunktioniert. Wenn ich so die Lage überblicke, werden meine derzeitigen Kameras noch einige Zeit funktionieren und die dazu passenden Objektive noch länger. Und sollte mein Sparschwein drohen, zu platzen und ich einen "will-ich-haben" Anfall bekomme und Panasonic für die Fotografen-Fraktion nichts mehr auf die Reihe bekommen sollte, winkt in weiter Ferne immer noch die OM1.

[Holger R.]

ich wünsche es mir sehr, daß Lumix eine Fotokamera nachschiebt, Formfaktor und Gewicht wie die G9.

Ich sehe das wie Gerd, die Objektive hätten es verdient einen aktuelleren Top-Body zu bekommen.

Die OOC-Fotos der GH6 sehen ja sehr gut aus, sehr viel Kontrast und Sättigung, ohne jedoch unnatürlich zu wirken. Pana-typisch etwas zu sehr entrauscht, aber dennoch recht viel Schärfe für so wenig Korn.

[Läufer]

Hallo,

das ist ganz einfach: GH6 für Videos, OM-1 für Fotos. Da kommen sich beide MFT-Anbieter nicht in die Quere.

Pana will mit der GH6 die Berufsfotografen hinsichtlich Videos und OM mit der OM1 Berufsfotografen hinsichtlich Fotos ansprechen. Das Oly 150-400 passt da ja dazu.

Gruß Ronald

[Holger R.]

dennoch sollten beide Hersteller beide Sektoren abdecken, sowohl Video als auch die Fotografie.

Denn sobald Fremdobjektive montiert sind, ist weder die Stabilisierung, noch die Serienbildrate vorhanden.
Da die Technik immer fortschrittlicher wird, wird es bei einem Systemmix immer mehr oder stärkere Einschränkungen geben.

Da gebe ich Gerd Recht, das haben die guten Objektive nicht verdient, Ihr Potential am anderen Body zu verschenken.

[j73]

Ich hatte vor meiner letzten Kaufentscheidung ne zeitlang mal überlegt, ob ich auf die GH6 warten soll ... bei dem Brocken bin froh, dass ich doch die G9 gekauft habe ... eher frage ich mich manchmal, ob es sich nicht gelohnt hätte auf die OM-1 zu warten. :roll

Wenn Panasonic nichts für die Fotografen nachschiebt, knallen bei OMDS die Sektkorken.

Grüße, Jörg

[Läufer]

@Holger,

"Da gebe ich Gerd Recht, das haben die guten Objektive nicht verdient, Ihr Potential am anderen Body zu verschenken"

G9 und Oly 100-400, verschenkt man da nicht den Dualstabi der G9? Oder mit anderen Oly-Objektiven?

Gruß Ronald

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Richtig, deshalb ja eine OM-1

Das Oly 100-400 ist eine Sparversion, die kann auch am Oly-Body kein Sync-IS

[Binärius]

Hier mal meine 2 Senf...

Senf 1: Ich bin Fotograf und kein Filmer, von daher brauche ich viel von dem Kram nicht.
Senf 2: Eine Kamera mit aktivem Lüfter ist mir suspekt, wie lange hält das Lager und was kostet der Spaß beim Austausch?

Nichts gegen die GH6, für Filmer sicher eine tolle Cam.
Ich würde aber auch lieber auf eine G9 MK2 warten, die dann wieder so schnuckelig klein (leicht) wäre wie meine derzeitige G81.

So... jetzt hole ich mir eine Currywurst.

[Guillaume]

Senf 3: Lüfter machen Geräusche Punkt - selbst mein kleiner Raspberry Pi 4 freut sich über einen Lüfter, um nicht bei Belastung mit verringerter Leistung weiterlaufen zu müssen und auch der ist zu hören. Und als Fotograf wäre ich der GH6 wesentlich näher, als ich je meinem Pi käme. Mich würde das Rauschen schon stören.

[chrisspeed]

Bei den Preisen (UVP) kann ich mir kaum einen Nachfolger der G9 vorstellen, denn den Body der S5 ist ja auf dem Niveau der GH6 oder dann auch der G9 Mark II.
Dem Gegenüber stehen natürlich die Objektive, möglicherweise möchte sich Panasonic mehr auf KB fokussieren.

[Binärius]

Mir geht es da nicht um den Preis.
Ich will keinen 24 x 36 mm Sensor.
mFT ist für mich der richtige Kompromiss zwischen Schärfentiefe und Freistellungsmöglichkeiten.
Der nächste Schritt wäre dann Mittelformat.
Wenn ich wirklich Geld in die Hand nehmen wollte, schielte ich in Richtung Fujifilm GFX 50S II.
Da bin ich mit einem ca. 30 x 40 mm Sensor unterwegs.
Das wärs!!!
Zusätzlich zu mFT versteht sich.

[Guillaume]

Das wären auch so meine Gedanken. Mit mft decke ich locker und tragbar von 7,5mm bis 200mm ab (15mm bis 400mm KB) und könnte sogar noch bis 800mm KB erweitern, ohne am Rücken Schaden zu nehmen. Und was ich bisher mit meiner Fujifilm APS-C Kamera abdecke, da könnte ich mir (nach einem Lottogewinn) auch sehr gut eine Fujifilm Mittelformatkamera vorstellen. Aber auf "meine" 400mm bei mft möchte ich nicht verzichten. Bei 400 mm an Kleinbild, müsste ich bestimmt noch einen Sherpa engagieren für meine Fotoausflüge.

[Prosecutor]

Umfassender, aussagekräftiger Test:

https://www.youtube.com/watch?v=h-CtyKlkkzI

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Umfassender, aussagekräftiger Test:

https://www.youtube.com/watch?v=h-CtyKlkkzI

Nice. Rich Wong war lange Zeit nicht mehr auf meinem Radar. (Und das, wo er doch ein kompetenter als auch Pana-affiner Vlogger ist).

Kürzer/bündiger- die feinen Herren Chris und Jordan von Dpreview bieten ebenfalls ein Pre-Prod-Modell-Review an:
https://www.youtube.com/watch?v=U5mRGBK8LpM