KB Abkürzung bei Objektiven

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
tifa
Beiträge: 9
Registriert: Sonntag 26. Dezember 2021, 09:46
Kontaktdaten:

KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von tifa » Sonntag 19. Juni 2022, 11:08

Hallo zusammen,
ich habe neulich mal nach einem Objektiv geschaut und die Angabe Teleobjektiv 45-150 mm (90-300 mm KB) gefunden. Was ist in diesem Fall die Millimeter Angabe die andere Hersteller auch benutzen? Es geht übrigens um das
Panasonic AF 45-150mm f/4,0-5,6 OIS asph. schwarz Micro Four Thirds.

Viele grüße Tifa

ruedi01
Beiträge: 1066
Registriert: Donnerstag 6. August 2020, 16:07

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von ruedi01 » Sonntag 19. Juni 2022, 11:22

Das Eine ist die physikalische Brennweite die auf dem Objektiv steht, das andere die Crop-Brennweite. Also die Brennweite bezogen auf das Kleinbildformat, Crop-Faktor zwei bei mFT-

https://www.youtube.com/watch?v=40ULSlR4NKg

Gruß

RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2

Benutzeravatar
BlueSun
Beiträge: 1268
Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 08:24
Wohnort: NRW, zwischen Köln und Olpe

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von BlueSun » Sonntag 19. Juni 2022, 12:04

Also die Angabe vom KB dient nur der Vergleichbarkeit. Bei Systemkameras steht meiner Erfahrung nach eigentlich immer die physikalische Brennweite auf dem Objektiv, bei Kameras mit fester Optik hingegen wird meist mit dem KB Äquivalent beschriftet.
G81 GM5 LF1
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II G Vario 12-32mm 3.5-5.6 G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 G 20mm 1.7 II G 25mm 1.7 G 42.5mm 1.7
macOS iOS

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von Prosecutor » Sonntag 19. Juni 2022, 12:50

Und deshalb sind solche Angaben, hier von der Sony-Seite zur RX10IV, irreführend:
Hochauflösendes und reaktionsschnelles ZEISS® Vario-Sonnar T* 24-600 mm Zoomobjektiv mit großer Blende von F2.4-4“
Die phys. Brennweite des Objektivs beträgt jedoch 8,9 bis 222mm (Crop-Faktor 2,7).

Wenn aber KB-Äquivalenz angegeben wird, dann konsequenterweise auch bei der Blende, nämlich F5,9 bis 11,9. Klingt nicht mehr so toll, gell?

Jaja, die Marketing-Abteilung, knapp an der strafbaren Werbung vorbei…. ;)

hans_01
Beiträge: 914
Registriert: Donnerstag 14. November 2019, 20:13

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von hans_01 » Sonntag 19. Juni 2022, 13:45

Hallo Niels,

die 2 Angaben von Sony sind für mich völlig korrekt.

a) mit T* ist klar erkennbar, dass es sich hier um eine KB-Brennweite handelt.

b) F2.4 - 4 ist eine Angabe der Lichtstärke (= Verhältnis: Brennweite / Objektiv-Durchmesser)

F2.4 bei KB 24 mm
F4 bei KB 600 mm

Meine absolut-feste Überzeugung :-) .

SG
Hans

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von David » Sonntag 19. Juni 2022, 14:15

Prosecutor hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 12:50


Wenn aber KB-Äquivalenz angegeben wird, dann konsequenterweise auch bei der Blende, nämlich F5,9 bis 11,9. Klingt nicht mehr so toll, gell?
Nein, das würde ich nicht. Denn die Lichtstärke ist wie der Hans schon richtig schrieb das Verhältnis: Brennweite / Objektiv-Durchmesser, nichts weiter.

Vielleicht sollten Hersteller lieber mal den Bildwinkel eines Objektives angeben.
Es sei denn du wolltest den Schärfentiefen Eindruck also wie verschwommen ein Bildhintergrund aussieht im Vergleich zu einem KB Objektiv vergleichen. Ansonsten würde ich die Blende nicht ins Verhältnis setzen.

Ich würde sowieso die ganze Umrechnerei sein lassen und einfach physikalische Brennweiten nehmen und gut ist.

Benutzeravatar
cani#68
Beiträge: 6399
Registriert: Freitag 7. August 2015, 18:27

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von cani#68 » Sonntag 19. Juni 2022, 14:30

hans_01 hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 13:45
b) F2.4 - 4 ist eine Angabe der Lichtstärke (= Verhältnis: Brennweite / Objektiv-Durchmesser)
Bzgl. Pkt. b) bin ich voll bei dir... Blende bezieht sich immer auf der o.a. Verhältnis.
Prosecutor hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 12:50
Wenn aber KB-Äquivalenz angegeben wird, dann konsequenterweise auch bei der Blende, nämlich F5,9 bis 11,9.
Und das stimmt dann so bzgl. der eigentlich Funktion der Blende - Licht reinlassen - nicht.
F2.8 ist F2.8 an KB, APS-C oder MFT, der Lichtwert ist gleich.
Was sich ändert, ist der Bildeindruck / das Bokeh / der Unschärfebereich.
F2.8 am KB sieht halt anders aus als an MFT
hans_01 hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 13:45
a) mit T* ist klar erkennbar, dass es sich hier um eine KB-Brennweite handelt.
Woran erkennt man das genau so genau? Hat das "T*" irgendwas zu bedeuten?
______________
Schöne Jrooß
Uwe


Mein Flickr Fotostream

Panasonic S5 & G9 & FZ1000

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von Prosecutor » Sonntag 19. Juni 2022, 14:40

Es stellt sich doch die Frage, weshalb nur bei der Brennweite eine KB-Äquivalenz angegeben wird. Ist die denn als Aufnahmeparameter wichtiger als Schärfentiefe? Auf dem Objektiv selbst steht ja die korrekte phys. Brennweite.
Tatsächlich ist es doch so, dass werbewirksam die lange KB-Brennweite mit der phys. Blende kombiniert und damit beim unbedarften Konsumenten ein falscher Eindruck über die Leistungsfähigkeit der Kamera erweckt wird.

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von Prosecutor » Sonntag 19. Juni 2022, 14:44

cani#68 hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 14:30
Und das stimmt dann so bzgl. der eigentlich Funktion der Blende - Licht reinlassen - nicht.
F2.8 ist F2.8 an KB, APS-C oder MFT, der Lichtwert ist gleich.
Was sich ändert, ist der Bildeindruck / das Bokeh / der Unschärfebereich.
F2.8 am KB sieht halt anders aus als an MFT
Eben, und was interessiert den Kunden wohl mehr? Der Lichtdurchfluss oder der Bildeindruck?
Woran erkennt man das genau so genau? Hat das "T*" irgendwas zu bedeuten?
Das würde ich auch gerne wissen.
Zuletzt geändert von Prosecutor am Sonntag 19. Juni 2022, 14:45, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
cani#68
Beiträge: 6399
Registriert: Freitag 7. August 2015, 18:27

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von cani#68 » Sonntag 19. Juni 2022, 14:44

Prosecutor hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 14:40
Es stellt sich doch die Frage, weshalb nur bei der Brennweite eine KB-Äquivalenz angegeben wird. I
Da spielt halt die marketingtechnische Wirkung von kleinen Zahlen bei Blende und großen Zahlen bei Brennweite mit rein.
Sinnvoll ist es sicherlich nicht, aber korrekt. Der Käufer muss halt aufpassen und hinterfragen.
So hat man es früher doch auch bei CPU gemacht.
______________
Schöne Jrooß
Uwe


Mein Flickr Fotostream

Panasonic S5 & G9 & FZ1000

Benutzeravatar
j73
Beiträge: 7430
Registriert: Dienstag 10. Juli 2018, 13:55
Wohnort: Raum HN
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von j73 » Sonntag 19. Juni 2022, 14:46

David hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 14:15
Ich würde sowieso die ganze Umrechnerei sein lassen und einfach physikalische Brennweiten nehmen und gut ist.
Im Prinzip hast Du recht, aber dann kommt wieder das Vergleichbarkeitsproblem, speziell bei der "Tele-Reichweite". Ich denke viele sind schon mit der Brennweite überfordert. Wenn dann noch der Crop dazukommt (speziell ein "krummer" wie der von den 1"- oder 1/2,33"-Kameras) wirds kompliziert. Daher ist die Idee mit dem Bildwinkel gar nicht so schlecht ... Wenns dann aber wieder jeder versteht, wie sollen sich dann die "Experten" abheben :D

Grüße, Jörg
Grüße, Jörg

G9II, GX9 (G9, GX80, GX800, TZ71)

Oly: (9-18mm) / 12mm / 45mm
Lumix: 14-140mm / 20mm (II) / (100-300mm (II))
Leica: 9mm / 12-60mm / (100-400mm) / 100-400mm II / TC1.4

Flickr, Instagram, alle Bildrechte bei mir - Verwendung & Bearbeitung nur nach Rücksprache

Benutzeravatar
cani#68
Beiträge: 6399
Registriert: Freitag 7. August 2015, 18:27

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von cani#68 » Sonntag 19. Juni 2022, 14:46

Prosecutor hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 14:44
Eben, und was interessiert den Kunden wohl mehr? Der Lichtdurchfluss oder der Bildeindruck?
Das muss der Kunden dann halt für sich selber entscheiden / bewerten.
______________
Schöne Jrooß
Uwe


Mein Flickr Fotostream

Panasonic S5 & G9 & FZ1000

Benutzeravatar
cani#68
Beiträge: 6399
Registriert: Freitag 7. August 2015, 18:27

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von cani#68 » Sonntag 19. Juni 2022, 14:48

David hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 14:15
Vielleicht sollten Hersteller lieber mal den Bildwinkel eines Objektives angeben.
Habe ich mir auch schon mal gedacht und versucht mich mit den Bildwinkel zu beschäftigen. :shock:
Aber irgendwie komme ich dann doch mit den KB-Brennweiten besser klar...ist man halt so gewöhnt. :roll:
______________
Schöne Jrooß
Uwe


Mein Flickr Fotostream

Panasonic S5 & G9 & FZ1000

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von David » Sonntag 19. Juni 2022, 14:56

Als Ergänzung:

IMG_20220619_153726.jpg
IMG_20220619_153726.jpg (225.19 KiB) 904 mal betrachtet

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: KB Abkürzung bei Objektiven

Beitrag von David » Sonntag 19. Juni 2022, 15:03

Prosecutor hat geschrieben:
Sonntag 19. Juni 2022, 14:40
Es stellt sich doch die Frage, weshalb nur bei der Brennweite eine KB-Äquivalenz angegeben wird. Ist die denn als Aufnahmeparameter wichtiger als Schärfentiefe? Auf dem Objektiv selbst steht ja die korrekte phys. Brennweite.
Tatsächlich ist es doch so, dass werbewirksam die lange KB-Brennweite mit der phys. Blende kombiniert und damit beim unbedarften Konsumenten ein falscher Eindruck über die Leistungsfähigkeit der Kamera erweckt wird.
Ich finde nicht das ein falscher Eindruck entsteht, denn wenn Lichtstärke 2,8 draufsteht bekommt man auch Lichtstärke 2,8.
Ich finde auch nicht das man mit anderen Systemen irgendwie benachteiligt ist was dass Bokeh angeht. Ich muss sogar sagen dass es manchmal sogar eher von Vorteil ist, ein wenig mehr Schärfentiefe zu haben als Bsp. Makrofotografie. Da gehts bei KB wirklich sehr knapp zu.
Und mit der richtigen Brennweite kann man doch auch an MFT richtig gutes Bokeh erzeugen.
Also wenn ich mir unsere Fotos hier im Forum anschaue, da hats wirklich tolle Fotos mit tollem Bokeh.
Man langt allerhöchstens vielleicht tiefer in den Geldbeutel, wenn man lichtstarke Brennweiten kaufen möchte, vor allen die langen Brennweiten.

Gesperrt

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“