Ersatz für meine Nikon und Sony?

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... das 40-150mm/2,8 und die G9 sind oft bei mir eingesetzt, unproblematisch.
Was in Annahmen abschreckt es könnte nicht ein Leistungslevel wie nativ Panagehäuse + Panaobjektiv erreicht werden. Vielleicht, weil nur ein Stabi läuft statt Komfortzone Stabi in Body und Objektiv (Wer hält hier wirklich qualifiziert - als Laie/Nichttechniker- auseinander, in welcher Situation welcher Stabi führend arbeitet ? ); da ich mögliche Problemzonen wo es einen Stabi brauchen könnte auch mit einem Schritt Richtung angepasster ISO beschreiten kann ist das theoretische Überlegung, die ich praktisch umschiffe...

[j73]

Da er bei den Sportanwendungen vermutlich sowieso kurze Belichtungszeiten hat, dürfte das Stabithema nicht entscheidend sein.

[Läufer]

Hallo Matsfoto,

da du, wie du schreibst, nicht unbedingt zwischen OM und Pana 'mischen' willst und MFT haben möchtest.

Nikon verkaufen und erstmal nur: OM5 mit den Oly 40-150 /2.8 Pro und dem TK 1.4., zunächst keine weiteren Objektive (420 und 880 gr.)
Ich denke, dass du da anfangs gut aufgestellt bist.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ronald,
ich verstehe nicht, warum du jetzt die OM-5 ins Spiel bringst. Die ist im Grunde nichts anderes als eine aufgehübschte E-M1 MK3 / E-M5 MK3 - Mischung. Ich hatte vor dem Kauf der G9 die E-M1 MK3 parallel zur G9 für 4 Tage beim freundlichen Fotohändler ausgeliehen. Mich hat diese Kamera nicht überzeugt, insbesondere das Menü und der AF (vor allem in Kombi mit den langen Brennweiten am PL100-400mm) nicht. Wenn schon OMDS, dann die OM-1. Bedenke, er kommt von der D500 und er hat explizit AF-fordernde Einsatzzwecke angegeben!

Und bitte: nicht falsch verstehen! Die OM-5 ist sicher ne gute Kamera, aber nicht für den genennten Zweck.


Das Oly 40-150 kann man hingegen schon als Option mit in Betracht ziehen. Bezüglich der Mischnutzung sehe ich keine Bedenken. Ich nutze auch Oly-Linsen (allerdings bis max 45mm) und hatte noch keine Probleme. Andere hier im Forum nutzen auch das 40-150 an Lumix-Kameras und haben auch noch nicht von Problemen berichtet.

Grüße, Jörg

[Läufer]

Hallo Jörg,

ich hatte diese unter Hinweis auf seine Aussage, nicht mischen zu wollen, als OM-Option ins Spiel gebracht.

Ich weiß nicht, was Matsfoto ausgeben will.

Ich denke so. Hier werden immer die High-End Kameras OM1 oder G9 vorgeschlagen. Sie sind sicherlich tolle Kameras. Aber braucht man unbedingt all die Features, die sie anbieten. Manchmal reichen auch die Stufen drunter und man hat das, was man braucht. Das ist dann auch billiger.
Deshalb habe ich auch OM5 und G91 genannt.
(PS: Ich habe auch ein Oly)

[Holger R.]

die OM-5 ist teurer als eine G9, und wie Jörg geschrieben hat mit alter Technik/altem Menü. Handlicher ist sie, aber vom AF her sicher nicht viel besser als eine GX9 die auch handlich ist und die Hälfte kostet.

[matsfoto]

Geschätztes Forum
Danke für die diversen Inputs. Ich bleibe bei APS-C. Eben konnte ich gebrauchtes aber praktisch neuwertiges Canon R/RF Material ergattern, das ebenfalls erheblich kompakter und leichter ist als meine schon älteren Nikon Klopper. Ich verabschiede mich somit wieder aus diesem Forum. Danke nochmals.
Gute Zeit
Matsfoto

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für die abschließende Rückmeldung!