Kauf der G91 oder Olympus OM-D E-M5 Mark III mit dem 14-140mm von Panasonic oder 12-200mm von Olympus

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei all den Erfahrungsberichten muss man berücksichtigen, dass es Serienstreuungen geben kann. Mein 14-140/f3,5-5,6 ist auch gut, kommt aber nicht an die Schärfe eines 12-35/2.8 und 35-100/2.8 ran und hat natürlich nicht - und das ist bei Objektiven neben der Schärfe und weiteren Abbildungseigenschaften auch relevant - kein so schönes Bokeh.
Von einem 12-200 abzuraten, dass man selbst nie hatte, halte ich aber für unseriös.

[Prosecutor]

zusätzlich steht nun aber die Sony a7r v oder iv als Alternative im Raum.

Falsches Forum.

[Joe333]

Bei all den Erfahrungsberichten muss man berücksichtigen, dass es Serienstreuungen geben kann. Mein 14-140/f3,5-5,6 ist auch gut, kommt aber nicht an die Schärfe eines 12-35/2.8 und 35-100/2.8 ran und hat natürlich nicht - und das ist bei Objektiven neben der Schärfe und weiteren Abbildungseigenschaften auch relevant - kein so schönes Bokeh.
Von einem 12-200 abzuraten, dass man selbst nie hatte, halte ich aber für unseriös.

Superzooms, sind generell Aufgrund des großen Zoom-Bereichs eben auch immer ein größerer Kompromiss was die Abbildungsleistung betrifft. Abraten muss man meines Erachtens von keinen der genannten Kit Objektive sollte sich aber um die Schwächen dieser bewusst sein. Deshalb würde ich generell keine „Suppenzooms“ empfehlen.

Übrigens, Tests von seriösen Zeitschriften zu beiden Objektiven gibt es genügend, die objektiv die Schwächen und Stärken der Zooms aufzeigen.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn jemand ein Objektiv für alle Brennweiten sucht und keine Objektive wechseln will, MUSS man Superzooms empfehlen.