Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Jaaa, sorry - ich mache ungern neue Themen auf ....aber nach 20 Beiträgen durchsuchen, hab ich nicht mein ' Thema ' gefunden. Bin seit 8 Monaten mit der G9 unterwegs - zuletzt Fuji X S1 ( beste Bridge Cam!...für mich - der mechanische Zoom + Funktionen sind einfach top! ), EOS 80d, EOS 6d....und vor 2005 EOS 50n analog!!!
Hauptfrage: lohnt ein Wechsel vom G Vario 12-60 zum 3x teureren Leica ? Bin mit dem Kit 12 - 60, 45 - 150 und einem 25mm - 1,7 unterwegs und eigentlich zufrieden!? Machen die teuren Dinger ( fest oder tele - 2,8,4,0 ) - abgesehen von lowlight - wirklich alles / vieles besser?
Hatte schon mal das 45 - 200 4.0 / 5.6 getestet. Bei 50mm mehr Brennweite als das 45 - 150 mm und fast doppeltem Gewicht? Warum?
Naja, was würdet ihr für die G9 noch als ' must to have ' empfehlen?
Danke, Gruß Dirk

Herzlich Willkommen hier im Lumix-Forum, Dirk!

Zur 12-60er Frage ->

Ein Lumix-Mitarbeiter, der eine Zeit einen Stand im HH Saturn bediente, sagte mir: die Lumixlinse sei nur ein bißchen weniger scharf (also kaum wahrzunehmen). Bleibt also die bessere Lichtstärke des Leica.

Ich würde beim Lumix 12-60er bleiben und in eine weitere lichtstarke Festbrennweite investieren, z.B. in das Leica 1.7/15!!!

Zu den Telezooms kann ich nichts schreiben. Ich kenne sie nicht.

Ps.: das 2.8-4/50-200 spielt definitiv in einer anderen Liga, falls du diese klasse Tüte ggfs. In Betracht ziehen solltest… Das merkt man tatsächlich am Preis!

Für meine Zwecke war das 35-100/2.8 das wichtigste und beste Objektiv an der G9. Extrem scharf mit flottem AF und tollem Bokeh.
Das 12-60/3,5-5,6 ist mE auch sehr gut und scharf, wenngleich lichtschwach.
Man sollte sich für Innenraumfotos lichtstarke Festbrennweiten wie das 20/1.7 und das Oly 45/1.8 (perfekt für Portraits) zulegen.

Die Frage ist doch weniger, was "man" haben muss, sondern, was du brauchst. Was fehlt konkret im vorhandenen Sortiment? Ein neues Objektiv ist schnell gekauft, kann aber auch schnell verstauben...

Ich habe vor dem Kauf im Netz das Leica und das Lumix intensiv verglichen. Qualitätsunterschied (wenn es überhaupt einen gibt, die Meinungen sind geteilt) und Lichtstärkedifferenz sind geringfügig, so dass ich mich für das leichtere und kleinere Lumix entschieden habe.

Horst

Danke euch allen für die flotte und ausführliche Info! Klar, 'haben muss' ist Unsinn und mit den 3 Objektiven hab ich ja eine Grundlage. Und da das Leica 12-60 gut erhalten auch um die 500€ kostet, werden wohl noch ein oder zwei Festbrennweiten dazukommen. Das 25/1.7 hatte ich bei unserem Lichterfest drauf und bewusst kein anderes mit!!! Aber dafür bzw. überhaupt Landschaft wär nochmal so ein 12er interessant.
Gruß Dirk

Hallo Dirk, ich habe auch das 12-60mm Objektiv von Leica. Wenn du Wert auf schöne Sonnensterne legst und eine besonders gute Verarbeitung des Objektivs haben willst, ist das Leica das Richtige. Mein Liblingsobjektiv ist das Leica Makro 45mm/2,8, es ist das schärfste Objektiv was ich habe. Es ist nicht anfällig für Bildfehler.
LG Rudi

Hallo,

ich habe zwei Szenarien.
Großes Besteck:
1,7/10-25 und 1,7/25-50

Kleines Besteck
2,8-4/8-18
2,8-4/12-60

Wer noch zusätzliches Tele braucht:
2,8-4/50-200

Ich hatte das 12-60mm Leica mal paar Wochen, ist etwas schwerer dafür aber auch etwas schärfer im Vergleich zu dem 12-60 Lumix.
Für Weitwinkel bis Porträt-Tele habe ich folgende Lösung gefunden:
Leica 12-35mm 2.8 + Leica 35-100mm 2.8
So decke ich auf Reisen ziemlich viel BW ab die ich brauche.

Gurke1969 hat geschrieben: ↑

Montag 10. November 2025, 23:56

Hauptfrage: lohnt ein Wechsel vom G Vario 12-60 zum 3x teureren Leica ? Bin mit dem Kit 12 - 60, 45 - 150 und einem 25mm - 1,7 unterwegs und eigentlich zufrieden!? Machen die teuren Dinger ( fest oder tele - 2,8,4,0 ) - abgesehen von lowlight - wirklich alles / vieles besser?

Es ist eine Frage des eigenen Anspruchs- ich hatte für die FBW einmal Geld in die Hand genommen und die Oly-Objektive mit f1,2 angeschafft. Danach war in diesen Brennweiten nie wieder die Rede "brauche noch etwas". Das 12mm f1,4 kam z.B. gebraucht ins Haus, ich hatte einen privaten Anbieter vor Ort der verkaufen wollte und damit war das Testen schnell abgesprochen etc.

Bei Zoom wie oben angedeutet lange Zeit mit dem 35-100mm f2,8 unterwegsgewesen, das passte fürmich. Bis Herbert mal in Berlin mit seinem 40-150er f2,8 auftauchte- das kam dann auch noch dazu, mit TK 14 bis auf 210mm mit dann f4,0 zu gehen deckt Vieles ab.

Das ist wie geschrieben der eigene Anspruch, für Dämmerung/abends/nachts genauso gerüstet zu sein wie für andere Themen.

Ja, danke euch. Ich glaube, es werden noch 2 FBW und vllt. das 35-100 kommen ( das ist gut gebraucht noch bezahlbar !) - so teure 'Bestecke' wie oben genannt kommen bei mir nicht in Frage.

Alles richtig, wenn man klug aufbaut bzw. passend zusammensucht wird es seltene Momente geben wo man das Gefühl hat "hier fehlt mir etwas".

Angesichts der heutigen Möglichkeiten (Onlinesuche, schnelle Absprache zum Ausprobieren/Begutachten)- ich würde einen Gebrauchtkauf nie ausschließen. Wenn die Gläser sauber sind, keine Abriebe von Beschriftungen etc. und keine Kratzer den Blick argwöhnen lassen kann man heute durchaus noch Schnäppchen erleben.

Mein 12-60er Kit Objektiv ist kaputtgegangen, der Fokus geht nicht mehr.
Da es mein bewährtes Immerdrauf war und noch ist, habe ich mich für das Panaleica 12-60er entschieden und nicht bereut.
Ich würde es wieder kaufen.

Gruß
Achim

Dieser Thread ist zudem mal wieder in der falschen Rubrik.
Für Objektive gibt es ein extra Unterforum.