Schlechte Bilder mit der G3

[LumixSteve]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schlechte Bilder mit der G3

Hallo

Seit (nur) 3 Tagen habe ich die G3 mit den Objektiven
14-42 +
45-200
Nun war ich 2x auf Fototour und habe ca. 600 Bilder gemacht.
Was soll ich sagen, das Ergebnis ist sehr ernüchternd.
Die Bilder wirken verwaschen, die Details fehlen, ab ISO 800
überhaupt nicht mehr zu gebrauchen. Gut, heute war nicht gerade
Foto-Wetter und die Scherben haben ja auch beide Anfangsblende 3,5 und 4,0, aber nach all den guten Reviews hätte ich mehr erwartet. Gerade der schärfste Kritiker Phil Askey (dpreview.com) schreibt, sie würde im iA-Modus hervorragende Ergebnisse liefern, bei mir leider nicht. Natürlich ist mir klar, dass mit einem Kit-Objektiv nicht gerade ein Preis gewonnen wird, aber so schlecht (mit beiden Gläsern) ist nicht einmal eine gute Kompakte.

Nun die Frage an Euch:
-kennt Ihr das, oder sind wirklich alle Bilder so gut wie berichtet wird?
-habt Ihr einen grossen Unterschied im manuellen Modus festgestellt,
d.h. sind die Kreativprogramme und iA nur Spelerei und es ist bei Euch besser alles selbst einzustellen? Ich habe beides Probiert, mit dem selben, schlechten Ergebnis.

Nur am Rande-
Ich fotografiere seit 30 Jahren Speigelreflex, seit 2000 digital.
Wollte nur meine schwere Ausrüstung nicht immer schleppen und
habe da vielleicht zu viel erwartet.

Ich freu mich auf Eure Antwort!!

[rweiss]

Hallo LumixSteve,

Denselben Eindruck habe ich von den Bildern bis jetzt auch.
Ich hab zwar nur das 14-42, aber wirklich begeistert bin ich von den Ergebnissen nicht.

War heute auch nochmal beim Fachhändler wo ich die Cam gekauft habe, weil ich ne Macke an Cam oder Objektiv vermutet hatte,
aber der sagt es ist alles ok...

Nachdem ich jetzt endlich nen Rawconverter für Linux dazu gebracht habe auch die G3 Files zu lesen, werd ich mal sehen was man damit noch machen kann.
Ich habe vom letzten Zoobesuch von über 600 Bilder 300 direkt weggeworfen, bis auf 20-30 gute war der Rest "so naja"...

So, um jetzt deine Fragen zu beantworten:
-Ja, ich kenne das
-Mit einigen Kreativprogrammen (Blume?) hats meistens ganz gut geklappt, iA drück ich nur wenns schnell gehen muss, oder ich die Cam meiner Frau in die Hand drücke
btw: Fokussierung und Auslösen per Touchscreen geht bei mir regelmässig in die Hose.

"habe da vielleicht zu viel erwartet."
Jap, den Satz hab ich dazu auch schon lassen müssen.

my 2 Cents

Ronny

[LumixSteve]

Hi Ronny,

bei mir war´s genauso. Von 300 Bildern sind 36 sehr gut,
ca. 40 na ja-gerade noch so. Den Rest kannst du wegwerfen.
Da rettet auch PS nichts mehr.

Ich las, dass du mit einem Tele liebäugelst. Lass es lieber sein, solange du Dir noch nicht sicher bist. Ich habe das H-FS045200E ausgiebig getestet. Es hat die selbe Lichtstärke wie das H-FS100300 und das H-VS014140E, deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass die mehr leisten.
Bei mir waren in den Ecken sehr starke CA´s und die Schärfe fällt nach aussen dramatisch ab.

Auch fiel mir auf, dass das Sucherbild immer von der gemachten Aufnahme abweicht. Erst sieht man es klar und knackscharf, dann sofort in der Rückschau hat man das Gefühl den Dioptrinschalter verstellt zu haben...
Das dachte ich am Anfang wirklich...aber nein, die meisten Aufnahmen waren nunmal unscharf und verwaschen, ohne Details und über vielen Bilder liegt ein Grauschleier. Deshalb habe ich bei Amazon gekauft und werde die Cam wahrscheinlich zurücksenden.

Gruß,
Steve

[rweiss]

Vielleicht hab wir beide ne Montagscam erwischt

Wäre mal intressant 100% Crops von anderen Usern zu sehen...
Tja, mit zurückgeben is so ne Sache wenn mans doch im Geschäft kauft.

Ronny

[diggi0311]

Hallo!

Könntet ihr mal Beispielbilder zeigen? Eure Kritik an der G3 ist so vorgetragen schwer nachvollziehbar.

[rweiss]

Hallo diggi0311,

Ich hab hier mal paar hochgeladen. Das sind die JPG wie sie aus der Cam kommen:

Crop:
Original: http://www.evil-systems.de/testpics/P1010861.JPG

Crop:
Original: http://www.evil-systems.de/testpics/P1010866.JPG

Crop:
Original: http://www.evil-systems.de/testpics/P1010869.JPG
(Vom Fachhändler zum testen gemacht)

Crop:
Original: http://www.evil-systems.de/testpics/P1010870.JPG
(Vom Fachhändler zum testen gemacht)

Crop:
Original: http://www.evil-systems.de/testpics/P1010873.JPG

[Frank Spaeth]

welches Objektiv hast Du verwendet und welche Bildgröße war eingestellt?

[rweiss]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich hab das Standardkitobjektiv 14-42mm.
Bildgrösse 16MP (dürfte L sein?)
Hab die Cam grad nicht zur Hand

[Frank Spaeth]

kannst Du mal ein oder zwei nicht runtergerechnete Bilder anhängen oder uns einen Link schicken? Danke

[rweiss]

Unter jedem Bild ist das Original verlinkt.
Sollten die Links nicht gehen, sag Bescheid dann lad ich die als Anhang hoch...
(btw:In den Originalen sind auch die EXIF-Infos noch erhalten)

[Frank Spaeth]

Ah ja, danke. Was mir beim Betrachten in Bridge auffältt, dass teilweise sehr kleine Blenden (z.B. f18) verwendet wurden. Da machen sich sogenannte Beugungseffekte bemerkbar, die die Bildqualität mindern, das Bild unschärfer" erscheinen lassen. Ansonsten sehe ich bei den meisten Bildern keine wirklich schlechte Qualität, wenn man bedenkt, dass Du oben doch recht starke Ausschnittvergrößerungen zeigst. Bei solchen Vergrößerungen sieht man natürlich vor allem an den Bildrändern die optischen Grenzen eines preiswerten Kit-Zooms. Da kann aber die Kamera nichts für . Probier doch mal leihweise eine Festbrennweite (z.B. Pancake) und versuche mal, ein paar Bilder mit etwas größeren Blenden zu machen.

[rweiss]

Das mit der Blende bei der "Bridge" (Amberger Stadtbrille ) hab ich mir schon gedacht, deswegen sind die anderen Bilder auch mit grösserer Blende entstanden.

Würde gerne andere Objektive testen, leider hab ich in meinem Bekanntenkreis niemanden der ne MFT besitzt.
Und jetzt nochmal paar hundert € in die Hand nehmen, nur um vielleicht bessere Fotos hinzubekommen, das is mir momentan echt zu teuer.

Da mir mein Händler heute gesagt hat, dass er keine Cam mit Ü800 Bildern zurücknehmen kann (kann ich auch irgendwo verstehen) werd ich wohl noch bisschen rumspielen,
und wenns nix wird kommt sie hier in den Marktplatz...

Trotzdem Danke für deine Beiträge zu dem Thema

[Frank Spaeth]

gern geschehen. Wir können ja auch mal schauen, was die anderen Foren-Mitgileder zu Deinen Bildern meinen. Ich gebe Dir schon Recht, dass sie technisch besser sein könnten, aber würde das nicht der Kamera anlasten.

[Frank Spaeth]

noch ein Tipp: Kauf Dir doch bei eBay und Co. eine schöne alte Canon- oder Minolta-MF-Festbrennweite (z.B. 28 mm, wie hier: http://cgi.ebay.de/2-8-28-Canon-FD-2-8- ... 53e878046a) und einen preiswerten MFT-Adapter dazu und spiel mal rum. Das Ganze geht schon mit etwas Glück für zusammen weniger als 100 Euro, und man lernt zu fokussieren und sich auf nur eine Brennweite beschränken

[Lawrence]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen, hilft jetzt nicht direkt bei der Lösung der geschilderten Problematik, aber u.s. ein Paar Links aus meinem englisches M/43 Lieblingsforum.

Die Bilderthreads, wie z.B. das 100-300mm (Start 11/2010), zeigen immer wieder gut was mit den G's möglich ist.
Mir hilft es immer wieder anhand der Bilderthreads zu erkennen was geht und was nicht geht.

Enjoy

G3-Thread mit Bilder (Lumix und Fremdobjektive)
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=28010

Hier einige Dauer-Bilder-Threads die mit unschiedlichen G's erstellt wurden
Fun with Panasonic 20mm
http://forum.getdpi.com/forum/showthrea ... hlight=fun
Fun with Panasonic 14-45mm
http://forum.getdpi.com/forum/showthrea ... hlight=fun
Fun with Panasonic 100-300mm
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=21481

ps. ich hoffe es ist ok, das ich hier auf ein anderes Forum verlinke.