Einstellungen für Makroaufnahmen mit der FZ-200

[Rheinland]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,
ich bin erst kurz hier im Board angemeldet. Ich habe mir letzte Woche die FZ200 zugelegt und habe hier im Forum gesehen, was für tolle Makroaufnahmen mit der FZ150 möglich sind. Was mich als Einsteiger im Gebiet der Makro Fotografie nun interessieren würde ist, was für einen Abstand ihr bei euren Fotos von den Libellen in der Regel hattet. Also ich habe mir gleich zu der Kamera noch einen Raynox DCR-150 Makro-Vorsatz zugelegt. Leider habe ich bisher nur sehr wenige gute brauchbare Ergebnisse hinbekommen. Hier mal drei Beispiele von mir. Was können wir die nun bereits versierten Makrofotografen für Tips geben in Sachen Einstellung und Abstand zu Objekt.

Vielen dank im Voraus.

MfG
Andreas

542615_468179076560608_1516951188_n.jpg (37.09 KiB) 6349 mal betrachtet

318979_468179039893945_471730547_n.jpg (57.31 KiB) 6349 mal betrachtet

8775_469422773102905_1576673150_n.jpg (31.38 KiB) 6349 mal betrachtet

[wozim]

Der Abstand Raynox <> Motiv beträgt optimal 20 cm.
Als Faustregel: 100 cm / Dioptrienzahl der Makrolinse.

[Binärius]

Der Abstand zum Motiv sollte beim Ranox DCR-150 idealerweise immer 20,8 cm betragen.

Edit: yepp... Wolfgang war schneller.

[Rheinland]

Erst mal Danke für die Rückmeldung. Also wenn ich das richtig verstehe, dann nimmt man den Mindestabstand, den man einhalten müsste ohne das Raynox zu verwenden und teilt diesen durch die Dioptrien-zahl der Makrolinse. In diesem Fall bei dem DCR-150 also 4,8. So kommt man auf den von euch angegebenen Abstand von 20,8 cm.
Wenn ich mir nun noch das DCR-250 zulegen würde, dann würde sich der Abstand bei voll ausgefahrenem Tele auf (100/8) also auf 12,5 cm verkürzen.

[Binärius]

[...] dann würde sich der Abstand bei voll ausgefahrenem Tele auf (100/8) also auf 12,5 cm verkürzen. [...]

Richtig.
Allerdings bleibt der Abstand unabhängig von den Brennweiten bei Achromaten immer gleich.
Idealerweise sollte der Fokus auf "unendlich" gestellt sein um die optimale Bildqualität des Objektivs zu nutzen.
Und nicht auf Makro-AF stellen.
Sehr nützlich ist da der Tubus zur FZ200, wenn der denn lieferbar ist.

[videoL]

"Binärius" hat geschrieben:
Sehr nützlich ist da der Tubus zur FZ200, wenn der denn lieferbar ist.

Woll,woll
ohne meinen Tubus gehen Makros garnicht( bei mir )
Raynox ohne Tubus ist wie Kamera ohne SD-Card
@ Rheinfeld:
bevor Du Dir den Raynox DCR 250 kaufst, arbeitet Dich erst mit dem DCR 150 ein, am besten mit Tubus.
Gruß videowilli

[hbendig]

Also ich habe mir gleich zu der Kamera noch einen Raynox DCR-150 Makro-Vorsatz zugelegt. Leider habe ich bisher nur sehr wenige gute brauchbare Ergebnisse hinbekommen. Hier mal drei Beispiele von mir. Was können wir die nun bereits versierten Makrofotografen für Tips geben in Sachen Einstellung und Abstand zu Objekt.

Hallo Andreas,

Deine ersten Fotos sind doch schon sehr gut! Allerdings machst Du es Dir mit der Raynox-150-Linse auch nicht leicht, wegen der hohen Stärke bzw. geringen Brennweite. Dadurch wird der Abstandsbereich, in dem das Objekt vor der Linse variieren darf, sehr gering, geschätzte 3-4 cm, vermute ich, ich habe keine Raynox-Makrolinse.
Für den EInstieg in die Makrofotografie würde ich zunächst LInsen mit größeren Brennweiten empfehlen, und dann auch welche mit größeren Durchmessern (im Bereich 49mm bis 55mm), die besser zur FZ200 passen mit ihrem 52mm Frontgewinde. Dadurch vermeidest Du Probleme mit Vignettieren (Abschattungen in den Ecken), die den Raynox-Linsen manchmal nachgesagt werden.

Anbei einige Linsen, nach denen Du Dich mal umschauen kannst. Ich fotografiere mit allen Makrolinsen in der Regel ohne Adaptertubus, habe dafür noch nie eine Notwendigkeit gesehen.
Als Allround-Linse zum Start würde ich Dir eine Canon 500D empfehlen. Die ist neu erhältlich im Gegensatz zu den meisten anderen, die Du im Gebrauchtmarkt suchen musst.
Oder die Olympus Macros.

Viel Erfolg!

Achromaten_13-Nov-2012_.jpg (222.18 KiB) 6250 mal betrachtet

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Tubus hat zwei Funktionen, die man nicht vernachlässigen sollte:

1. Es kommt immer wieder vor, dass Die Kameras beim Zoomen Fehlermeldungen herausgeben und man sie neu einschalten muss (höchstwahrscheinlich eine Reaktion der Motoren auf das zusätzliche Gewicht).
2. Der Tubus ermöglicht bei gefundenem Abstand das Festlegen des Ausschnitts mittels Zoom, ohne dass danach der Abstand wieder neu gefunden werden muss.

Als Einstiegslinse ist die Panasonic DMW-LC55 absolute Spitze. Sie liefert hervorragende Bilder mit Schärfe bis in die äußersten Ecken des Bildes.
Durch die Wahl der Brennweite hast Du einen relativ großen Spielraum im Bereich der "Vergrößerung", so dass Linsen mit kleinerer Brechzahl (< 2 Dioptrien) wenig bringen. Da reicht dann meist die Telemakro-Einstellung.
Die Marumi-Linse ist etwas mit Vorsicht zu genießen; sie zeigt bei höherer Brennweite chromatische Abberationen.

[hbendig]

Die Marumi-Linse ist etwas mit Vorsicht zu genießen; sie zeigt bei höherer Brennweite chromatische Abberationen.

Bei welcher Brennweite meinst Du das?

[Binärius]

[...] Die Marumi-Linse ist etwas mit Vorsicht zu genießen; sie zeigt bei höherer Brennweite chromatische Abberationen. [...]

Der Canon 250D Achromat wäre auch mal einen Test wert, bislang ist der Raynox DCR-150, so denke ich, in der 5-Dioptrien-Klasse ungeschlagen.
Ein gleichwertiger Achromat mit 52 mm Filtergewinde wäre für die neueren FZ's schon interessant, denn direkt am Objektiv gehen dann auch schon etwas kürzere Brennweiten.

[wozim]

Ab 70 - 80 mm "wahre" Brennweite.
Sieht man deutlich z. B. bei weissen Blüten.

denn direkt am Objektiv gehen dann auch schon etwas kürzere Brennweiten.

Wenn denn keine Fehlermeldung kommt.

[Binärius]

Also an meiner FZ38 habe ich keine Probleme damit.
Der Raynox ist ja auch nicht leichter als Marumi und Co.
Mag bei den neuen FZ's aber schon sein, denn da fährt die Linse ja viel weiter aus.
Vielleicht könnten die "Nurtubusverwender" hier ja mal spaßeshalber testen ob die Kamera bei der Verwendung des Achromat direkt am Objektiv diese Fehlermeldung anzeigt.
Bis jetzt war mir nur ein Fall bekannt und da war wohl auch nicht ganz klar woran es denn nun wirklich lag.
Ohne Tubus sollte natürlich nur gemacht werden, wenn tatsächlich die etwas kürzere Brennweite ohne Vignettierung gewünscht wird.

[hbendig]

Wenn denn keine Fehlermeldung kommt.

Da würde ich mal eindeutig auf eine fehlerhafte Kamera tippen, ich habe in einem halben Jahr FZ150- und FZ200-Nutzung keine einzige Fehlermeldung gehabt, mit vielen verschiedenen Linsen und Filtern ohne Tubus.

[wozim]

Bei einer Kamera vielleicht, wenn es aber gehäuft gemeldet wird, unwahrscheinlich.
Raynox shreibt zu den Linsen auch, dass diese bei Direktanschluss ohne Tubus nicht gezoomt werden sollen.

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Fans
also ich habe bei meiner FZ150 mit und ohne Tubus den Raynox DCR 150 eingesetzt, und hatte nie Probleme damit.
Allerdings, seit ich den Tubus habe, nur noch mit Tubus. Ist beim Zoomen sehr viel bequemer. Einmal gemessen und dann paßt die Entfernung auch beim Zoomen.
Gruß videowilli