Neuling benötigt Hilfe bei Kaufberatung der FZ200

[Maverick793]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zunächst einmal Hallo an alle bin neu hier, und benötige mal eure Hilfe,

ich möchte mir in den nächsten wochen eine neue Kamera kaufen.

Was bis jetzt für mich herausgefunden habe, dass es eine Bridge Kamera werden soll.
EIne Spiegelreflex traue ich mich nicht heran, da ich was Fotografie angeht ein Laie bin.
Möchte halt jetzt erst einmal den Einstig ist Fotografieren finden.
Z.Zt. habe ich eine Olympus SZ 30 MR, die man wirklich nur als eine "Schönwetterkamera" bezeichnen kann. Sobald es dunkler wird sind die Fotos für die Tonne. Und auch sonst kann sie nicht wirklich überzeugen.

Bis jetzt habe ich die FZ200 und SX50 in meiner ängeren Auswahl. Wobei die Tendenz zur FZ200 geht.
Was mich an der FZ reizt, ist die durchgehende Lichtstärke. Bei der SX ist es der 50fach Zoom.
In einem andern Forum habe ich von einem Nutzer gelesen, der beide Cams im Einsatz hatte, dass die SX die bessern Fotos macht.

Aber ist es wirklich so ein Mehrwert, oder reicht da nicht auch 24fach?

Besonders wichtig ist mir, dass die Cam auch dann noch gute Bilder macht, wenn die Lichtverhältnisse sehr ungünstig sind.

Ich kann maich da beim besten Willen nicht entscheiden.
Vielleicht könnt ihr mir meine Entscheidung etwas leichter machen.

Ich sag schon mal DANKE!!!

Gruß

Maverick

EDIT: Was haltet hier den von Telekonvertern? Damit würde man der SX ja ziehmlich nahe kommen.

[Binärius]

[...] Besonders wichtig ist mir, dass die Cam auch dann noch gute Bilder macht, wenn die Lichtverhältnisse sehr ungünstig sind. [...]

Genau deshalb solltest du die FZ200 nehmen, F2,8 auch noch bei 600 mm (KB)!
24-fach Zoom reicht dicke, mehr braucht man eigentlich nicht.
Telekonverter, finde ich persönlich, sind nicht so der Hit.
Aber schau doch erst mal ob dir die 600 mm nicht reichen.
Meine FZ38 hat "nur" ein 18-fach Zoom, sogar das reicht mir völlig.

[Maverick793]

...ich meine gelesen zu haben, dass man mehr Serienbilder schießen kann, und Viedeofunktion soll auch besser sein.
Kann man das so bestätigen?

VG
Maverick

[fz-ungelöst]

Ich war neulich bei schlechtem Licht mit einer SX50 unterwegs und muss sagen, dass ich angenehm überrascht war. Die Ergebnisse fielen durch die Bank besser aus, als erwartet. Die FZ200 soll angeblich bei höheren ISOs relativ schnell abfallen (ich hatte leider noch keine in den Fingern), aber bei Video muss sie auf jeden Fall besser sein, was man so liest. Und von der Geschwindigkeit her halte ich die Lumixen für (fast) unschlagbar.

Telekonverter bedeutet fast immer Qualitätsverlust. Hier gilt auf alle Fälle, dass sich Markenware lohnt. Ich habe einen Sony-Konverter, den ich manchmal an der FZ150 benutzt habe, aber zum Mitnehmen ist er mir zu groß und ich begnüge mich doch lieber mit "nur" 600 mm.

[Maverick793]

..Ich war neulich bei schlechtem Licht mit einer SX50 unterwegs und muss sagen, dass ich angenehm überrascht war. Die Ergebnisse fielen durch die Bank besser aus, als erwartet. Die FZ200 soll angeblich bei höheren ISOs relativ schnell abfallen (ich hatte leider noch keine in den Fingern)...

Ohhh man. Ihr sollt mir die Entscheidung für die FZ leichter machen und nicht schwieriger!

[fz-ungelöst]

Hey, dann kauf sie! Hör auf dein Bauchgefühl. Wie schon wo anders geschrieben, ich bin der Ansicht, du kannst mit keiner der beiden etwas verkehrt machen. Oder geh mal in einen Markt zum "Probegrabschen" nicht das Personal, sondern die Kamera natürlich

[hellwi]

Ich würde die Priorität auch nicht auf den Zoom legen. Ich bin zwar auch Telezoom-Fan, aber die 600 mm der FZ sind schon sehr ordentlich und bisher habe ich auch nichts vermisst. Und wenn das Licht mal nicht so üppig ist, wird es schon bei 600 mm trotz Bildstabi manchmal ein wenig eng um auf ausreichend kurze Verschlusszeiten zu kommen.

[hbendig]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Besonders wichtig ist mir, dass die Cam auch dann noch gute Bilder macht, wenn die Lichtverhältnisse sehr ungünstig sind.

EDIT: Was haltet hier den von Telekonvertern? Damit würde man der SX ja ziehmlich nahe kommen.

Das spricht alles für eine FZ200. Hier ist ein beliebter Thread mit Fotos, die die Lichtstärke und Qualität der FZ200 herausstellen: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3295723.

Was die Telekonverter angeht: 1. Du kannst damit viel mehr Detail erreichen und damit oftmals eine Qualitätsverbesserung. 2. Dafür benötigst Du aber qualitativ hochwertige Teile, die im Gebrauchtmarkt z.T. dennoch günstig zu erhalten sind. Sehr gut und beliebt sind z.B. die Nikon TC-E15ED (1,5x), klein und handlich. Oder manche Canons, und auch Raynox 2020 (2,2x) ist okay. Gerne mehr dazu mittels persönlicher Mail, wenn Dich das interessiert.

Hier ein Mondfoto meiner damaligen FZ150 als Motivation zum Experimentieren mit Telekonvertern, es lohnt sich (keine Bildbearbeitung außer Verkleinern für's Forum hier)!

FZ150_768px.jpg (184.39 KiB) 3392 mal betrachtet

[Maverick793]

Besonders wichtig ist mir, dass die Cam auch dann noch gute Bilder macht, wenn die Lichtverhältnisse sehr ungünstig sind.

EDIT: Was haltet hier den von Telekonvertern? Damit würde man der SX ja ziehmlich nahe kommen.

Das spricht alles für eine FZ200. Hier ist ein beliebter Thread mit Fotos, die die Lichtstärke und Qualität der FZ200 herausstellen: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3295723.

Was die Telekonverter angeht: 1. Du kannst damit viel mehr Detail erreichen und damit oftmals eine Qualitätsverbesserung. 2. Dafür benötigst Du aber qualitativ hochwertige Teile, die im Gebrauchtmarkt z.T. dennoch günstig zu erhalten sind. Sehr gut und beliebt sind z.B. die Nikon TC-E15ED (1,5x), klein und handlich. Oder manche Canons, und auch Raynox 2020 (2,2x) ist okay. Gerne mehr dazu mittels persönlicher Mail, wenn Dich das interessiert.

Hier ein Mondfoto meiner damaligen FZ150 als Motivation zum Experimentieren mit Telekonvertern, es lohnt sich (keine Bildbearbeitung außer Verkleinern für's Forum hier)!

FZ150_768px.jpg

Sieht echt Hammer aus das Mondfoto.
Wenn es dann einen passenden Telekonverter für die FZ200 gibt, ist sie glaube ich mein.
Aber gibt es denn schon Telekonverter für die FZ200?

[Binärius]

Auf der Panasonic-Seite finde ich da tatsächlich keinen für die FZ200.
Aber der Olympus TCON-17 bzw. TCON-17X soll sehr gut sein und der Preis stimmt auch.
Vom Raynox Telekonverter würde ich abraten, ich durfte den mal testen und ich fand ihn grottenschlecht.

[Björn]

[...] Vom Raynox Telekonverter würde ich abraten, ich durfte den mal testen und ich fand ihn grottenschlecht. [...]

Dem muss ich leider uneingeschränkt zustimmen. "Alte Hasen" hier erinnern sich vielleicht noch an meine Tests mit der FZ100 und diesem Raynox...

[Maverick793]

Na dann macht ihr mir ja doch noch Hoffnung. Ich denke mal, mit einem guten Konverter und der FZ stelle mich gegenüber der SX50 ganz gut dar.

Werde aber noch bis noch bis Anfnag Januar warten, wenn die Preise der FZ etwas weiter gefallen sind.

Herzlichen Dank für eure Hilfe!!!

Wird bestimmt nicht mein letzter Eintrag hier gewesen sein.

Gruß

Maverick

[hbendig]

Aber der Olympus TCON-17 bzw. TCON-17X soll sehr gut sein und der Preis stimmt auch.
Vom Raynox Telekonverter würde ich abraten, ich durfte den mal testen und ich fand ihn grottenschlecht.

Den TCON17 habe ich, der funktioniert nicht gut an der FZ200, von dem würde ich abraten. Fotos siehe hier: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3281815

Den Raynox hatte ich an der FZ150, ist mittlerweile verkauft. Ist recht scharf, aber leidet unter chromatischer Aberration (CA). Ich habe aber genügend erstklassige Tierfotos von Usern des Raynox mit der FZ150 gesehen, trotz der CA. Deswegen denke ich, dass der Raynox für viele Zwecke immer noch eine gute Wahl ist. Und er ist leicht!

[Binärius]

Der Nikon Telekonverter macht da ja wirklich einen sehr guten Eindruck.

[Maverick793]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was haltet ihr denn von Siocore Konvertern?

EDIT:
Benötige ich denn immer diesen Adaptertubus, oder kann man die Telekonverter direkt auf das Objektiv schrauben?