Neu: FZ72

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Rauschverhalten ist beeindruckend!
Hätte ich nicht gedacht.

[Tobias123]

Hmm...

also ich weiß ja nicht.
Eine rauschfreie Kamera zu konstruieren ist kein technisches Problem. Die JPEG-Engine braucht nur das Rauschen zu Ungunsten der Detailwiedergabe zu bügeln. Die gezeigten Vergleichsbilder lassen aufgrund nicht vorhandener Details überhaupt keine Schlußfolgerungen zu.
Auch die beiden Bilder zur Demonstration des Zoomumfangs finde ich eher "gruselig" und zeigen eher das, was ich von der FZ70/FZ72 erwarte - eine Kamera, die auf dem Datenblatt beeindruckt, aber keine ordentliche Bildqualität abliefern kann. Die Physik kann auch nicht von dieser Kamera außer Kraft gesetzt werden.

Man sollte den Weitwinkelbereich nicht außer acht lassen, denn ein f2,8/10 mm ist für mft gar nicht am Markt.

Mit einer mFT Kamera für 150€ und dem Zuiko 9-18 wirst du bei ISO800 Rauschärmere und Detailreichere Bilder als mit jeder FZ-Kamera bei Base-ISO erhalten.

Ich will ja nicht der Buh-Mann sein, aber die Euphorie ist doch schon sehr übertrieben.

P.S. Ich habe noch eine FZ38 und mehrere G-Kameras (G3, G5, GF3)

[wozim]

Ich denke, für 1200 mm ist der Zeitpunkt der Aufnahme sicher nicht optimal.
Wenn man diese Brennweite optimal nutzen will, bleiben nur die frühen Morgenstunden oder der Zeitraum direkt nach einem Regenschauer, wenn die Luft noch klar ist.

[Tanz(fleder)maus]

Da sie kein Klappdisplay hat - so etwas möchte ich wirklich nicht mehr missen - ist sie für mich als potentielle Nachfolgerein meiner FZ150 leider uninteressant.

[Binärius]

...ist sie für mich als potentielle Nachfolgerein meiner FZ150 leider uninteressant...

Mal schauen was dann die FZ250 oder 300(?) für Dich bereithält .

[Binärius]

Was mir auffällt ist, auf dem Objektiv steht kein Leica mehr.
Das muss natürlich nichts heißen.

[Frank Spaeth]

Das spart Geld
Wichtigerer Grund: Ich denke nicht, dass Leica für ein 60fach-Zoom Spezifikationen erstellt. Aber das muss qualitativ nix heißen

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was mir auffällt ist, auf dem Objektiv steht kein Leica mehr.
Das muss natürlich nichts heißen.

Eben: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt...."

Ich finds eh ehr gut, wenn die Kamera (und der Gurt!) nicht als Werbebanner hinhalten muss.
Ich bin sogar kurz davor alles auf meiner Kamera mit schwarzen Edding überzumalen,
einfach weil ich es mag, unscheinbar zu bleiben.
Deshalb mag ich auch keine typischen Fototaschen.
(Wenn ich da an die dicken Canons und ihren hässlichen Gurte denke...)

Was mein 25mm panaleica mit Leica zu tun hat ist mir auch bis heute nicht klar und mir auch egal.

Ich bin gespannt auf Tests bezüglich der 1200 KB-Brennweite.
Wir mft User scheien ja vergeblich auf mehr Brennweite zu warten.

Aber ob so etwas für mich Sinn machen könnte?
Oder ob ich mit cropen ähnliche oder bessere Ergebnisse (mit dem 300mm) erhalte ist mir noch unklar.
Ich gehe mal davon aus, dass ich mit mft immer noch die besseren Ergebnisse habe, oder?

Ein wenig out of topic, aber mag das jemand einschätzen?

(Ach ja, die f 5,9 finde ich nicht so schlimm, mehr als f 5,6 erwarte ich als mft User bei Ultrabrennweiten (mit Konverter) sowieso nicht)

[Heraisto]

Hey,

ja auf die 1200mm bin ich auch gespannt - das obige Bild ist ja nicht besonders knackig.
Je nachdem wie die Tests ausfallen, ersetze ich mein Objektiv mit einer Zweitkamera.
Jedoch habe ich so meine Zweifel...die Kamera wirkt einfach zu günstig für diesen Traum

P.S. noch schreckt mich die Auflösung von Sucher und Display ab.

[Tobias123]

Ein wenig out of topic, aber mag das jemand einschätzen?

Ich habe die FZ38 und auch das 100-300er. Zwischen den beiden Systemen liegen Welten, wenn das RAW-Potential der mFT-Kamera genutzt wird. Insbesonder der höhere Dynamikumfang sorgt für erheblich mehr RAW-Potential.
Trotzdem ist eine FZ eine günstige Lösung für diesen Brennweitenbereich. Für den Hausgebrauch oder für Erinnerungsfotos lang die Qualität allemal. Aber wenn das 100-300er von jemanden mit Erfahrung eingesetzt wird, kommen schon deutlich bessere Resultate aus dieser Kombination.

[videoL]

Danke für die Vorstellung, nun habe ich Blutdruck wegen der Wartezeit bis 6. September.
Nach den Panasonic Modellreihen müßte jetzt zur IFA eine FZ 250 oder FZ300 vorgestellt werden.
Und die mit Klappdisplay ?
Die Hunderter FZ Modelle hatten immer ein Klappdisplay
Da tut mir meine arme Sau mit dem Rückenschlitz leid, wenn der Hammer zuschlägt.
Vorher wird sie noch etwas gefüttert.
Gruß videowilli

[Der GImperator]

Sieht wirklich sehr spannend aus.
Wegen Liebe zur 150er und meinem generellen Tendenz, mich von gutem nicht unbedingt so schnell wieder trennen zu müssen und wg. fehlendem Klappdisplay kommt die für mich zwar definitiv nicht in Frage, aber als verheißungsvolles Bsp. für die FZs der Zukunft macht das schonmal Laune
Am Ende zählt aber nur eins- die Bildquali. Und ich frage mich, ob nach dem Pixelwahn nun der Zoomwahn als Marketing-Strategie dran ist.

[hellwi]

Wenn ich mich richtig erinnere wurde die FZ62 auch vor der FZ200 vorgestellt. Ich erwarte also noch eine FZ250 oder FZ300 mit der gleichen Optik, Klappdisplay, WLAN, GPS? usw. als Top-Modell. Vielleicht liegt das Wunderteil ja auch schon auf dem Schreibtisch von H. Späth

[Frank Spaeth]

Hallo Wilfried,

ich denke nicht, dass das in nächster Zeit so kommt. Und auf meinem Schreibtisch stehen im Moment folgende FZ-Modelle: FZ72, FZ62 und FZ200.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich warte auch auf eine FZ200-Nachfolgerin. Aber bitte nicht mit einem Rekord-Berennweitenzoom in DSLR-Ausmaßen. Sondern mit einem taschengerechten Gehäuse mit lichtstarkem Objektiv. Wenn Rekord, dann Bildqualitätsrekord.