Neu: Lumix FZ1000

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

bei den JPEGs schon mal vorab -5 NR eingestellt. Das killt fast alle Details

Heißt "-5" nicht, daß jedwede Noise Reduction komplett abgeschaltet ist ?!
Auf die verrückte Idee, test shots mit Noise -5 zu machen, bin ich noch nicht gekommen; daher weiß ich nicht, wie stark/auf welche Weise ein potentielles Rauschen dann einwirkt.
Aber "Details killen" macht in jedem Fall +5 !
Bei Negativ 5 sollten von der Logik die Details alle erhalten sein; ggf. "verzerrt" durch extremes Körnungsverhalten u. -vorkommen.

PS: mit Gerhards Test kann ich irgendwie gar nix anfangen. Vielleicht kann/will ich den Nutzen für die Praxis nicht erkennen.
Ich bin übrigens nicht grundsätzlich gegen ein gewisses Maß an Pixel Peeping in ausgewählten Situationen an ausgewählten Stellen eines Fotos eingestellt .

[emeise]

Ja , sorry.

NR -5 ist voll in Ordnung

[miresc]

Hallo Miresc, hallo Ameise,

vielen Dank für eure Gedanken über den erweiterten Zoombereich der FZ1000.

liebe Grüße
Gerhard

Worüber in den Antworten bisher noch nicht gesprochen wurde: Telekonverter an der FZ1000?
Ich habe ja meine Meinung dazu und mein Setup schon gepostet. Hier zum Vergleich noch zwei
Crops aus zwei ansonsten geichen Aufnahmen (200% mit TC Olympus; 300% ohne). Urteilt selbst.
Gruß miresc

mitKonverter200%.jpg (71.35 KiB) 3112 mal betrachtet

ohnekonverter300%.jpg (50.54 KiB) 3112 mal betrachtet

[rheomulus]

hallo Ameise,

schön, dass Du Dir Gedanken über meinen Beitrag gemacht hast.

Nur, darin ging es ausschließlich um den iZoom der FZ1000.
Und da iZoom nur OHNE RAW funktioniert musste ich natürlich die RAW-Entwicklung außen vor lassen.

Fotografiere normalerweise in RAW+JPG.
Wollte halt mal ausprobieren ob iZoom es wert sein könnte auf RAW zu verzichten.

um Dich zu beruhigen, er ist es NICHT!!

liebe Grüße
Gerhard

[kl007]

Hallo Miresc,
ich denke deine Bilder zeigen, dass ein Telekonverter an der FZ1000 nicht viel bringt.
Wenn man nicht nur statische Dinge fotografiert, muss man in der Regel die 2 Blendenstufen, die der Konverter frisst durch höhere iso Zahlen ausgleichen (z.B. iso 800 statt iso 200). Spätestens dann bringt der Konverter nichts mehr. Zumal macht deine Halterung + Konverter die Kamera sicherlich 400-500g schwerer. Ich denke mal für den extremen Telebereich sind die Superzoom Kameras leichter, billiger und besser (Canon SX50 / Sony HX400V / Nikon P600,...).
Wenn man mit 400mm auskommt, ist sicherlich die FZ1000 zur Zeit die beste Bridgekamera auf dem Markt.
Ich selber betreibe auch oft Digiscoping (Nikon V1 + Spektiv), was für einigermaßen statische Motive >2000mm liefert.
Hier mal ein Mondfoto mit Digiscoping:

[rheomulus]

hallo Miresc,

Auf den ersten Blick scheint die Aufnahme ohne Konverter schärfer zu sein.
Allerdings sind mit Konverter mehr Details sichtbar (s. Blätter).
Außerdem scheint diese Aufnahme etwas verwackelt zu sein.

Könnt mir also vorstellen, dass mit einem guten Stativ der Konverter doch die besseren Bilder liefert.

liebe Grüße
Gerhard

[kmhb]

Hallo Miresc, hallo Ameise,

vielen Dank für eure Gedanken über den erweiterten Zoombereich der FZ1000.

liebe Grüße
Gerhard

Worüber in den Antworten bisher noch nicht gesprochen wurde: Telekonverter an der FZ1000?
Ich habe ja meine Meinung dazu und mein Setup schon gepostet. Hier zum Vergleich noch zwei
Crops aus zwei ansonsten geichen Aufnahmen (200% mit TC Olympus; 300% ohne). Urteilt selbst.
Gruß miresc

mitKonverter200%.jpg

ohnekonverter300%.jpg

besch.....eiden, nur etwas für pixel-peeper !!!

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

H
Wenn man nicht nur statische Dinge fotografiert, muss man in der Regel die 2 Blendenstufen, die der Konverter frisst durch höhere iso Zahlen ausgleichen

Der "Konverter" ist kein Konverter, sondern ein Vorsatz. Er "frisst" deswegen auch keine Blendenstufen.

Man muss, abhängig von der Qualität des Vorsatzes ggf. abblenden, aber idR keine zweimal.

Horka

[kl007]

Natürlich ist der Konverter nur ein Vorsatz, trotzdem stimmt das mit den Blendenstufen, da der Konverter vom Linsendurchmesser recht klein ist.
Wenn man sich als Konverter natürlich z.B. das Raynox HDP-9000EX Super-Telephoto Vorsatzobjektiv 1,8x
kauft, kann sich die Lichtstärke dadurch nur marginal verschlechtern.
Aber der Preis und das Zusatzgewicht lohnen sich wahrscheinlich nicht.

[der bär]

Die halten beide nicht so lange.

Sehe ich ebenso. Ich erkenne keinen relevanten Unterschied zwischen den beiden Akkus, stelle aber fest, dass insgesamt die Laufzeit bei der FZ 1000 eher kurz bemessen ist.

[schwarzvogel]

Niemals ohne g e l a d e n e n Reserve-Akku aus dem Haus !
Ebenso: 2. Speicherkarte !
mfG schwarzvogel

[ollieh]

Niemals ohne g e l a d e n e n Reserve-Akku aus dem Haus !
Ebenso: 2. Speicherkarte !
mfG schwarzvogel

Und in einer Stadt wie Berlin noch Pfefferspray und Elektroschocker, damit wenn die Nachts unterwegs bist die FZ1000 wieder mit nach hause nehmen kannst.

[Greenhorn]

Ich bin ja noch nie in meinem Leben in Berlin gewesen. Ist das nachts so schlimm bei Euch?

Welches nützliche spezielle Zubehör außer Ersatz-Akku u. -Karte käme für die FZ1000 noch infrage?

Ich habe festgestellt, daß die JJC-Handschlaufe, die ich bei der G1/FZ50+150 schon als Fehlinvestition verbucht habe, bei der Fz1000 gut paßt. Läßt sich damit wunderbar tragen und wenn nicht zu eng gestellt lassen sich Auslöser, Fn1, das Rändelrad und andere Knöpfe - außer 4-Wege-Schalter u. Fn4 ganz unten - mit dem rechten Zeigefinger u. Daumen gut bedienen. Werde sie deshalb in Zukunft regemässig nutzen.

[ollieh]

Ich bin ja noch nie in meinem Leben in Berlin gewesen. Ist das nachts so schlimm bei Euch?

Sagen wir mal so es gibt eben Orte da wird die Gehirnmasse von einem einzelnen Menschen auf 1000 Menschen verteil, und da sollte man sich besser nicht alleine aufhalten, weil ja durch die Verteilung, wenig bei jedem einzelnen drin ist.

Beispiel: Alexanderplatz, Hermannplatz und einige andere.

Abends und Nachts bin ich dann lieber mit der RX100 ll unterwegs. Da brauche ich auch keine 400mm.

[fz200]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, danke euch für die Akku-Hinweise. Sind in Bestellung.
Danke und Gruß Dieter