FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Alles rund um die Superzoomer von Panasonic – von der legendären FZ50 bis zur FZ300 (330), von der TZ1 bis zur TZ202(d)
Benutzeravatar
prestige70
Beiträge: 3447
Registriert: Freitag 15. März 2013, 16:27
Wohnort: Vorderpfalz

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von prestige70 » Sonntag 1. Februar 2015, 19:49

Braucht man dazu das kleine oder große "LATRINUM"? :D :D :D
Sonnige Grüße
Dieter

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von irene49 » Sonntag 1. Februar 2015, 19:53

In diesem Fall bräuchte man das "Übergroße Latinum", denn mit normalen Lateinkenntnissen lässt sich der Spruch nicht übersetzen...... ;)
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

gysenberg
Beiträge: 37
Registriert: Samstag 8. November 2014, 20:28

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von gysenberg » Sonntag 1. Februar 2015, 22:02

Hallo,
ja die Übersetzung war nicht so optimal, aber mit 70 geht schon mal was verloren.
Hier nochmal ein Versuch : Est enim pulcher hic
sorry

Benutzeravatar
Horka
Beiträge: 13143
Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
Wohnort: Südlich von Köln

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von Horka » Sonntag 1. Februar 2015, 22:38

Immerhin kann ich 25 % des Textes ohne Hilfe entziffern. Est bedeutet ist :) .

Ansonsten bemühe ich mich hier, ohne meine vor 45 Jahren anstudierte Technik-Terminologie auszukommen.

Horst
Handliche Kameras

Benutzeravatar
Wolfgang B.
Beiträge: 4148
Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von Wolfgang B. » Sonntag 1. Februar 2015, 22:55

Naja, gysenberg, wer mit Fremdwörtern nicht konform ist, soll nicht damit renovieren.
G70, G81

Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.

http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums

gysenberg
Beiträge: 37
Registriert: Samstag 8. November 2014, 20:28

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von gysenberg » Montag 2. Februar 2015, 00:03

Ja da habt ihr auch mal recht.
Hatte ganz vergessen, das nach 3 Herzinfarkten doch einiges nicht mehr abrufbar ist.

L.G.
gysenberg

Guenter1204
Beiträge: 154
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 13:27

Re: FZ 1000 Bilder alle zu hell und michig (normal ?)

Beitrag von Guenter1204 » Montag 2. Februar 2015, 09:55

Winterhexe schreibt:
(denn schliesslich habe ich mit dir mitgelitten - auch ich will vernünftige jpgs aus der kamera ohne zeitraubende nachbearbeitung)


Also dazu kann ich nur sagen:
Ich habe eingestellt "JPG + RAW" (Speicherfrage stellt sich heutzutage nicht mehr), und die "Jpgs" der FZ1000 sind von meiner Sicht in Ordnung, außer die bekannten Dunstprobleme, etc.
Ich habe auf die Schnelle Fotos, die ich herzeigen kann, aber auch die "RAW`s" für dann, wenn ich Zeit habe (kann bis zu 1 Jahr dauern), wo ich noch etwas mehr rauskitzeln kann,
bzw. so herrichten wie ich will (z.B. eine Aufnahme von einem See am sehr späten Abend, sieht nicht Tag, nicht Nacht aus, von der Kamerasicht ok, aber für mich nicht),
da kann ich dann mit geringem Aufwand eine Nachtaufnahme daraus machen, so wie ich mir das Foto vorgestellt hätte.

Bei bewölkten Himmel z.B., der bei Normaleinstellung ins Weiß ausläuft, stelle ich gerne bis -3 Belichtung ein, und habe dann in der Nachbearbeitung noch Zeichnung von Wolken.
Da ist aber für mich klar, dass das "Jpg-Bild" zu dunkel ist. Aber da weiß ich vorher, dass ich nachbearbeiten muss.

Es ist immer die Frage, will ich mir die Nachbearbeitung antun oder nicht ;-)

lg Günter

Antworten

Zurück zu „Lumix Kompaktkameras der FZ- und TZ-Reihe“