Neu: FZ300

[Hancock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und gleich noch eine Frage zur neuen Kamera, wird es auch ein Buch dazu geben und wann kann man damit rechnen?

[Frank Spaeth]

Ja, es wird ein Buch geben. Ich habe die Kamera seit ein paar Tagen, dauert also nich ein bisschen, aber ich halte Euch auf dem Laufenden.
P.S. Erster Eindruck der FZ300: Klasse!

[kl007]

Hallo Frank,
ich hoffe dass du auch festgestellt hast, dass die FZ200 einen Blaustich hat.
Hat die FZ300 auch einen Blaustich oder wurde das verbessert ?
Bei Gelegenheit kannst du ja auch mal ins Tropenhaus gehen.
Meine FZ200 ist dort leider auch von innen Beschlagen. Bei meiner FZ50 ist das dank IF kein Problem.

[Frank Spaeth]

Unten ein erstes Test-JPEG ooc mit ISO 1600.

[kl007]

War bei der FZ300 schon eine Bedienungsanleitung bei ?
Passt auch der DMW-LA7 Adapter der FZ200 ?
Fährt sich das Objektiv bei einer Bildbetrachtung auch schon nach 30 Sekunden wieder ein ?

[1000er]

Bild-Quali ZF300/FZ1000
Guten Abend rundherum
Der Neue, der längst FZ´s hat, meldet sich erstmals.
Weil meine Zeit ein wenig drückt, möchte ich nicht mehr so viele Webseiten durchackern. Letztlich wird es hierzu sowieso keine wirkliche Aussagen geben.
Aber hier könnte es anders sein.
Zweimal "Lumix" liegt hier, und FZ38 verschenkt. Jetzt entschließe ich mich, doch nochmal eine zu kaufen. Aber nur eine - nicht beide, dazu reichts nicht..
Weil mir die Bildqualitäten (mindestens bis ISO 1600 das Wichtigste ist - egal ob Tag oder Nacht, aber ohne Blitz - traue ich mich, diese ausgerechnet hier provokatorisch anmutende Frage zu stellen:

FZ300 und FZ1000 - welche der beiden zeigt unter´m Strich die wirklich beste Bildqualität?

Wichtig deshalb, weil ich gut Gelungens nach der Bearbeitung sehr oft in A3+ ausdrucke.
Bitte nichthauen ...
Dank und Gruß aus Deutschlands Mitte.

emilio

[Frank Spaeth]

FZ1000 hat einen 1-Zoll-Sensor und liefert eine bessere Qualität bei hohen ISO-Werten.
Habe mal drei JPEGS ooc mit ISO 1600 zum Vergleich FZ300, FZ200 und FZ1000 angehängt. Erstes schnelles Fazit: FZ300 ist besser als FZ200. FZ1000 liegt an Platz eins.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

danach eindeutig, danke!

[videoL]

Hallo Frank,
ich habe es geahnt, dass die FZ 1000 bei den Bridge`s nicht so leicht zu übertreffen ist.
Danke für deine Vergleichsreihe.
Viele Grüße videowilli

[kl007]

Hallo videowilli,
ich überlege mir auch, ob ich die FZ300 oder die FZ1000 nehmen soll.
Als ich damals kurz bei MediaMarkt die FZ1000 angetestet habe, hat mich der Bildstabilisator und das iso Rauschen nicht überzeugt.
Wahrscheinliche Vorteile der FZ300 gegenüber der FZ1000
längere Akkulaufzeit
besserer Regenschutz
besserer Bildstabilisator ?
schnellerer Autofokus ?
weniger Störgeräusche beim filmen ?
durchgängig F2.8
...
Eintragungen mit ? müssten natürlich noch getestet werden.
Dass ein 1/2.3 " Sensor stärker rauscht als ein 1" Sensor ist natürlich fast schon selbstverständlich.
Bei einem 1/2.3" Sensor sollte man nicht über iso 400 gehen, was bei F2.8 meistens auch ok ist.

[kl007]

Hallo Frank oder seltene Lumix FZ300 Besitzer,
in dem Test steht, dass das Objektiv ab 300mm recht soft sein soll (unabhängig von der Blende)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html" onclick="window.open(this.href);return false;
kann jemand mal eine geeignete Testtafel mit 300mm aus 1m und mit 600mm aus 2m fotografieren.
Dann sollte man den gleichen Abbildungsmaßstab haben und kann die Unterschiede vergleichen.

[Hancock]

Ah, na dann bin ich ja nicht die Einzige, die da ins Wanken kommt. Ich hab mich von der FZ200 zu der FZ300 gehangelt. Wenn es die schon gäbe, hätte ich die genommen und wäre sicher glücklich. Aber nun muß ich noch warten und fange an zu überlegen, ob nicht die FZ1000 doch besser wäre....
Allerdings muß ich für mich sagen, überwiegen die vielen kleinen Vorteile der FZ300 gegenüber der FZ1000 mit dem größeren Sensor... denke ich...

Ok, hoffentlich kommt das Ding endlich auf den Markt, daß ich die Suche abschießen kann!!!

[1000er]

Danke für den 1600-Vergleich. Hier scheint es klar zu sein.
Habe inzwischen die Datenblätter geladen, aber ein Handbuch FZ300 war bei Pana nicht zu finden. Gibt es noch keins? Und englisch kann ich nicht.
Warum ist das Testbild oben bei der 1000 so klar besser? Nur des Sensors wegen? Hätte die 300 so einen Einzoller, würde sie teurer sein, klar. Warum hat Pana das nicht so gemacht? An sich möchte ich über ISO400 nicht hinausgehen, hatte mich so an 1,2/50 gewöhnt, aber die ist hinüber.
Durchgängig f2,8 = ein Lockmittel, klar. Das Dumme ist, daß heruntergeladene Fotos zum Vergleichen immer an Substanz verlieren. so bin ich doch etwas skeptisch bei dieser 2,8-Freude.
Infolge etlicher Features bin ich eher auf Seiten der 300, weniger bei der 1000, besonders des Wetterschutzes wegen. Blöd: Direkt im Geschäft geht bei mir kaum, muß ins Netz gehen. Also beide kaufen (300 + 1000) und eine zurückgeben ...? Bißchen doof.
Springt der Selbstauslöser auch wieder nach jeder Aufnahme zurück, muß dann wieder neu eingestellt werden? Störte mich bisher enorm.
Nie wieder wollte ich ´ne Knipse kaufen! Es ist wie bei Rauchen: Biste erstmal dabei, kommste nicht mehr raus. Bin vor 36 Jahren über Nacht ausgestiegen, bis heute. Aber seit 50 Jahren diese vielen Kameras - man wird das nicht mehr los, glaube ich. Dabei gucke ich nur noch vom Balkon runter.
Wann kommt sie denn nun wirklich, die 300?

Viele Grüße
emilio

[kl007]

Ich denke die FZ300 kommt erst am 15.9 in den Handel,
aber ich hoffe dass Frank auch schon eher ein paar Fragen beantworten kann.

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für alle die sich für die Lumix FZ300 interessieren und nicht nur ob und wann ein Buch zur FZ300 erscheint, habe ich auch ein Video gefunden.
Dort werden im Gegensatz zum Lumix(buch) Forum auch im Vorfeld Fragen zur Kamera beantwortet:
https://www.youtube.com/watch?v=U8iWw5cThT8" onclick="window.open(this.href);return false;