FZ1000 kaufen oder doch auf Tz101 warten?

[Gärtner12]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
ich suche eine lichtstarke, schnell auslösende Alltagskamera für alle Situationen.
Bin Amateur und kein Profi, nutze hauptsächlich den Automatikmodus.
Überlege nun zwischen diesen beiden Kameras!
Einerseits reizt mich der Zoom der Fz1000, da kann man schöne Zoofotos machen, anderseits würde mir der 10 fach Zoom der TZ101 reichen.
Weiß aber nicht ob diese so lichtstark ist wie die FZ1000.
Zu welcher könnt ihr mir raten?
Danke

[basaltfreund]

Hi , die Anfangsblende ist bei der TZ, wie bei der FZ bei 2,8, beide haben den 1" Sensor. Die TZ ist eine "Hosentaschenkamers" die FZ ein Klopper.
Allerdings musst du selber entscheiden was für dich persönlich das Beste ist.
Also weitere Beiträge abwarten, in Internet recherchieren z.B. http://www.digitalkamera.de/Meldung/Ers ... /9770.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
und mal in einen Fotoladen gehen und die Teile in die Hand nehmen.

[Horka]

Das ist ein Unterschied wie zwischen Passat und Polo.

Die FZ1000 ist eine universelle Kamera. Du kannst den Eisvogel und im Halbdunkel Rehe fotografieren. Zum Transport brauchst Du eine Schultertasche.

Die TZ101 ist eine Taschenkamera, mit der Du im dunklen Raum und im sonnigen Wald der FZ gleich gute Fotos machst. Für Vögel oder Tele mit wenig Licht ist die TZ fehl am Platz.

Willst Du eine Kamera immer bei Dir haben, die in 75 % passende Bilder macht, ist die TZ richtig. Willst Du in 95 % der Fälle richtige Bilder machen, bei denen Du die Kamera mit hast und/oder willst Du als Fotograf anerkannt werden, dann wähle die FZ.

[Horka]

Zu welcher könnt ihr mir raten?

Das ist ein Unterschied wie zwischen Passat und Polo.

Die FZ1000 ist eine universelle Kamera. Du kannst den Eisvogel und im Halbdunkel Rehe fotografieren. Zum Transport brauchst Du eine Schultertasche.

Die TZ101 ist eine Taschenkamera, mit der Du im dunklen Raum und im sonnigen Wald der FZ gleich gute Fotos machst. Für Vögel oder Tele mit wenig Licht ist die TZ fehl am Platz.

Willst Du eine Kamera immer bei Dir haben, die in 75 % passende Bilder macht, ist die TZ richtig. Willst Du in 95 % der Fälle richtige Bilder machen, bei denen Du die Kamera mit hast und/oder willst Du als Fotograf angesehen werden, dann wähle die FZ.

Horst

[RuMu]

Ich warte auf die TZ81 - in-die-Jackentasche-steckbar

[basaltfreund]

TZ81(1/2,3-Zoll-Bildsensors ) hat keine 1" Bildsensonsor und passt somit nicht so richtig in diesen Vergleich

[RuMu]

Ist mir klar - auch die FZ300 hat auch bloss 1/2.3", 24x Zoom ... für eine immerdabei-Kamera
ist die Sensorgrösse relativ unbedeutend, macht trotzdem gute Bilder. Sensor, ISO, Lichtstärke
werden oft überbewertet, im Alltag spielt das kaum eine Rolle - vor allem für Leute, die nicht
nur Vögel im Flug oder im Halbdunkeln fotografieren.

Gute Bilder hängen vom Fotograf, nicht von der Kamera ab. Ich selbst fotografiere am liebsten
mit meiner NX500, die ist ebenso klein, passt in meine Jackentasche - und hat APS-C mit 28Mpixel.

[Nour]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier gibt's Beispielbilder aus der TZ81 (TZ80 in anderen Ländern):

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Nun, ums es mal ohne Euphemismus auszudrücken. Selbst für eine Reisezoom-Kamera mit Krümelsensor und lichtschwachen Zoomrüssel sind die Bilder einfach nur mistig. Da ist Sonys HX90 im Welten besser.

Mein Tip: Auf die TZ101 warten. Wenn das dann doch nicht das Ding ist, bleibt die Option zur FZ1000 ja immer noch offen.

[basaltfreund]

......und wenns dir nicht aufs Zoom ankommt sieh dir mal die SONY RX100M3 an

[Havaneser]

Kann mir mal bitte jemand erklären, was an diesen Beispielbildern sooooo schlecht und mistig ist? Oder muss ich dringend zum Augenarzt? Danke im voraus.

[Nour]

Diese Bilder haben höchstens 2 MP tatsächliche Auflösung. Wenn ich ein Standbild aus einem HD-Video (1920 x 1080) auf die gleiche Breite wie die TZ81-Bilder hochrechne, habe ich mehr Schärfe, mehr Kontrast und mehr Details.

Entweder war das Testgerät defekt oder die TZ81 macht wirklich so üble Bilder. Keine Details, kaum Kontrast, kaum Dynamik, kaum Auflösung. Dafür um so mehr Matsch, schon bei hellem Tageslicht.

[Havaneser]

Sorry, ich bin nach wie vor anderer Meinung.....habe mir 2 Bilder im Original gespeichert - sie haben 5 bzw 6 MB.

[Nour]

Die hochgerechneten Videobilder haben dann auch 5 oder 6 MB. Die Größe auf dem Datenträger sagt nichts über die Bildqualität und enthaltenen Bildinformationen aus.

Ich kann die Fotos aus meiner GF7 auf 100 MP hochrechnen, der Speicherbedarf wird riesig, dennoch ist nicht mehr Bildinformation als auf dem nativen Foto mit knappen 15 MP enthalten.

Wenn jetzt jemand ernsthaft die Bilder aus der TZ81 dieses Tests für gut befindet, dann gute Nacht. Und es braucht sich wirklich niemand mehr wundern, warum die Verarbeitungsqualität und vor allem die End- und Qualitätskontrolle bei Objektiven in freiem Fall mit Rückenwind ist. Merkt ja doch kaum jemand

[Havaneser]

Ich hab nichts gerechnet, sondern einfach Bilder gespeichert und mir die Daten angesehen, nicht mehr und nicht weniger.
Im übrigen wüsste ich wirklich gerne, ob alle hier der Meinung sind, dass die Bilder nichts taugen.

[Tanz(fleder)maus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich finde auch, dass die Bildqualität der Beispielsfotos alles andere als gut ist.
Details lassen sich kaum erkennen, alles ziemlicher Pixelbrei.