Hallo, ich bin jetzt ein wenig irritiert wegen der Unterschiede zwischen "Rauschminderung" bei der FZ200 und der "Langzeitrauschunterdrückung".
Ist Folgendes zutreffend?
- die FZ200 bietet im Menü "Bildstil" (Menu, REC, Bildstil, NR (Noise Reduction) 0, 1 oder 2) eine Rauschminderung, die man aber bei Astro-Aufnahmen nicht verwenden sollte (Einstellung auf 0 belassen oder sogar -1), da dadurch auch viele Pixel entfernt werden, die nicht durch das Rauschen verursacht sind, sondern durch Lichteinfall von Sternen
- die FZ200 hat standardmäßig bei Langzeitaufnahmen (von mehreren Sekunden Dauer) eine Langzeitrauschunterdrückung, die nach der Aufnahme automatisch in Gang gesetzt wird. Durch eine zweite "Dunkelbelichung" bei geschlossenem Verschluss wird diese Aufnahme (mit ähnlichen Fehlerpixeln wie bei der ersten Aufnahme) mit der ersten Aufnahme verglichen und diese korrigiert. Die Fehlerpixel der Dunkelbelichtung werden sozusagen vom echten Foto subtrahiert/gelöscht. Die ein wenig zeitaufwändige Langzeitrauschunterdückung (ähnliche Zeitdauer wie die echte Langzeit-Aufnahme) lässt sich bei der FZ200 nicht abschalten.
Korrekt?
FZ200: Verrauschen Himmels-Fotos (Nacht) mit ISO 3200?
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4148
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: FZ200: Verrauschen Himmels-Fotos (Nacht) mit ISO 3200?
Soweit richtig, allerdings mit der kleinen Anmerkung, dass man von der Noise Reduction grundsätzlich die Finger lassen sollte. 0 oder -1 sind eigentlich für alle Belange eine brauchbare Einstellung.
Bei der von der Kamera softwaremäßig gesteuerten Rauschminderung werden in aller Regel feine Details weggerechnet und das Bild wird weich. Da wird sozusagen Teufel mit Belzebub ausgetrieben und das Foto wird verschlimmbessert
Diese weggerechneten Details sind unwiderruflich verloren und können nicht mehr wiederhergestellt werden. Sollte ein Bild zuviel rauschen, bearbeite ich es lieber am Computer. Da kann ich den Prozess steuern und gegebenenfalls das Original-jpg erhalten und stattdessen eine Kopie speichern.
Liebe Grüße, Wolfgang
PS: Die Rauschunterdrückungsmaßnahmen und andere Voreinstellungen in der Kamera betreffen nur die jpgs. Die RAWs (soweit man in RAW fotografiert) werden nicht tangiert.
Bei der von der Kamera softwaremäßig gesteuerten Rauschminderung werden in aller Regel feine Details weggerechnet und das Bild wird weich. Da wird sozusagen Teufel mit Belzebub ausgetrieben und das Foto wird verschlimmbessert
Diese weggerechneten Details sind unwiderruflich verloren und können nicht mehr wiederhergestellt werden. Sollte ein Bild zuviel rauschen, bearbeite ich es lieber am Computer. Da kann ich den Prozess steuern und gegebenenfalls das Original-jpg erhalten und stattdessen eine Kopie speichern.
Liebe Grüße, Wolfgang
PS: Die Rauschunterdrückungsmaßnahmen und andere Voreinstellungen in der Kamera betreffen nur die jpgs. Die RAWs (soweit man in RAW fotografiert) werden nicht tangiert.
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums