FZ150 oder FZ200

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hansejung, dann leih Dir gleich noch frank's fotoschule, FZ 100/FZ45 und FZ8/FZ 10, (ausgabe vor der FZ150-schule) zum inhalieren, möglichst noch vor den FW, mit aus.
gruß kmhb

[lernwillig]

Liebe Birgit1907!

Erst einmal freut mich, daß Du wieder bei Gesundheit bist!

Wenn hier die Frage gestellt wird:
"Sollte ich mir als FZ150-Besitzer vielleicht (auch noch) die FZ200 zulegen?",
dann bekommt man meistens Antworten von FZ150-Besitzern (wie auch ich einer bin, gekauft Jan. 2012).
Und auch deshalb, weil doch kaum jemand von denen seine FZ150 schon wieder "schlechtreden" möchte
und auch nicht seine stolze Besitzerschaft infrage stellen will (man hat sich ja Gedanken vor dem Kauf gemacht),
gibt es auf eine solche Frage hier mehrheitlich die Antwort: "Eher nicht!"

Das sind eben die Hauptprobleme, wenn man diesbezüglich eine objektive Antwort haben möchte.
Die Wahrheiten könnten irgendwo dazwischen liegen, zum Beispiel diese, aber nicht nur:

* Ich habe doch nicht das Geld, schon nach einem halben Jahr den Nachfolger zu kaufen
* So gut ist die FZ200 im Vergleich zur FZ150 nun auch wieder nicht, daß ich die angepeilten 600 euroni dafür übrig habe
* ich kenne meine FZ150 bis jetzt noch gar nicht richtig - wieso sollte ich also erneut zuschlagen?

Dazu paßt auch die uralte Weisheit: "Was ist die Antwort auf 99% aller Fragen?" - "Geld!"

Ich habe das Buch von Frank Späth über die FZ 150/48 und möchte von mir sagen,
daß ich noch viel daraus zu lernen habe, um aus meiner FZ150 das herauszuholen,
wozu sie fähig sein kann. Was bringt mir die FZ200 mit ihrem Herausstellungsmerkmal,
nämlich der durchgängigen Lichtstärke von f/2.8, wenn ich z.B. die optimale Blende
noch nicht einmal bei meiner Kamera immer richtig einzustellen beherrsche...

Ich wünsche allen hier von ganzem Herzen, daß sie immer das Richtige tun!
Michael

[Uli1]

Ich kaufe mir keine Kamera zu einem bestimmten Termin, nur weil ich sie mit in den Urlaub nehmen will.

Ich verzichte nicht auf den Kauf einer turen DSLR-Ausstattung, wenn ich heirate, lege dann aber auch nicht den UVP hin, wenn ich mir was anderes kaufe. Erst recht nicht dann, wenn ich noch nichts von der neuen Kamera weiß außer der Größe und den sonstigen technischen Daten.

Lieber dann das kaufen, was günstig ist, was bekannt ist, wenn es miene Ansprüche erfüllt.

[Hansejung]

Moin,

Ich kaufe mir keine Kamera zu einem bestimmten Termin, nur weil ich sie mit in den Urlaub nehmen will.

Das ist auch nicht der ausschlaggebende Punkt. Ich buche ja auch nicht gleich einen Urlaub, wenn ich eine neue Kamera gekauft habe.

Die FZ 150 war schon bestellt und bezahlt, nur wurde sie auf dem Postweg gestohlen. Ein paar Wochen später entdeckte ich halt eine weitere Option, die FZ200. Es wäre ein nice-2-have, wenn diese Kamera mit in den Urlaub kommen würde, aber auch nicht mehr. Wenn ich sie vorher bekomme, teste ich sie eben selbst. Ich glaube dafür reicht der Jahresurlaub auch aus. Bin ich zufrieden, bleibt sie, bin ich es nicht wird sie verkauft.

Kommt sie nicht bis zum Urlaub auf den Markt, kann ich das Testen auch anderen überlassen, da ich danach dann eh beruflich etwas eingespannt bin und weniger Zeit hätte.

Ich verzichte nicht auf den Kauf einer turen DSLR-Ausstattung, wenn ich heirate,

Das ist eine Einstellungssache. Da noch weitere Investitionen in einer anderen Größenordnung folgen, stecke ich meinen "DSLR-Traum" (es ist eben nur ein Hobby! ich verdiene damit nicht meine Brötchen) zurück. Die gemeinsamen Dinge sind mir wichtiger, als das ich allein mit einer teuren DSLR rumrenne.

lege dann aber auch nicht den UVP hin, wenn ich mir was anderes kaufe.

Der UVP ist ein Bruchteil von dem, was mich (m)eine (Traum)-DSLR-Ausrüstung kosten würde und da brauche ich nicht mal von Objektiven aus dem gehobenen Segment zu reden. Daher tut die Investition in Höhe des UVP der FZ200 im Vergleich nicht weh. Obwohl es meine Schmerzgrenze für eine solche Kamera schon kitzelt.

Erst recht nicht dann, wenn ich noch nichts von der neuen Kamera weiß außer der Größe und den sonstigen technischen Daten.
Lieber dann das kaufen, was günstig ist, was bekannt ist, wenn es miene Ansprüche erfüllt.

Da gebe ich dir Recht. Das ist eigentlich auch nicht meine Art.
Aber diesem, in meinen Augen nur geringen finanziellen und auch überschaubarem (aktueller Preis FZ150 <--> UVP FZ200), "Risiko" bin ich mir bewußt.

Danke

LG Hansejung

[Blubbie]

Hab zwar erst seit kurzem die fz150, aber die fz200 hört sich super an. 2.8er Blende langen bei dem kleinen Sensor. Das entspricht immerhin Blende 16 bei einer Vollformatkamera. Aufgrund der Pixeldichte nimmt bei Kompaktkameras die Beugungsunschärfe sehr schnell zu, daher ists eh besser man fotografiert bei möglichst kleiner Blende.

[Uli1]

Unvollständige Zitate verfälschen die Kernaussage!

Mir ist schon klar, dass die Differenz UVP der FZ200 zur gewünschten DSLR-Ausstattung relativ gesehen unerheblich ist. Ich habe den Gesamttenor des Beitrages als Unbedingt-Haben-Wollen zum Urlaubstermin gesehen. Da aber auch der sofortige Wiederverkauf eine Option darstellt, und damit der finanzielle Verlust zusätzlich zum UVP scheint das Finanzielle doch nicht so entscheidend zu sein. Ich schätze, es könnte so etwa mindestens 150 € ausmachen. Und wenn ich dann vielleicht 4000 € für DSLR ansetze, natürlich ein "Kleckerbetrag". Aber Kleinvieh macht auch Mist.

Da warte ich lieber, kaufe mir auch in absehbarer Zeit keine DSLR und warte auf einen angemessenen Marktpreis für die FZ200, erst recht aber auf Erste Testergebnisse von Nutzern. Wenn das aber alle so machen würden, dann gäbe es diese Tests von Praktikern gar nicht. Deswegen schon mal hier im Voraus der Dank an alle "schnellen" Käufer!

[megatron]

Hallöchen!
Grüsse an die nette Runde, die ich schon einige Zeit verfolge

Zuerst mal zur Info:
Hatte mir Mitte Junii 2012 die FZ 150 zugelegt (418 Euronen)
Natürlich Ersatzakku und weitere Zubehörteile gleich mal angeschafft -
und dann ..... und dann !!!! mal 14 Tage später die Ankündigung der FZ 200 !
Ich hatte die Wahl aufgrund der guten Testergebnisse und Rezessionen getroffen und muss sagen
ich war sehr zufrieden mit der Cam und dachte mir - da hast Du "All in One" und brauchst echt keine
Videokamera mehr - macht echt sehr gute Videos.

Dann war ich so, wie die meisten hier - hin- und hergerissen und
hatte dann doch den Entschluss gefasst, die FZ150 zu verkaufen, und wenn, dann sofort, damit
sich der Verlust in Grenzen hält, denn es gibt schon ein paar Dinge, die die FZ200 besser kann
(wie z.B. neben der durchgängigen Lichtstärke auch bessere Zeitlupenaufnahmen und ein
ganz wesentlicher Punkt, die FZ200 unterstützt jetzt UHS-I !!!!)
Habe sie noch für 390,- inkl. Ersatzakku verkaufen können und dem neuen Besitzer bei der
persönlichen Übergabe sehr viel Freude gemacht (das tröstet mich dann auch über die paar Euronen hinweg,
denn habe eine nette Person kennengelernt und sind auch noch in Kontakt - wollen eine Fotoschule "besuchen" - lach und feut mich sehr)

Jetz scharre ich schon in den Löchern, wegen der neuen FZ200.

Und wenn Geld das Argument ist, dann sollte man doch besser zum Hofer (Aldi) gehen und sich die Bridge um etwa 150,- besorgen,
die macht auch sicherlich gute Bilder und Videos !

Und wie auch schon erwähnt wurde - kein Schleppen wie bei einer DLSR - und die Investition für Hobbyfotografen ist
doch nicht wirklich gegeben gegenüber den DLSR`s - man denke mal wiviele Leute aus Imagegründen Appleprodukte
kaufen und nicht mal wissen, was Sie da eigentlich in der Hand halten......)

Da bin ich dann mal auf eure Reaktionen gespannt - bis bald
Günter

[megatron]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

.... übrigens
das Handbuch für die Neue ist jetzt online !

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;

[rodios]

ich hatte bis Dez.2011 die FZ 100,- umgestiegen von einer Spiegelreflex der gehobenen Klasse mit allem drum und ...Nur wurde mir alles zu schwer mit 75 geht das nicht mehr so einfach.Habe über 60 Jahre nicht nur rumgeknipst,sondern hatte Preise,-Ausstellungen etc.Da war die 100 er gerade richt,dachte ich.Aber als die FZ 150 kam, hatte ich fast meine Traumkamera.Inzwischen über 5000 Fotos,einige Videos. In jedem Fall werde ich die FZ 200 kaufen,nicht nur wegen der 2,8 er Lichtstärke.Wenn man das Buch Superzoom Lumix FZ 150/ ließt,übrigends ein "MUSS",denn die Pana Bedienungsanleitung sagt was die Kamera für Parameter hat,sagt aber nicht,wie sie empfehlenswert anzuwenden sind. Leider ist das Buch über de FZ 200 lt.Verlag erst Ende Oktober erhältlich.Ich werde aber trotzdem die Neue sofort kaufen,da ich in der Hauptsache mit Zeit,-und Blendenautomatik arbeite.Übrigends habe ich das Datenblatt schon runtergeladen.Die Kamera ist aber nur gering größer,kaum schwerer, ist also fast wie die 150 er.Aber einige Änderungen sind schon da. Die Bildqualität ist einfach super gut. Ich habe mit alten Freunden aus dem ehemal.Fotoclub im Vergleich einer Nikon 7000, Einer Canon Eos 600 Aufnahmen im Makro und Telebereich, 200 ,- 300,- 500,- Brennweite mit Zeit,-u.Blendenautomatik gemacht und meine "kleine 150 er" war bei fast allen Aufnahmen Sieger.Das hatte ich nicht erwartet und meine Freunde auch nicht.Natürlich gab es auch Nachteile gegenüber den DSLR Kameras.Aber ich kann meine Bilder zeigen,brauch sie nicht an ein Desing-Studio liefern.Jeder muss wissen,wofür er sie braucht und wofür der Preis und der Nutzen es rechtfertigt.
Ich hoffe,dass ich dir etwas helfen konnte und grüße dich herzlich
Rolf-Dieter (hier rodios)

[kmhb]

@rodios
die bildqualität der FZ 150 ist supergut, ja da stimme ich voll zu. ob das für die FZ 200 auch zutrifft? abwarten! immerhin kommt ein total neues objektiv zum einsatz.
objektiv+sensor+software, wenn alles optimal abgestimmt ist, dann ist supergut gut möglich, was auch ich erwarte, aber nochmals: abwarten!
gruß kmhb

[megatron]

@rodios
die bildqualität der FZ 150 ist supergut, ja da stimme ich voll zu. ob das für die FZ 200 auch zutrifft? abwarten! immerhin kommt ein total neues objektiv zum einsatz.
objektiv+sensor+software, wenn alles optimal abgestimmt ist, dann ist supergut gut möglich, was auch ich erwarte, aber nochmals: abwarten!
gruß kmhb

Hallo, da glaub ich mal kann man den jungs von pana vertrauen, ist ja schliesslich nicht die erste fz, die sie bauen und die machens ja aucht erst nicht seit gestern.
Bei dem konkurrenzdruck - der bevorstehenden IFABO und Photokina -werden die sich keine Pleite leisten bzw. leisten können!

Ich hab schon einige Produkte von Panasonic und die Qualität war immer gut.

LG
Günter

[kmhb]

@megatron
mit der fz 100 mit 14MP hatte pana gegenüber der FZ 50 keine BQ-verbesserung erreicht. mit kleinerem sensor und erhöhter pixelanzahl/dichte lieferte die FZ100, insbesondere ab 400 ISO und >, oft keine zufriedenstellenden ergebnisse. mit der FZ 150 konnte die BQ durch reduzierung der MP wieder deutlich sichtbar verbessert werden. soweit ok, aber bei den aktuellsten TZ-modellen, TZ 25 und TZ31, sind die panaleute wieder erneut dem pixelwahnweg gefolgt. resultat: die sogenannte kleinere TZ 25 liefert eine deutlich bessere BQ als die TZ31, die zwar einen umfangreicheren zooombereich und GPS hat, doch was nützt dies, wenn die BQ unter der pixeldichte wieder leidet. pana-leute: aus fehlern gelernt ??? nein !!!
hatte TZ5, TZ10, FZ28, FZ100. zwischenzeitlich bin ich bei der FZ 150 angekommen, mit der ich sehr zufrieden bin. darüberhinaus fotografiere ich noch mit einer LX5 und die ist wirklich super, weshalb ich derzeit weder auf eine FZ200 noch auf eine LX7 upgraden werde.
allgemeine anmerkung: im halb- bis jährlichen-turnus die bildqualität ständig deutlich sichtbar zu steigern, das ist in dieser sensorgröße auch den pana-technikern eher nicht mehr möglich, da bin ich mir sicher.

gruß kmhb

[Tommy Tulpe]

Hallo liebe Forengemeinde,

ich verfolge eure Diskussionen schon länger und bin im März von der FZ50 auf die FZ150 umgestiegen. Aus verschiedenen Gründen konnte ich die FZ150 noch nicht so richtig ausprobieren, bin also noch nicht wirklich "warm" mit ihr geworden, obwohl mir eins klar ist: Sie macht tolle Fotos, wenn ich mich nicht zu blöd anstelle.

Nun kommt ja die FZ200 auf den Markt und ich frage mich gerade, ob ich nicht lieber nochmal umsteigen soll. Was mir an der FZ50 u.a. sehr gut gefallen hat, ist die Tatsache, dass sie größer ist als die FZ150. Diese wirkte anfangs auf mich etwas fipselig. Die 200er soll wieder größer sein als die 150er, was mich freut, zudem reizt das lichtstarke Objektiv. Momentan würde ich die FZ150 wohl noch mit nicht allzu viel Verlust verkaufen können, aber ich bin sehr unschlüssig.

Könnt ihr mir bei der Entscheidungsfindung helfen?

Liebe Grüße,
Birgit

Hallo Birgit,

ich habe seit einem Jahr die FZ 150 und habe noch nie etwas so gelobt wie diesen Apparat. Als Technikfreak hätte ich am Liebsten immer das Neuste was auf dem Markt kommt, aber die Frage ist auch Aufwand und Nutzen.
Ich filme sehr viel und habe seit dem meine Sony FX 7 nicht einziges mal benutzt.
Bei low light fotografiere oder filme ich im Weitwinkel auch mit 2,8 . Was übrig bleibt ist der HD Sucher. den hätte ich wirklich gerne.
Wenn es mir gelingt, sende ich zwei Fotos von Freitag.
Wußtes Du das Schmetterlinge Haare auf dem Rücken haben - ich auch nicht.

LG Thomas

[emeise]

@megatron

Wenn Du deine FZ150 verkauft hast, dann hast Du jetzt keine Kamera mehr ?

Als Überbrückung wäre sie doch noch gut genug gewesen.
Die neue FZ200 ist jedenfalls noch nicht bekannt.

Das Panasonic immer Verbesserungen bring, ist eher ein Gerücht.

Das ganze ist ein Geschäft. Ein unglaublicher Flop war die FZ100 ! Geradezu eine Abschreckung.
Wenn die FZ150 nicht gekommen wäre, ich hätte keine Lumix mehr angerührt. Die Konkurrenz hat auch Knipsen.

Mit der FZ150 bin ich aber seeeehr zufrieden ( Gewicht, Funktionsumfang und Qualität )

[Ghostgerd]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach reiflicher Überlegung werde ich meine FZ150 erst mal behalten
Geile Kamera,...