Neu: Lumix FZ200 und Lumix FZ62

[Hans Herren]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die gleich Info habe ich auch erhalten.

Ich habe einen "Hochzeit"-Deal mit einem lokalen großen Fachgeschäft. Sie erwarten die FZ200 im Zentrallager am 23.08.
Wenn dies der Fall ist, oder sie auch einen Tag später eintrifft, kann ich mir ein reserviertes Exemplar noch am 25.08. persönlich im Geschäft abholen.
Sie haben mir sogar angeboten, mich telefonisch über das Eintreffen zu informieren.
Super sympatisch und genialer Service.
Dann gehts vielleicht doch mit der FZ200 in die Fliterwochen!

Gruß

Aber bedenke, die liebe Frau ist wichtigewr ALS JEDE lUMIX, lACH
Lien Grüsse Hans

[Loki]

Hallo Dieter,

ich kann dich in zweierlei Hinsicht beruhigen.
Erstens: Das Werbeversprechen von Panasonic ist vollkommen in Ordnung, wie die Bilder im Anhang beweisen.
Zweitens: Deine Berechnung ist auch korrekt. Das Geheimnis zwischen Theorie und Wirklichkeit liegt in der Messmethode. Dein berechneter Wert von 1/500 Sek. wird bei einer Spotmessung erreicht. Die 1/125 Sek. aus der Werbung bei einer Mehrfeldmessung.

IMG_0356-Bearbeitet.jpg (295.57 KiB) 3629 mal betrachtet

IMG_0351-Bearbeitet.jpg (484.01 KiB) 3629 mal betrachtet

IMG_0353-Bearbeitet.jpg (386.52 KiB) 3629 mal betrachtet

[emeise]

Hallo Loki,

einen guten Morgen, erstmal.

Schön, dass Du so engagiert bei der Sache bist.

Der Haken bei den unterschiedlichen Belichtungsmessungen ist, dass, - wenn nicht gleichzeitig
die ISO um 2 Stufen von z.B. 400 auf 100 mitgeändert wird - , das Bild
hoffnungslos überbelichtet ist.

Eine bestimmte Methode der Belichtungsmessung ist nur eine Hilfe für den Fotografen,
um mögliche Fehlbelichtingen eines gewünschten Bereiches
in kontrastreichen Bildern zu vermeiden.
Sie hebelt aber die Physik nicht aus.

Fazit :
Das Werbeversprechen von Panasonic ist nicht in Ordnung.

So wären die Bilder, bei den angegebenen Werten, richtig.

F2.8 F5.2 correct.jpg (92.19 KiB) 3587 mal betrachtet

mfg, Dieter

[emeise]

So wär's auch richtig

F2.8 F5.2 correct_.jpg (93.75 KiB) 3560 mal betrachtet

[Nevs]

Kann man bei der FZ200 die ISO im Videomodus festlegen?

[emeise]

Kann man bei der FZ200 die ISO im Videomodus festlegen?

first read the manual ...

ISO video.JPG (64.2 KiB) 3318 mal betrachtet

Das Gute - bei diesen (.pdf ) Dateien ist die Dokumenten-Suche ein wirklicher Nutzen !

[emeise]

Richtig spannend finde ich die Frage nach der Leistungsfähigkeit der lichtstarken 2.8er Optik
in der Praxis.

Da steht einerseits die Lichtstärke, die kürzere (4x) Zeiten erlaubt
und so Verwacklungen minimiert und zu schärferen Bildern beiträgt, - und andererseits haben Optiken
in der Regel bei Offenblende die geringste Schärfentiefe und nicht die beste Schärfe !

Wer gewinnt das Duell, oder hält es sich gar die Waage ?

[Nevs]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

und andererseits haben Optiken
in der Regel bei Offenblende die geringste Schärfentiefe und nicht die beste Schärfe

Im Gegenteil, es hat mit 2,8 die beste Schärfe. Das liegt daran, dass das "Loch" eben schon sehr klein ist mit 2,8 am 1/2,3" Sensor. Mit dem Abblenden wirds schlechter (Beugungsunschärfte). Also genau das Gegenteil von Offenblende bei großem Sensor.

[emeise]

Im Gegenteil, es hat mit 2,8 die beste Schärfe. Das liegt daran, dass das "Loch" eben schon sehr klein ist mit 2,8 am 1/2,3" Sensor. ....

Brennweite 108mm/2,8 = 3,9 cm Durchmesser , - das ist kein kleines Loch.

Der Sensor hat auf das 'Loch' keine Auswirkung, den braucht man gar nicht.
Der wird erst wichtig bei der Betrachtung des Zerstreuungskreises.

[Nevs]

Das stimmt, der Sensor hat natürlich keinen Einfluß auf den realen Durchmesser.

Gemeint war: Kleiner Sensor ==> kleinere reale Brennweite ==> kleinerer Kreisdurchmesser bei betrachteter Lichtstärke, weshalb die Kompakten meist tatsächlich bei Offenblende die beste Schärfe haben.

Dass 108/2,8 aber 3,9 cm bedeuten hatte ich mir so gar nicht vor Augen geführt. Danke. Dann wäre hier tatsächlich mal ein Auflösungstest (nach Linienpaaren) interessant.

Ich glaub die FZ200 wird mir fast zu groß und unhandlich. Irgenwie wären 25-200 im Body einer FZ38 (412g) voll ausreichend.

Naja, die Extreme und Zahlenrecorde verkaufen sich halt gut. Ausgewogenheit zählt oder esser zahlt nicht

[Artaios]

Habe gerade beim Foto-Fachgeschäft meines Vertrauens nach der Verfügbarkeit für die FZ200 angefragt. Dieser hat über sein Großhändler direkt mit Panasonic telefoniert und Pana konnte aktuell noch kein Liefertermin bestätigen. Diese Woche wird es aber definitiv nichts mehr. Vermutlich Anfang September - Hoffentlich stimmt diese Aussage so doch nicht :-/ Kann es kaum noch abwarten die FZ200 zu testen!

[Artaios]

Ein weiterer Lieferant hat mir gerade "frühestens" Anfang September bestätigt.

[Seahorse]

Eben habe ich mal aus Neugier im Preisvergleichsportal idealo.de nachgeschaut.
Dort ist die FZ200 bei 3 der Shops als "sofort lieferbar" angegeben.
Ob das jetzt so stimmt, oder zumindest in den nächsten Tagen zutreffend ist, weiß man nicht.
Macht aber Hoffnung, daß die Auslieferung doch einigermaßen im Plan liegt.

[Schmusekatze]

Hallo,
ich bin neu hier und bezüglich kameras auch eher ein Unerfahrener. Deshalb habe ich vielleicht blöde Fragen.

Ich besitze eine FZ7. Jaja, sie ist alt, aber ich bin eigentlich immer noch zufrieden. Inzwischen wünsche ich mir aber Bilder mit mehr Pixeln, mehr Zoom ist auch super und was mich besonders reizt ist die Lichtstärke der FZ200. Die größte Schwäche der FZ7 ist für mich nämlich immer gewesen, dass ich sie bei schlechtem Licht sofort weg legen kann. Da bringt die FZ20 (20 nicht 200) eine ganz andere Leistung. Irritiert hat mich jetzt, dass die FZ200 zwar als Lichtstark mit einer Blende von 2.8 über die gesamte Brennweite angepriesen wird, in den technischen Daten aber war ganz anderes steht: Blende F2,8 (W) - F8,0 (T)
Wie lässt sich das erklären? Ist die Kamera nun so Lichtstark wie gesagt wird oder ist das nur ein Verkaufsschlager. Wie gesagt, mir geht es um Fotos bei nicht mehr gutem Licht, z.B. auf Feiern. Könnt Ihr mir da weiter helfen?

[Hansejung]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Deshalb habe ich vielleicht blöde Fragen.

Blöde Fragen gibt es nicht, nur blöde Antworten

Blende F2,8 (W) - F8,0 (T)

Ich glaube da ist deine Quelle nicht ganz korrekt. Bei der FZ200 sind das 2.8 (W/T) ... wie Panasonic schreibt " 2,8/4,5-108mm". Klar kann man im Tele und Weitwinkel auch eine andere Blendenzahl wählen, aber möglich sind eben bei beiden Varianten auch die 2.8.