Neu: Lumix FZ200 und Lumix FZ62

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mehr Tele, da bietet sich die FZ200 an, weil da die Blende 2.8 kürzere Belichtungszeiten erfordert ( Faktor 4 ) !

[emeise]

Bei Dieters Fotos bin ich mir übrigens nicht sicher, ob das wirklich 100% Crops sind, denn mit dieser Quali würde sie sogar viele DSLRs in den Schatten stellen.

Was sind denn 100% Crops ????

Ich habe einen Teil von Hand ausgeschnitten, dabei aber keine Pixel vernichtet. Und wenn, wäre das Ergebnis noch beeindruckender.
Geblieben ist ein Ausschnitt von 800x433 Pixel vom Originalbild ( große Ziegel ). Könnte auch jeder andere Pixel-Wert sein.

Ob der jetzt bei euch mit einer 1:1 Ansicht betrachtet wird, darauf habe ich natürlich keinen Einfluss !
100%, also 1:1 heisst ja nur, dass jeder Bildpunkt einem Monitor-Punkt entspricht.

Bei 100% Crop, da gibt es keine Verluste beim Schneiden und keine Komprimierung, Verfälschung fürs Web.
Es wird die Bilddatei beschnitten ( z.B. mit Photoshop ), nicht das Bild auf dem Monitor ( mit einem Monitor capture Programm ) !

[Alter_Schwede62]

Schick mir bitte mal das ganze Bild, DIeter.

[Uli1]

Da habe ich die FZ200 am 20. auf der Photokina in der Hand gehabt. Dazu meine Eindrücke, nur auf das Handling bezogen und rein subjektiv. Gutes und scharfes Sucherbild, Welten zur FZ100 und 150 dazwischen.
Die Auflagefläche für den Daumen erscheint mir ergonomischer gestaltet, die Kamera geht besser zu halten. Das Objektiv ist im Vergleich zur gesamten Kamera ziemlich schwer. Daher ein starkes Übergewicht nach vorne.
Die Anordnung einzelner Bedienknöpfe finde ich im Vergleich zur 100 und 150 besser. Insebsondere kommt man nicht mehr (so wie ich) schnell auf den Bildwiedergabeknopf. Für mich ist die Taste für Videoaufnahme immer noch nicht optimal angebracht. Ebenso muss ich mich immer noch an den Anbringungsort und die schlechte Ertastbarkeit für den Knopf Serienbilder gewöhnen. Mir sind die beiden Knöpfe zu sehr versenkt. Ist aber andererseits auch sinnvoll, um sie nicht ungewollt zu betätigen.
Nur eine Gewohnheitssache ist der geänderte Ein-/Ausschalter.
Für mich eine gute, leicht und von den Bedienelementen intuitiv zu handhabende Bridgekamera, die allerdings vom Zoombereich (nur) 24 fach bietet. Ebenso gehen andere Kameras bis unter die 25 mm Weitwinkel. Der Gewichtsvorteil und die geringe Größe (trotz etwas mehr im Vergleich zur 150!) sind ein großer Vorteil, ebenso der Geräteschuh. Letztlich dürfte die Lichtstärke das Hauptargument sein. Ebenso sehe ich die Geschwindigkeit als Vorteil. Nicht übersehen darf man aber trotzdem die Preisgestaltung, auch wenn sich die Straßenpreise bewegen werden.

[Spliethie]

Ich bleib auch meiner FZ 48 treu, bis ich die richtig kenne, gibts vielleicht schon die DMZ FZ 2000 er. Griens

LG Uschi

[Uli1]

So langsam werden die Preise interessant:
Preis

Jetzt müsste man nur noch ahnen, was sich in den nächsten 8 Wochen, also vor dem großen Weihnachtsgeschäft, noch so tut.

[emeise]

Zur FZ62 gibt's einen ( englischsprachigen ) Test Panasonic Lumix FZ60 / FZ62 review

Nicht vergessen : Die FZ62 kann 16MPixel ( FZ200 12MP ),
aber keine konstante 2.8 Lichtstärke ( 2.8-5.2 bei 600mm ) !

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@uli

a) zoombereich (nur) bis 600mm ... b) WW andere gehen unter 25mm.

zu a) von 10 auf 8 MP reduziert erweitert sich der zoomnbereich auf 735mm / mit 10MP und i.Zoom auf 800mm /mit 8MP und i.Zoom bis 978mm. die beiden erstgenannten sind vertretbar, vorausgesetzt man hat eine sehr ruhige hand!!! , danach wird stativ oder stabile auflage notwendig. 8MP+i.Z ist wegen sichtbare nachlassender BQ nicht zu empfehlen.
zu b) aber mit welchem BQ ergebniss? das müsste anhand von realen fotos erstmal gezeigt werden. hab noch keine fotos von den bridge-kameras die bei 22,5mm beginnen, die sind ja wohl gemeint, gesehen. (anmerkung: nicht vergleichbar mit mft objektiven z.B.: panasonic 7-14mm oder olympus 9-18mm)

mbg klaus-michael

[Uli1]

Weitere Eindrücke zum Handling:
Der Videoknopf ist weiter links angebracht und hat einen erhöhten Rand drumherum. Damit besser tastbar und zu treffen. Das Gleiche gilt für die Fn1- und Serienbild-Taste. Die Abstände zwischen diesen drei Tasten sind ausreichend groß und erleichtern die Bedienung.

Bie größere Bautiefe im Vergleich zur FZ150 ist dem etwas länger herausragenden Sucher geschuldet, bezieht sich also nicht auf die gesamte Kamera.

Der Blitzknopf ist jetzt ein Schiebeschalter.

Das Zoomgeräusch ist subjektiv lauter als bei der FZ150/FZ100. Es klingt rauher und unangenehmer.

Der Blitz hat eine geänderte Mechanik zum Ausklappen.

Ich persönlich finde den Einschaltknopf am Einstellrad unpraktisch und sehr gewöhnungsbedürftig. Er steht nicht gerade wenig über.

Das Gehäuse wirkt und klingt wie Billig-Plastik, ist jedoch gut und sauber verarbeitet. Knackt und knarzt nicht.

Trotz des (nicht zu starken) Übergewichts vom Objektiv liegt die Kamera gut in der Hand. Sie lässt sich auch mit nur der rechten Hand noch gut halten. Die Auflagefläche für den Daumen ist nicht das sonst vorhandene glatte Plastik, sondern eine genarbte Kunststofffläche. Stattdessen ein Gummieinsatz wäre sinnvoll.

[Uli1]

So langsam werden die Preise interessant:
Preis

Jetzt müsste man nur noch ahnen, was sich in den nächsten 8 Wochen, also vor dem großen Weihnachtsgeschäft, noch so tut.

Bitte beachten: Die Preise scheinen sich im Augenblick in beide Richtungen zu bewegen. Anstieg übers Wochenende um 10 € auf den auch im Link aktuellen Preis. Ein Blick in Suchmaschinen hilft weiter. Und manchmal hat man Glück und der Händler ist um die Ecke..

[HAL]

Nach schneller Durchsicht senken einige Händler, welche die Kamera nicht vorrätig haben, die Preise, um Kunden per Vorbestellung an sich zu binden, während bei denen, die liefern können, die Preise hoch bleiben.

Ich habe meine zweite FZ200 für 549,- gekauft, der Händler kann aber inzwischen nicht mehr sofort liefern. "Händler" wie lilii24 habe ich bei meiner Kaufentscheidung außen vor gelassen.


Gruß, HAL

[Alter_Schwede62]

Ich persönlich finde den Einschaltknopf am Einstellrad unpraktisch und sehr gewöhnungsbedürftig. Er steht nicht gerade wenig über.

Bin mir auch nicht sicher, ob der wirklich robust genug ist. Für mich (als ehemaliger Kontrukteur) sieht das etwas unstabil aus... mit grösseren Radien wäre das wesentlich vertrauenserweckender.

[Uli1]

Dann sollten wir mal Optimist sein.

Zur Preisentwicklung: In den Vergleichsportalen sieht man auf Anhieb, ob lieferbar oder nicht. Und die Aussage mit günstiger Preis = Vorbestellung = Kundenbindung stimmt so nicht. Die günstigsten Händler können auch liefern.

[kmhb]

@HAL
jetzt ist mir das klar mit den lieferschwierigkeiten, wenn mehrere gleich zwei kameras kaufen, z.b. für jedes auge eine, dann wirds eng, sowohl bei den lieferterminen als
auch bei der stereofotografie. take it easy!

mbg klaus-michael

[Casperle]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe meine FZ 200 jetzt eine Woche einem "Stresstest" in New York ausgesetzt. Deshalb schnell mal ein Fazit:

PositiV:
1. Im Vergleich zur FZ 150 (die ich vorher hatte) ist die Akkuleistung deutlich besser geworden: mit meinen beiden zusätzlichen "Look it"-Akkus mit 900 mAh (ca. 16 € bei Amazon) habe ich regelmäßig um die 500 Bilder + ca. 5 kürzere Clips (von 30 sec bis 1,5 min) geschafft, bevor ich wechseln musste. Leider habe ich den Original Lumix-Akku mit 1.200 mAh wärend der Reise nie eingesetzt, so dass ich hier keinen Vergleich habe. (Ich schalte die Kamera in der Regel nach jedem Bild aus und habe etwa ein Viertel aller Bilder mit Auto-Bracket und Raw-Modus gemacht).
2. Die Betriebsbereitschaft nach Einschalten ist gefühlt deutlich schneller hergestellt als bei der FZ 200. Das war gut für Schnappschüsse.
3. Die 2.8er Lichtstärke hat sich insbesondere bei Freihand-Nacht-Aufnahmen und in Innenräumen (Underground und Restaurants) positiv bemerkbar gemacht.
4. Die Panorama-Funktion ist unglaublich überzeugend. Wenn man einmal den richtigen Dreh (insbesondere die machbare Drehgeschwindigkeit) raus hat, bekommt man klasse Ergebnisse (ganz ohne Nachträgliches Zusammenbauen von Einzelbildern o.ä.)
5. Der neue Sucher ist wirklich ein Quantensprung zur FZ 150. Da ich bei konrastreichen Motiven manchmal ein Flimmern feststellen musste (vielleicht die Automatikfunktion fürs LCD-Display?), habe ich mehr und mehr angefangen, durch den Sucher zu schauen und festgestellt, dass der absolut praxistauglich geworden ist (selbst bei Änderung von Einstellungen im Menue). Der Sucher stellt den Himmel zwar etwas blauststichig dar, dass macht sich aber im Bild nicht bemerkbar.
6. Die Kreativ-Funktionen sind wirklich eine Bereicherung. Ich habe sie diesmal besonders im Architekturbereich (welch Wunder in New York) getestet und war positiv überrascht. (Meine Favoriten sind Dynamisch Monochrom und Miniartureffekt gewesen).

Negativ:
1. Die Schnelleinstellungen für Porträt und Landschaft bzw. Architektur per Wahlrad habe ich im Vergleich zur FZ 150 nun doch vermisst, auch wenn ich dann doch relativ schnell durchs Menue zu rasen gelernt habe.
2. Das Klapp-Display neigte bei kontrastreichen Motiven teilweise zum Flimmern (Hell-Dunkel), so dass ich dann häufiger auf den Sucher ausgewichen bin (siehe oben).
3. Das Ein- und Ausschalten der Videofunktion sollte mit Druckpunkt erfolgen, dass hat mich schon bei der FZ 150 gestört und führt leider immer wieder dazu, dass die Videofunktion der Kamera versehentlich weiterläuft.
4. Der mechanische Umschalter zwischen den drei Fokussiermethoden am Objektiv sollte meiner Meinung nach bei Bedarf deaktivierbar sein. Beim Verstauen der Kamera, hatte sich dieser ab und an verstellt, was zu Verwirrung führen kann, wenn die Kamera plötzlich nicht mehr scharfstellt. (Gilt natürlich auch für die FZ 150.)
5. Eine sich füllende Speicherkarte wird leider auch bei der FZ 200 merklich langsamer. Meiner Erfahrung nach wurde es ab 300 MB-Restspeicher höchste Zeit zu wechseln.
6. Die durchgängige 2.8er-Lichtstärke ist keine Garantie für angenehm vom Hintergrund freigestellte Porträts bzw. andere Vordergrundmotive. Bei meinen vorherigen Tests mit geduldigen Motiven war ich da deutlich erfolgreicher. Bei ungestellten Schnappschüssen, wie sie auf Reisen ja üblich sind, ist die Quote guter Porträts also weit geringer. Ich denke, dass das nicht zwingend der Kamera anzulasten ist. Wer also nur deshalb die FZ 200 kauft, sei gewarnt.

Soweit erstmal. Wenn mir noch was einfällt, ergänze ich noch.