Lumix TZ101: Reisezoomer mit 1"-Sensor

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ist alles ein bisschen kurz. Aber dass die Bildqualität nicht hinter der FZ1000 zurückbleibt, klingt positiv.

Horst

[kmhb]

bis auf den sandschaufelnden Hund , die Fotos find ich schon beachtlich.
Jetzt zu meiner Frage, ich besitze eine G3 mit dem 3.5 14 - 140
Vergrössert wird auf DIUN A4 und einige wenige auf 10 x 15
für den China Ordner.
wenn ich jetzt die Bilder mit der 101 vergleiche
welche Unterschiede werde ich sofort finden und welche erst als "Kenner" der Materie?
Oder sollte es da etwa gar keine geben.?

zu Deiner G3 wirst Du sofort feststellen daß der tiefenschärfebereich bei der FZ101 sensorbedingt deutlich größer ausfällt, was u.U. den eindruck erweckt die fotos seien schärfer. ein voll review + bildbeispiele gibt es bei cameralabs. die dort gezeigten fotos überzeugen mich allerdings überhaupt nicht. vielleicht stammen sie auch aus einem vorserienmodell. auf Franks einschätzungen kann man sich absolut verlassen, also seine gesamtberwertung abwarten.

gruß mike

[kmhb]

Danke, panadie, für den Hinweis. Über die Verlässlichkeit der CHIP Ergebnisse gibt es ja unterschiedliche Meinungen. Ein Ergebnis macht mich aber neugierig: Dynamik 10 Blendenwerte! Das liest sich ordentlich.

woher die die werte haben, keine ahnung. ein test ist das nicht, eher irgendwo abgeschrieben. gut techn. daten gibt es ja schon, aber die bewertungen zur BQ, zu div. parametern die im labor ermittelt werden usw., also da müsste schon ein konkreter reviewhinweis dokumentiert sein, fehlt aber.
bilder sagen mehr als .... worte. was ich bisher sichten konnte hat bei mir, bezüglich der BQ, kein "wow" ausgelöst.

gruß
mike

nachtrag: hab soeben nach reviews gesucht, da gibt es unter TZ 101 noch nichts. ein voll review hatte ich heute bei "cameralabs" quergelesen. hat nun bei mir nicht pure begeisterung hervorgerufen. bestimmt ist die TZ als reisezoom keine schlechte wahl, aber BQ >90% halte ich doch für überbewertet, zumindest nach den beispielfotos im vorgenanntem review.

[veo]

zu Deiner G3 wirst Du sofort feststellen daß der tiefenschärfebereich bei der FZ101 sensorbedingt deutlich größer ausfällt

Das bezeifele ich. Tamansaris Objektive haben max. Blende 3,5, die TZ101 hat max. 2,8. Das dürfte die Unterschiede im Sensor durchaus wettmachen. Alles andere ist Spekulation zum jetzigen Zeitpunkt.

[kmhb]

zu Deiner G3 wirst Du sofort feststellen daß der tiefenschärfebereich bei der FZ101 sensorbedingt deutlich größer ausfällt

Das bezeifele ich. Tamansaris Objektive haben max. Blende 3,5, die TZ101 hat max. 2,8. Das dürfte die Unterschiede im Sensor durchaus wettmachen. Alles andere ist Spekulation zum jetzigen Zeitpunkt.

nein da liegst Du ordentlich daneben. beim gleichen 1-zoll sensor der FZ 1000 ist zur BQ immer wieder zu lesen, daß diese letztlich nicht an die eines MFT-sensors heranreicht. tamansaris MFT objektiv 14-140mm f 3,5 bis f 5,6.

die genannten brennweiten sind anfangsbrennweiten. hinsichtlich der DOF mußt Du beim 1-zoll sensor den blendenwert mit cropfaktor 2,7 multiplizieren.
dann landest Du mit der "TZ 101" gerundet bei blende f 7,6 und in der endbrennweite mit nativ blende f 5,9 sogar bei blende f 16.
auf MFT, crop faktor 2,0, bezogen, ergeben sich bei blende f 3,5 = blende f 7,0 und bei der endbrennweite des 14-140mm mit blende f 5,6 = gerundet blende f 11.
im WW noch nah beieinander im Tele weit auseinander.

mike

[veo]

nein da liegst Du ordentlich daneben. beim gleichen 1-zoll sensor der FZ 1000 ist zur BQ immer wieder zu lesen, daß diese letztlich nicht an die eines MFT-sensors heranreicht. tamansaris MFT objektiv 14-140mm f 3,5 bis f 5,6.

Ich bezog mich ausschließlich auf Deine Bemerkung, die ich auch zitiert habe. MFT (G3) 55mm f3,5 bei 10m: DOF 3,6m. TZ 101 55mm f2,8 bei 10m DOF 2,07m ! So what?

[Horka]

hinsichtlich der DOF mußt Du beim 1-zoll sensor den blendenwert mit cropfaktor 2,7 multiplizieren.

Kann es sein, dass Du kleingeschrieben hier KB, MFT und 1 Zoll im Kropp munter durcheinanderwirfst?

Horst

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hinsichtlich der DOF mußt Du beim 1-zoll sensor den blendenwert mit cropfaktor 2,7 multiplizieren.

Kann es sein, dass Du kleingeschrieben hier KB, MFT und 1 Zoll im Kropp munter durcheinanderwirfst?

Horst

ja, grundsätzlich schreibe ich alles klein, ausgenommen namen oder kurzbegriffe. mit der sache hat das aber überhaupt nichts zu tun. dass das einige hier stört, stört mich nicht. mein deutschlehrer hatte da auch ein problem, aber das ist gefühlt schon hundert jahre her

mike

[Nour]

Dann darf es dich auch nicht stören, wenn es Mitglieder hier gibt, die deine Beiträge nicht lesen, weil es einfach den Lesefluß enorm stocken läßt, wenn alles kleingeschrieben ist.

Aber egal, ich jedenfalls überfliege deine Beiträge aufgrund dessen nur oder lese sie gleich garnicht.

[wozim]

Wir haben schon mehrfach darum gebeten, die einfachsten Regeln der Rechtschreibung zu beachten.
Die permanente Kleinschreibung ist eine Unsitte die zeigt, wie wenig der Schreiber an seinen Lesern interessiert ist.
Also bitte, Rechtschreibung und Zeichensetzung wenigstens in den Grundlagen beachten.

[Horka]

kmhb, mir ging es hauptsächlich darum, dass Tamansari MFT nutzt, Dein Faktor 2,7 aber zu KB hochrechnet. Deswegen der "Vorwurf" des Durcheinanderbringens.

Horst

[Greenhorn]

.......
Die permanente Kleinschreibung ist eine Unsitte die zeigt, wie wenig der Schreiber an seinen Lesern interessiert ist.
.......

Ich weiß nicht woher diese Unsitte rührt. Aber selbst im Englischen - wie viele vielleicht meinen - wird nicht alles klein geschrieben - im Gegenteil! Ich könnte jetzt eine lange Liste über alle Ausnahmen folgen lassen. Die würde aber ganz lang, sodaß es mir einfach zu viel ist.

[Frank Spaeth]

Bitte wieder über die Kamera diskutieren.

[veo]

Hier gibt's einen weiteren Test: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/" onclick="window.open(this.href);return false;
Keine Überraschungen soweit. Eher eine Bestätigung dessen, was man von den Daten her erträumen würde.

[panadie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo veo, danke für den Link. Hier auch noch einer http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml. Scheint die Test laufen jetzt so richtig an.
Ja die Testbilder (besonders auch die im höheren ISO-Bereich) sind schon beeindruckend. Also ggü. meiner ex-TZ71 eine klare Verbesserung.
Und wir sollten auch immer daran denken, dass dies eine Reise-Kamera ist und sein soll - und nicht mit Bridges in einen Topf geworfen werden (aber Bildvergleiche wären trotzdem gut).
Gruß Dieter