Kauf Lumix TZ 71

[Tomine]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Anbei. Dateiverkleinerung hab ich hoffentlich richtig gemacht. Wo man m.E. den Unterschied gut erkennen kann, ist an dem weißen Gebäude links hinten an den Fenstern. Oder bin ich da zu pingelig ?

[Tomine]

Unterschiedlich war auch noch (grad erst gesehen):
TZ71:
Blendenzahl F/3.3
Belichtungszeit 1/800

TZ-10:
Blendenzahl F/4.5
Belichtungszeit 1/400


Identisch: ISO-80

[Dnalor]

Danke für den Vergleich ...
Die TZ 10 hat scheinbar anders fokussiert, da der Holzbalken schärfer scheint;
andererseits wirken die Farben bei der TZ71 "etwas satter", das kann an vielem liegen (evtl. TZ10 leicht überbelichtet)
Die Wiesenbereiche wirken für mich bei der 71 gefälliger.
Sonst sehr ähnlich.

Roland.
(Der gerne noch weitere Vergleichsbilder sähe)

[lomix]

--mir gefällt das TZ71er wesentlich besser, deutlicher/schärfer. Aber das ist halt nur meine Meinung

[Nitram]

Mir gefällt das Bild der TZ71 auf den ersten Blick auch besser.
Die Belichtung und der Kontrast gefällt mir besser, die Farben sind "natürlicher",
und von der Schärfe her kann ich eigentlich keinen großen Unterschied ausmachen,
wobei mir persönlich das Bild der TZ71 schärfer vorkommt.
Liegt aber evtl. an der Belichtung und dem Kontrast.

In diesem Sinne

[Tomine]

Jetz mal 2 Innenaufnahmen. Ich glaub, da schneidet die TZ-71 etwas besser ab. Das TZ-10 hat auch einen leicht gelblichen Stich, während bei der TZ-71 die Farben intensiver sind.

[Tomine]

Innenaufnahme 4-fache Vergrößerung

[Tomine]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Innenaufnahme 16-fache Vergrößerung

[Tomine]

Mein Fazit: Bis auf das erste Bild (von gestern) find ich die anderen jeweils bei der TZ-71 besser.
Jetzt muss ich mich mal damit beschäftigen, was ich noch so mit nicht-iA-Aufnahmen verbessern kann. Hoffentlich kommt bald das gestern bestellte TZ71-Buch an

[olgi49]

Mein Fazit: Bis auf das erste Bild (von gestern) find ich die anderen jeweils bei der TZ-71 besser.
Jetzt muss ich mich mal damit beschäftigen, was ich noch so mit nicht-iA-Aufnahmen verbessern kann. Hoffentlich kommt bald das gestern bestellte TZ71-Buch an

Mit meinen laienhaften Kenntnissen sehe ich auch die TZ71 vorne!

[Havaneser]

Für mein Empfinden sind die Aufnahmen der TZ71 besser. Ich habe die TZ61, mit der ich ebenfalls sehr zufrieden bin.
Das Buch von Frank Späth ist wohl erst ab Mitte April lieferbar, also noch viel Zeit zum Testen bis dahin.
Das Buch deckt ja beide Modelle ab, ich werde es in jedem Fall bestellen.

[fritzm3]

Hallo,

ich wundere mich sehr, dass es (hier) offenbar wenig / keine Kritik daran gibt, dass die TZ71 kein GPS mehr hat.
Bei meiner TZ10 und TZ41 ist GPS immer beachtet, auch wenn es anfangs oft etwas Zeit braucht, bis der GPS-FIX begeben ist.

Vielleicht hat so mancher noch gar nicht realisiert, wie hilfreich und vorteilhaft diese GPS Informationen vor allem bei vielen REISE-Bildern wirklich sind - vor allem dann, wenn die Reise länger als nur wenige Stunden oder Tage dauert.

Es wird m.E. nämlich höchste Zeit, PANASONIC an diese GPS PRAXIS-Anforderungen der Anwender an eine REISE-Kamera zu erinnern.

Dass die Pixelmenge wieder kleiner und mit 12 MP genau richtig ist, und dass das Zoom noch größer wurde, das ist endlich die richtige Richtung, die eine gute REISE-Kamera mindestens haben MUSS.

Aber dass das GPS völlig unverständlicherweise weg-rationalisiert wurde, das ist m.E. ein fundamentaler Systemfehler und DER entscheidende Grund für mich (und sicherlich für viele Andere), die ansonsten lobenswerte TZ71 NICHT zu kaufen.

Das PANASONIC Marketing muss doch vor allem auf die REISE-Anwender hören und nicht selbstherrlich irgendwelche selbsterfundenen "Verbesserungen" durchdrücken, die keine sind - und die vor allem der PRAXIS widersprechen.

Denn ohne GPS ist eine gute REISE-Kamera sozusagen ein Krüppel!

Nun hoffe ich sehr, dass PANASONIC endlich wieder die Hausaufgaben macht, auf die PRAXIS hört und der nächsten TZ(81?) wieder das GPS gönnt, denn das ist wahrlich eine der Kernfunktionen einer guten REISE-Kamera.

Der Akku der TZ41 / TZ71 möge bei der (TZ81) bleiben, dass man nicht schon wieder genötigt ist, einen neuen Lader und Ersatzakkus zu kaufen.

Das Touch-Display kann dabei sein oder auch nicht, das ist Ansichtssache.

Den Sucher noch etwas zu vergrößern und vor allem das Display schwenkbar zu machen, das wäre ein wirklicher Fortschritt und erst recht ein Grund, die TZ(81) zu kaufen.

Ich bin zuversichtlich, dass sehr viele andere TZ Kamera-User ähnlicher Meinung sind.

Schließlich ist das vor allem eine gute REISE-Kamera, und dazu ist GPS m.E. unverzichtbar.

Freundliche Grüße
Fritz Mössinger

[fz200]

Hallo Fritz, teilweise gebe ich dir recht.
Ein schwenkbares Display wäre schon sehr sinnvoll, aber das mit dem GPS habe ich bei noch keiner Kamera vermisst und brauche es auch auf Reisen nicht. In so eine "kleine" Kamera geht nicht immer alles rein und wenn es drin ist muss es auch sofort funktionieren, das war bei der TZ61 nicht der Fall (GPS braucht halt mal mindestens 3 Sat um Position bestimmen zu können). Und wenn ich aus einem Bus aussteige und ein Foto machen will möchte ich nicht warten bis GPS ok ist.
Ich weiß ja wo ich war - vielleicht für Doku-Reihen ist es wichtig auf welchen Breiten-/Längengrade ich unterwegs war. Und dann kommt noch der "Datenschutz" - GPS bedeutet auch immer Ortung.
Ich brauche kein GPS sondern "gescheite Bilder" - deswegen sind ja auch unterschiedliche Meinungen wichtig. Deshalb meine Meinung gilt für mich und deine für dich.
In diesem Sinne
Gruß Dieter

[fritzm3]

@Dieter

Ein schwenkbares Display wäre schon sehr sinnvoll, aber das mit dem GPS habe ich bei noch keiner Kamera vermisst und brauche es auch auf Reisen nicht.

In so eine "kleine" Kamera geht nicht immer alles rein

Bisher war seit der TZ10 immer GPS an Bord, und das sollte auch weiterhin so sein.

GPS ist natürlich jedermanns Sache.

Aber wer das mal selber hinterher auf der Karte nachvollziehen kann (über die FxIF 0.4.8.1 FireFox Erweiterung), vor allem auch zusammen mit den anderen EXIF Bild-Daten, der wird GPS nicht mehr missen wollen - DARUM.

Außerdem kann man mit AGPS die Zugriffszeit für den FIX verkürzen - und der dauernde GPS-Modus kann oft unterwegs bereits im Hintergrund bei ausgeschalteter Kamera den FIX vorbereiten lassen und dann ist er beim Einschalten rascher da. Das bisschen zusätztliche Akkuleistung dafür ist vernachlässigbar, da man unterwegs sowieso 1-2 volle Reserve-Akkus dabei hat.

mfg
FM

[wielis]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen
Schliesse mich der Meinung von Fritz an:
Keine Kamera mehr ohne GPS.
Die Begründung, dass nicht alles Platz hat ist mit der TZ61 und Vorgängermodellen widerlegt.
Um Fotos zu schiessen muss man ja nicht warten bis das GPS Signal gefunden ist, eventuell haben dann ein paar Fotos keine Daten, diese können aber leicht hinzugefügt werden.
Und alle die sich verfolgt fühlen und/oder Akku sparen möchten, können es ja ausschalten.
Ich habe keine Lust mein Smartphone die ganze Zeit laufen zu lassen, nur um dann zu Hause die Daten abzugleichen, die ich bis zur TZ61 einfach hatte.
Interessanterweise habe ich noch keine Tests über die anscheinend so tolle und zuverlässige Variante, diese Daten mit der App abzugleichen, gefunden.
Ansonsten hätte ich die Kamera bestellt.
Hoffe es gibt genügend Rückmeldungen an Panasonic, dann kommt vielleicht die TZ81? wieder mit GPS.
Wo kann man da den "Ärger" am besten platzieren, damit das auch zu die richtigen Leuten kommt?
Walter