TZ91 enttäuscht mich im Vergleich zum Handy

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein 1/2,3"-Sensor ist nicht wesentlich besser als sehr gute Handysensoren, dennoch wird die TZ91 bei schlechtem Licht die besseren Bilder liefern. Und, was sie halt jedem Handy um Längen überlegen macht: Sie bietet einen satten Zoombereich. Insofern würde ich auch mit dem besten Handy niemals alle meine Aufnahmen bestreiten wollen, sondern stets zumindest eine Kompaktkamera mitnehmen. Und da finde ich die TZ-Serie auch heute noch unübertroffen – auch und gerade weil die Bilder von dort auch schnell aufs Handy und in die Netzwerke gesendet werden können.

[Corinna]

Eigentlich hilft hier nur ein Grauverlaufsfilter.

Ja, aber hat die TZ91 dafür ein Gewinde?
Liebe Grüße
Corinna

[Frank Spaeth]

Nein, hat sie nicht.

[veo]

Vielen Dank, ahnungslos, dass Du Originalaufnahmen zur Verfügung gestellt hast. Auf denen kann man sehen, dass das Handyfoto deutlich stärker geschärft ist und stärker gesättigt. Wenn man das mit der TZ91 machen würde (Bildstil = vivid und Schärfe = +2), dann könntest Du das Handyfoto damit simulieren, wenn es Dir denn gefällt. Das Hauptproblem der Aufnahme ist der ausgefressene Himmel und zwar bei BEIDEN Aufnahmen. Ich habe Screenshots aus Lightroom angehängt mit aktivierter Lichterwarnung (die ausgefressenen Bereiche sind rot dargestellt. Das Foto der TZ91 habe ich mit Klarheit +36 und Rot, wie Orange Sättigung +60 bearbeitet)

tz91.JPG (209.77 KiB) 2769 mal betrachtet

smartph.JPG (180.59 KiB) 2769 mal betrachtet

Das Problem mit dem ausgefressenen Himmel hättest Du ohne weitere Hilfsmittel mit einer Belichtungskorrektur in den Griff bekommen können. Die Unschärfe hättest Du durch Stillhalten oder Auflegen der Kamera vermeiden können. Auch wäre es hilfreich gewesen, die Blende weiter zu öffnen, damit die Belichtungszeit kürzer wird. Das hätte auch die Zeit für 3 HDR Bilder verkürzt.

Weil es angesprochen war: HDR Bilder kann man nicht aus einer Datei erzeugen. Das Ergebnis kann dann nur ein Pseudo HDR Look sein, bringt aber keine Erweiterung des Dynamikumfangs. Für echten HDR Effekt sind immer mindestens zwei, besser drei Bilder nötig.

[veo]

Zur Ergänzung auf die Schnelle mit der TZ101:
Aufnahme in Modus A mit 1LW Überbelichtung (mit korrekter Belichtung wären die Lichter nicht ausgefressen)

tz101-oocplus1lw.JPG (106.81 KiB) 2761 mal betrachtet

HDR Funktion auf +-2LW eingestellt ergibt Folgendes:

tz101-oochdrzweilw.JPG (89.22 KiB) 2761 mal betrachtet

Es zeigt sich keine Lichterwarnung. Die HDR Funktion, richtig angewendet, bringt also etwas auch gegen ausgefressene Lichter!

[Prosecutor]

Ich war so frei und hab das TZ91-Bild ein wenig in der Richtung aufgehübscht, wie es die Handy-Engine macht.

[veo]

Wäre vielleicht für den TO hilfreich, wenn Du dazu schreibst, wie Du es gemacht hast?

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wäre vielleicht für den TO hilfreich, wenn Du dazu schreibst, wie Du es gemacht hast?

War nur auf die Schnelle: Belichtung runter, HDR, Kontrast und etwas Schärfe rauf (Silkypix 8 pro).

[basaltfreund]

Wäre vielleicht für den TO hilfreich, wenn Du dazu schreibst, wie Du es gemacht hast?

War nur auf die Schnelle: Belichtung runter, HDR, Kontrast und etwas Schärfe rauf (Silkypix 8 pro).

aus einem Bild HDR??

[Prosecutor]

Wäre vielleicht für den TO hilfreich, wenn Du dazu schreibst, wie Du es gemacht hast?

War nur auf die Schnelle: Belichtung runter, HDR, Kontrast und etwas Schärfe rauf (Silkypix 8 pro).

aus einem Bild HDR??

Aus dem Handbuch:

Viele herkömmliche HDR-Techniken kombinieren mehrere verschiedene Bilder mit
unterschiedlichen Belichtungswerten, um daraus ein Bild zu erstellen. Diese Software
verwendet dagegen nur die Informationen aus einem einzelnen Bild, indem es seine
Informationen so weit wie möglich ausschöpft.

[basaltfreund]

....das nennt sich Pseudo HDR

[x-DIABLO-x]

Der TO sollte sich lieber mit HDR beschäftigen, und sich nicht auf Kamera- und Handy HDR verlassen, gibt darüber sogar Bücher und Videos, und ich glaube da kommen keine HandyHDRs und KameraHDRs vor, sondern man muß für so ein Bild auch was tun und nicht auf Automatiken vertrauen die mir sagen wollen wie mir ein Bild gefallen soll.

[x-DIABLO-x]

Wäre vielleicht für den TO hilfreich, wenn Du dazu schreibst, wie Du es gemacht hast?

War nur auf die Schnelle: Belichtung runter, HDR, Kontrast und etwas Schärfe rauf (Silkypix 8 pro).

aus einem Bild HDR??

aus einem Jpg

[ahnungslos]

Vielen Dank an alle, die sich meine ersten für mich enttäuschenden Vergleichsbilder kritisch angesehen haben und sich zum Teil sogar die Mühe gemacht haben, an den Bildern zu arbeiten sowie die vielen Tipps und Anregungen! Ich will nur noch mal kurz in Erinnerung rufen, dass in meinem Eröffnungs-Posting nnachgelesen werden kann, dass ich lediglich von den ersten Vergleichsbildern enttäuscht war, die im AUTOMATIKMODUS gemacht worden sind und in einer nicht gerade an die physikalischen Grenzen gehenden Situation. Ich sitze vor einem 32- und einem 34 Zoll-Monitor uund vergleiche die Bilder auf dem 32er. Niemals käme ich auf die Idee, Bilder auf so kleinen Handy- oder Kameradisplays zu vergleichen, zumal sich erst beim Reinzoomen Spreu von Weizen trennt. Ich kenne die grundsätzlichen Schwächen und die Matschigkeit der Handybilder beim Reinzoomen aber die TZ war hier in keinem Falle besser. Wer verstanden hat, dass ich mir die Bilder so wie das vom LG G6 Handy wünsche, der hat mich falsch verstanden. Ich war lediglich enttäuscht von der relativen Unschärfe und schwachen Dynamik der TZ-Bilder, weil diese Schwächen das Handybild trotz des kleineren Sensors nicht hat. Trotzdem ist natürlich klar, dass das Handy die Realität auch nicht gut abbildet. Allerdings kann es auch RAW (dng) und damit kann man die Übertreibungen zumindest teilweise kompensieren.
Sowohl z. T. in den letzten Postings hier als auch aus dem englischsprachigen Raum habe ich jetzt gehört, das bei den neueren TZs auch andere Besitzer die relative Softheit der Bilder bestätigen können. Gibt übrigens von einer Firma Foto Koch ein ausführliches Test-Video über die TZ91, indem sie zweimal sagen, dass die TZ91 bessere Bilder als die meisten Handys machen würde! Und diese Ehrlichkeit aus dem Mund von Leuten, die mit diesem Video die Kamera eigentlich bewerben und verkaufen möchten.
Ich bin aber heute ein Stück weiter gekommen, als ich mit den manuellen Modi experimentiert habe. Im P-Modus gestattet die Kamera innerhalb eines Modus wie zum Beispiel Landschaft, das Anpassen der Parameter Kontrast, Schärfe, Rauschminderung und Sättigung. Die Einstellungen bleiben im Profil gespeichert. Das klingt doch schon mal gut! In meinen Tests heute habe ich so zumindest schon mal die meines Erachtens ausgeprägte Unschärfe, die bestimmt auch objektiv messbar sein wird, ganz gut in den Griff bekommen. Ich werde also in dieser Richtung noch weiter testen und kombinieren und die hier genannten Tipps zur Verbesserung auch ausprobieren.

[ahnungslos]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zur Ergänzung auf die Schnelle mit der TZ101:
Aufnahme in Modus A mit 1LW Überbelichtung (mit korrekter Belichtung wären die Lichter nicht ausgefressen)

Hallo Veo,
wofür steht bitte LW?