Probleme mit Schärfe ...

[jackyo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Laut Daten liegt der Fokus auf dem Storchenschnabel.
Kann also nicht der Grund sein.

Hi Wolfgang

Das habe ich in PhotoMe auch gesehen. Leider zeigt das Programm die Focus Daten nicht bei allen Bildern an. Anscheinend liegts daran, dass nicht alle Kameras diese Daten speichern !?! Weisst Du da mehr oder eine Alternative...?

Grüsse
Jackyo

[Lithographin]

Hallo kgm2106 !

Dir ist aber schon klar das wir hier optisch, also ganz real von mehr als 600 mm Brennweite, KB gerechnet reden ?
Das solltest Du mal gedanklich auf eine DSLR umlegen und nun fragen was das kosten, wiegt und ob das denn so einfach zu handhaben ist.

Dein Bild wurde elektronisch auf fast 1000 mm Brennweite hochgepumpt.
Da steigt Dir auch jede DSLR aus, mal abgesehen davon wo es solche Objektive gibt und was die kosten.

Du hast optisch glaube ich 647 mm Brennweite KB, zur Verfügung und das will gelernt sein mit so was umzugehen.
Im Forum findest Du da massenhaft Aufnahmen die wirklich scharf sind.
Programme helfen da nicht weiter, nur die Handhabung der Kamera und das Verständnis was da technisch verlangt wird und abgeht.

Die Kamera kann das.

Cristina

[FotoKunst]

Das photoMe ist wirklich ein tolles Programm.

Habe inzwischen einiges rumprobiert, kriege aber auf große Distanz nur verpixelte Fotos bzw. hohe Rauschwerte. Ich denke, ich verlange wahrscheinlich zu viel von der Lumix. Wenn ich eine Kamera mit einer bestimmten Brennweite kaufe, erwarte ich dann auch scharfe Bilder. Schade. Da hätte ich mir wahrscheinlich besser ein größeres Objektiv für die Spiegelreflex zugelegt.

Schau mal hier: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=5871
Ich finde, dass der Zoom der FZ150 eigentlich schon ganz gut arbeitet!

[wozim]

Hallo Jackyo,

die meisten Kameras speicher das schon, aber nicht alle Bildbearbeitungsprogramme geben es weiter.
Welche jetzt was genau weitergeben, kann ich im Moment auch nicht sagen.

[ArizonaTZ25]

Hallo kgm2106,
ich habe die Tz25 und benutze wenn möglich iso 100 und zum Fokus benutze ich zu 95% den 1 Feld Fokus.
Bei WW ,je nach dem auch manchmal den Mehrfeld Fokus.
Da die FZ150 den gleichen CMOS Sensor hat wie die tz25, sollte das auch bei dir klappen.
Wenn du weiter Zoomst als den norm.opt Zoom, dann würde ich max den IZoom nehmen, nicht EZ oder digital.
Im Rec Menue muss dann die IAuflösung ebenfalls ein sein.
Gruß
Axel

[picture]

Das photoMe ist wirklich ein tolles Programm.

Habe inzwischen einiges rumprobiert, kriege aber auf große Distanz nur verpixelte Fotos bzw. hohe Rauschwerte. Ich denke, ich verlange wahrscheinlich zu viel von der Lumix. Wenn ich eine Kamera mit einer bestimmten Brennweite kaufe, erwarte ich dann auch scharfe Bilder. Schade. Da hätte ich mir wahrscheinlich besser ein größeres Objektiv für die Spiegelreflex zugelegt.

Was verstehst Du unter der bestimmten Brennweite?
Die optische, oder auch die digitale ?
Vom Digitalzoom kann man keine scharfe und unverpixelte Bilder erwarten. Ich habe es deaktiviert und benutze es nur für Notfälle.

[consulting]

Vielleicht zieht Ihr Euch das hier mal rein.
Dann schließt Ihr das eine oder andere aus, mittelt das eine oder andere, verbindet
das eine oder andere oder addiert auf das eine oder andere noch ein Weiteres.

Die Qualität des Zooms ist selbst bei der FZ150 umso heftiger zu bezweifeln, je
stärker er ausgekitzelt wird und je schlechter die Lichtverhältnisse sind. Da sollte
Sonnenschein pur schon mildtätig zur Hand gehen.

Ist so, und ist auch nicht schlimm. Die besten Ergebnisse, wenn die Umstände es
hergeben, erzielt man für viel Zoom mit viel Licht, Stativ, manueller Fokussierung
und angeschlossener Fernauslösung. Bloß nicht die Kamera anfassen... denn O.I.S.
kann auch nicht alles.
Dafür klappt Makro umso besser.

[kgm2106]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nun, ich denke nicht, dass bei mir etwas "quer" läuft. Ich habe von Fotokunst tolle Aufnahmen von Schwänen gesehen, aber vergrößern darf man die am Monitor nicht.
Wahrscheinlich muss ich zurückschrauben, weil ich eine andere Technik gewohnt bin.

[wozim]

Nun, wenn Du größenreduzierte und komprimierte Bilder auf über 100% vergrößerst, darfst du nichts anderes erwarten.

[FotoKunst]

Nun, ich denke nicht, dass bei mir etwas "quer" läuft. Ich habe von Fotokunst tolle Aufnahmen von Schwänen gesehen, aber vergrößern darf man die am Monitor nicht.
Wahrscheinlich muss ich zurückschrauben, weil ich eine andere Technik gewohnt bin.

Ein Schwan? Von mir? Ich kann mich nichtmal daran erinnern, dass ich sowas jemald fotografiert hätte ehrlich gesagt. Ich habs allgemein gar nicht so mit Tierfotos, deswegen wundert mich das jetzt schon ein bisschen....

[Lithographin]

Hallo 2106 !

Jetzt muß ich mal zu meinem Verständnis war nachfragen.

Du vergleichst eine elektronisch erweitertes Zoom von fast 1000 mm einer Bridge Kamera mit bitte was ?

......weil ich eine andere Technik gewohnt bin.

Wenn Du eine andere Qualität gewohnt bist dann sag mir doch bitte mal die Vergleichsbrennweite.

Da werden jetzt aber Äpfel mit Haselnüssen verglichen.......

Cristina

[kgm2106]

Sorry, hatte mich da vertan. Die toll aufgenommenen Schwäne sind von peter68 - habe eben noch einmal nachgeschaut.

@Cristina... verstehe ich das richtig, dass Du dann die FX150 als Haselnüsse bezeichnest? Finden die Kamera für Normalaufnahmen sehr gut, hatte mir aber hinsichtlich Zoom und Rauschen sehr viel mehr versprochen.

Gruß - KArin

[FotoKunst]

Aber warum hast du die FZ150 dann nicht einfach in den ersten 14 Tagen ausführlich getestet und dann wieder zurück geschickt? Selbst jetzt könntest du Sie einfach noch verkaufen, um dir dann ein gutes Objektiv zur Canon 600d zu kaufen. Der Verlust dürfte sich ja in Grenzen halten, selbst die Garantiezeit ist ja noch fast vollständig vorhanden. Ich meine der Sensor der Canon ist mit 22,3mm x 14,9mm fast 4 mal so breit und mehr als 3 mal so hoch wie der kleine Fz150er Sensor mit gerade mal 6,2mm x 4,6mm. Von der Fläche her also sogar fast 12 mal so groß! Das kann und sollte man also lieber einfach gar nicht erst vergleichen wollen

[Lithographin]

Wozim hat es ja schon gesagt:

Nun, wenn Du größenreduzierte und komprimierte Bilder auf über 100% vergrößerst, darfst du nichts anderes erwarten.

Warum reitest Du dann dauernd mit dem Vergleich zur DSLR rum wenn Du mit dem ERWEITERTEN Zoom arbeitest.
Wenn schon Brennweitenvergleich, dann doch bitte den normalen optischen.

Und bei einer Bridge mit einem derart großen Zoombereich die gleiche Qualität wie bei einer DSLR zu erwarten geht einfach nicht.
Solche durchgehenden Brennweiten gibt es da gar nicht, das geht ja nur weil der Sensor kleiner ist.

Mit dem Vergleich habe ich die erweiterte und die optische Brennweite gemeint das Du anscheinend vollkommen außer acht läßt.

Cristina

[Bine2007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
ich habe von von Mozilla Firefox den Exif Viewer 1,81. Damit kann ich auch die Exif Daten lesen. Brauche nur mit der rechten Maustaste das Bild anklicken. Aber jetzt werde ich diesen wieder entfernen und den PhotoMe herunterladen.
Gruß Christa