Neu: Lumix FZ1000

[ollieh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Raynox DCR 150/250 kann man bestimmt verwenden, aber nur im Telebereich. Hatte die Raynox DCR 150/250 auch an der Sony RX10 benutzt die hat ja auch Filter 62mm, und da ging es nur im Telebereich, ansonsten hat man Randabschattungen. Das dürfte also kein Problem sein.

[Dietz]

Und sonst nimmste den Marumi.

[NitramG]

Danke für die schnelle Antwort.
Dann wird einfach die Raynox Klemmvorrichtung direkt ans Gewinde vom Objektiv geklemmt?
Momentan verwende ich den Adaptertubus, das mit der Vignettierung kenne ich ja von der FZ38.
Für Makros bin ich damit eigentlich auch zufrieden, ich denke das Verbesserungspotential ist vorallem hinter der Kamera zu suchen
Für Fotos von spielenden Hunden wären aber sicherlich schnellere Verschlusszeiten/höhere ISO noch hilfreich.

Abwarten bis die Kamera bei einem Schweizer Händler steht, dann kann ich die mal in die Hände nehmen und sehe ob ich sie wieder loslasse

[ollieh]

Genau die Raynox Klemmvorrichtung wird direkt ans Gewinde vom Objektiv geklemmt.
Ich finde das besser als das geschraube.

[kmhb]

Danke für die schnelle Antwort.
Dann wird einfach die Raynox Klemmvorrichtung direkt ans Gewinde vom Objektiv geklemmt?
Momentan verwende ich den Adaptertubus, das mit der Vignettierung kenne ich ja von der FZ38.
Für Makros bin ich damit eigentlich auch zufrieden, ich denke das Verbesserungspotential ist vorallem hinter der Kamera zu suchen
Für Fotos von spielenden Hunden wären aber sicherlich schnellere Verschlusszeiten/höhere ISO noch hilfreich.

Abwarten bis die Kamera bei einem Schweizer Händler steht, dann kann ich die mal in die Hände nehmen und sehe ob ich sie wieder loslasse

bei der FZ 1000 liegt die > nahgrenze für makro bei 3cm in der Weitwinkeleinstellung <. (bei anderen kameras liegt sie ggf. in Teleeinstellung, s.u.)
für die FZ 1000 empfehle ich deshalb den marumi 5+ mit 62mm* gewindeanschluss. dann dürfte es keine probleme mit abschattung o.ä. geben. (*wenn ich richtig informiert bin, hat auch die FZ 1000 ein objektivgewinde mit 62mm)

ich verwende den marumi 5+ mit 52mm via adapter tubus an meiner D-Lux 6, deren 1cm nahgrenze für makro's bei 24mm liegt. davor an der V-Lux3/bgl. FZ 150, hier ebenfalls 52mm gewindeanschluß und aktuell auch an der XVario via adapterring 43-52mm. bei der XVario muß für makros allerdings die telebrenweite 70mm eingestellt sein.
bei vorgenannten kameras stellte ich weder abschattung und/oder vignettierung fest.

gruß, kmhb

[ollieh]

WW und Makro mit einem Abstand von 3cm da hat man doch nur abschattungen von der Kamera, und von sich selber. Da ist mir Tele und ein größerer Abstand schon lieber. Die Insekten werden es mir danken.

[Guenter1204]

Hallo Frank,

Ich glaube, das ist ein wichtiger Punkt:
Es wird fast niemanden hier im Forum geben, der nicht das dazugehörige Buch von dir zur jeweiligen Kamera daheim, bzw. immer mit hat.

Du bis ja bereits von dem Vorseriengerät begeistert. Daher die Frage, die gerade bei der "FZ1000" mit Ihren vielen Funktionen wichtig ist:

Können wir in absehbarer Zeit nach Erscheinen der Kamera mit "der Fotobibel" für die FZ1000 rechnen?

Danke
Günter

Hallo Günter,

ja, es wird eine FZ1000-Schule geben - ich starte gerade damit, und die Arbeit macht mir jetzt schon Spaß
Ich halte Euch hier auf dem Laufenden, wenn es soweit ist.

Hallo Frank,
Danke, ich freue mich schon darauf, die "FZ-1000-Schule" zu studieren und in die Praxis umzusetzen.
lg Günter

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke, der Raynox ist nicht so sehr für die FZ1000 geeignet, da er hinten lediglich 43mm Durchmesser hat.
Da wird es erst am langen Ende ohne Vignettierung klappen, auch bin ich mir nicht sicher ob der Klemmadapter bei 62mm überhaupt noch ordentlich fasst.
Ein 62'er Marumi ist hier wohl die bessere Lösung.

[kmhb]

WW und Makro mit einem Abstand von 3cm da hat man doch nur abschattungen von der Kamera, und von sich selber. Da ist mir Tele und ein größerer Abstand schon lieber. Die Insekten werden es mir danken.

siehe Dein beweisfoto in 24mm brennweiteneinstellung im LX7 Album. ein makrobeispiel in WW-einstellung ohne jegliche abschattungen wie von Dir erwähnt,wie geht das denn ? in meinem beitrag ging es um vignettierung.
habe einige Deiner makrofotos angeschaut, allerdings makros von insekten sind nur wenig vertreten, trotzdem kompliment für Dein tollen aufnahmen.

zur LX7, deren makrofähigkeit ist im kompaktkamerabereich absolut einmalig und das bisher beste was mit einer 1/1,7-zoll sensor-kamera + zoomobjektiv erreicht wurde. bessere ergebnisse kenne ich nur mit objektiven, die speziell für Makro gerechnet sind, und in verbindung mit größeren sensoren. (MFT und APS-C)
auf ergebnisse mit dem neuen 1-zoll sensor darf man gespannt sein.

zu marumi vs. raynox, hier bin ich offensichtlich nicht alleine mit meiner empfehlung für den marumi mit entsprechendem gewindedurchmesser.

gruß, kmhb

[emeise]

Bei Makros ist die FZ150, durch den kleineren Sensor ( wegen der größeren Schärfentiefe ) und durch die 600mm ( KB ) Telefähigkeit,
der FZ1k wahrscheinlich überlegen.

[Verbogener]

Einige Fotos auf Heise
http://www.heise.de/foto/artikel/Erste- ... 35412.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Seit einigen Tagen ist sie auch auf Geizhals mit 849,- Euro gelistet.
https://geizhals.at/eu/panasonic-lumix- ... 28189.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[fz-ungelöst]

@ Frank: Konntest Du sie schon mit der RX10 vergleichen? - Bin total gespannt.

[emeise]

Einige Fotos auf Heise
http://www.heise.de/foto/artikel/Erste- ... 35412.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie man sieht, muss/kann/sollte man jetzt auch den >= f8 Blendenbereich benutzen, um mehr Schärfe in der Tiefe zu erzielen.

Ungewohnt für die Bridges und Kompakten. Umgekehrt erahnt man auch unbekanntes Freistellpotential.

Die Bilder sind auch dadurch interessant, dass man mal nur Blende und Brennweite beachtet und die entsprechende Schärfeverteilung.

[hellwi]

Bei Makros ist die FZ150, durch den kleineren Sensor ( wegen der größeren Schärfentiefe ) und durch die 600mm ( KB ) Telefähigkeit,
der FZ1k wahrscheinlich überlegen.

Nach der Logik kann man also mit einer DSLR überhaupt keine guten Makros aufnehmen?

[ollieh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weshalb soll das mit DSLR nicht gehen. Da gibt es extra sehr gute Makro Objektive.