Neu (und schon angetestet): Lumix FZ150

[Insulaner]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dirk schrieb: Panasonic und wohl auch alle anderen Hersteller "verleugnen" ein neues Modell bis zu seinem offiziellen Vorstellungstermin. Und ich denke diese "Deadline" hat den Grund, dass es viele enttäuschte Kunden geben würde wenn ein neues Modell zu früh angekündigt wurde und es aus irgendwelchen Gründen zu einer Verzögerung der Markteinführung kommt, deshalb wartet man so lange bis ein Produkt wirklich marktreif ist. Von so einem Vorstellungstermin darf es natürlich keine Abweichungen geben.

Oder keiner mehr das alte Modell kaufen würde

Ist ja auch verständlich für die Firma. Ärgerlich für den Kunden ist es aber auch
Gerade dann, wenn mit so einer Modelpflege endlich der Pixel - Wahn aufhört

Ich bin mit meiner FZ 100 sehr zufrieden, würde halt nur gern mit höheren ISO - Werten (800) arbeiten können. Auf Grund der geringeren Pixel könnte ich mir gut vorstellen, das das mit der FZ 150 möglich ist.

Bin schon gespannt auf Franks Bilder

Fraglich ist es auch ob Panasonic für das "alte" Modell FZ 100 überhaupt noch Anstrengungen unternimmt bzgl. Firmeware - Update

Trotz allem bin ich ein Pana - Fan

[intruder1961]

Gerade dann, wenn mit so einer Modelpflege endlich der Pixel - Wahn aufhört

Ich bin mit meiner FZ 100 sehr zufrieden, würde halt nur gern mit höheren ISO - Werten (800) arbeiten können. Auf Grund der geringeren Pixel könnte ich mir gut vorstellen, das das mit der FZ 150 möglich ist.

Der Pixelwahn wird nie aufhören Matthias, da bin ich fest von überzeugt, man war war ja früher auch nicht anders...
Meine erste Digitale war eine Olympus UZ700 mit 2MP auch damit waren klasse Fotos möglich.

Den Unterschied von 12MP & 14MP wirst Du auf dem Bildschirm nicht sehen (Auflösung) beim Rauschen muss man mal abwarten.

[Frank Spaeth]

Hier ein weiteres Testbild mit der FZ150, entstanden mit "AF Makro" und der Panasonic-Nahlinse LC55 auf dem Lens-Adapter LA5. An der Kamera war "Konvertierung" eingeschaltet. Man kann gut erkennen, dass die Nahlinse eine hohe Abbildungsleistung hat: http://www.flickr.com/photos/lumixforum ... hotostream

[Binärius]

Hallo Frank,
ja das gefällt meines Vaters Sohn!

[Frank Spaeth]

Und noch ein Beweis-Bild mit der FZ150, diesmal bei voller Telestellung = 600 mm. ISO 100; 1/800 s.
http://www.flickr.com/photos/lumixforum ... hotostream

[diggi0311]

Hallo Frank!

Das sieht wirklich sehr gut aus! Da kommt man wirklich ins Grübeln ob die FZ150 nicht doch die bessere Alternative zum 100-300mm ist.

[Insulaner]

Und noch ein Beweis-Bild mit der FZ150, diesmal bei voller Telestellung = 600 mm. ISO 100; 1/800 s.
http://www.flickr.com/photos/lumixforum ... hotostream

Danke Frank;

Schönes Foto, vor allem toller Schäferhund

Würdest Du bitte mal ein Foto mit nicht so optimalen Bedingungen einstellen

Vielleicht mal ISO 800

Vielen Dank vorab

[intruder1961]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

An der Kamera war "Konvertierung" eingeschaltet.

Konntest Du einen Unterschied feststellen, bei Aufnahmen mit & ohne Konvertierung ?
Bei der FZ 100 soll sie kontraproduktiv sein. Ich selbst habe sie noch nicht benutzt.

[Frank Spaeth]

Na ja, der Unterschied besteht darin, die die Kamera bei "Konvertierung Nahlinse" erst mal in die leichte Telestellung automatisch zoomt, damit man den Tubus des Adapters nicht mitfotografiert. Kann man natürlich auch händisch erledigen. Der zweite Unterschied, ist eine verbesserte Nahgrenze bei der gleichen Brennweite.

[intruder1961]

Hallo Frank,
danke für die schnelle Antwort, ich werde das am Wochenende bei meiner Kamera mal testen.

PS: der helle Berg bei Deinem letzten Foto fungiert aber auch sicherlich als natürlicher Aufheller o. Refelektor, oder?

[Binärius]

...Der zweite Unterschied, ist eine verbesserte Nahgrenze bei der gleichen Brennweite...

Gilt das jetzt nur für die FZ150 oder grundsätzlich für die anderen FZ's auch?
Weil vorher hieß es, diese Einstellung wäre eher kontraproduktiv.

[intruder1961]

Weil vorher hieß es, diese Einstellung wäre eher kontraproduktiv.

Eben... darauf zielte ja meine Frage ein paar Posts über Deinem ab.

[wozim]

Hallo Frank,

du schreibst:

Der zweite Unterschied, ist eine verbesserte Nahgrenze bei der gleichen Brennweite.

Worauf bezieht sich das?
Am Objektiv hat sich doch, wenn ich es richtig verstanden habe, nichts geändert; gleiche Konstruktion, gleiche Brennweite ect.

Gruß Wolfgang

[Frank Spaeth]

Wenn ich die Kamera im AF-Makro-Betrieb auf Konvertierung stelle, zoomt sie automatisch auf ca. 4fache Vergrößerung. Dadurch erhalte ich laut Display einen Arbeitsbreich von 18-50 cm. Ohne eingeschaltete Konvertierung arbeitet sie laut Display ab 30 cm. So zumindest bei meiner FZ150, aber ich checke das die Tage noch mal nach und frage bei Panasonic nach.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das wäre klasse!
Denn ich würde schon gerne mal wissen was die Konvertierung, außer das Zoomen auf die Minimalbrennweite ohne Vignettierung, eigentlich noch bewirkt.
Bislang habe ich nirgends eine befriedigende Antwort gefunden.
Es hieß bislang immer nur die Abbildungsleistung verschlechtert sich mit dieser Einstellung.
Was ja wohl aber sicher nicht der Sinn der Sache sein sollte.