Neue Lumix Bridge Kamera FZ82D mit 60x Zoom

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Um es nochmal ganz klar herauszustellen:

Bei meinen Tests bei guten Lichtverhältnissen waren speziell bei größeren Distanzen die Bilder der Sony RX10 IV denen der Lumix FZ-82D meilenweit überlegen.
Heißt also, das zusätzlich digital gezoomte 600mm-Bild der RX10 IV war merklich besser als das rein optisch gezoomte 1200mm-Bild der FZ-82D. Besser in den Kriterien Schärfe, Rauschen, Detailreichtum.

Bei schwächerer Beleuchtung vergrößert sich der Abstand zwischen den beiden Kameras nochmals.

[oberbayer]

Um es nochmal ganz klar herauszustellen:

Bei meinen Tests bei guten Lichtverhältnissen waren speziell bei größeren Distanzen die Bilder der Sony RX10 IV denen der Lumix FZ-82D meilenweit überlegen.
Heißt also, das zusätzlich digital gezoomte 600mm-Bild der RX10 IV war merklich besser als das rein optisch gezoomte 1200mm-Bild der FZ-82D. Besser in den Kriterien Schärfe, Rauschen, Detailreichtum.

Bei schwächerer Beleuchtung vergrößert sich der Abstand zwischen den beiden Kameras nochmals.

Eigentlich nur logisch und muss so sein, Jörg!
Sony RX10 IV: Sensor: CMOS, 13,2x8,8 mm
FZ-82D: Sensor: CMOS, 1/2,3 Zoll, da kann die FZ82D keine Change haben und wird es auch nicht haben!

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Um es nochmal ganz klar herauszustellen:
Bei meinen Tests bei guten Lichtverhältnissen waren ... die Bilder der Sony RX10 IV denen der Lumix FZ-82D meilenweit überlegen.

Deutlich und Punkt.
Wer Brennweite möchte erhält diese, wer Qualität anstrebt auch diese, beides zusammen ...

[alteisenfan]

Ich habe mich nach einer Wochen und etlichen Experimenten wieder von der 82D getrennt. Ich habe einfach kaum Scharfe Bilder auf weitere Distanz hinbekommen, z.b die Blumen im 20 Meter entfernten Gartenhaus.

Ich verstehe es so, Du hattest das einfache Ziel zu testen, ob ein entfernteres Motiv scharf abgebildet würde, richtig ?

Ja, ich wollte einfach qualitativ an die Ergebnisse meiner damaligen Nikon P950 rankommen. Der gute Sucher, die Touchfunktion, USB-C und vor allem der gute Preis hatten mich gelockt.

Nach direktem Vergleich (nicht nur am internen Monitor) muss ich sagen: Die Nikon ist trotz quasi identischem Sensor der Pana (bis auf die obigen Punkte natürlich) deutlich überlegen

[j73]

Ich glaube tatsächlich, dass die Nikon Optik da besser ist. Darf man von einer Kamera, die grob das dreifache kostet aber auch erwarten.

Interessant wäre mal der Vergleich zeischen der Nikon und der Sony unter reproduzierbaren Bedingungen.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

„Dreifach“!
Ich bringe es mal auf diese einfache Formel, ohne die technischen Daten verglichen zu haben (soll nur ein griffiger Merksatz sein).

Die Nikon P950 (und Nachfolger) ist
- 3 x teurer
- 3 x schwerer / größer
- 3 x besser

im Vergleich zur FZ82D.