FZ 200 - Qualitätsunterschiede beim Chip?
Verfasst: Mittwoch 7. November 2012, 13:19
In den Amazon-Bewertungen behauptet ein Käufer, dass seine erste FZ 200 stark verrauschte Bilder lieferte, was er auf einen qualitativ minderwertigen Chip zurückführte. Nach einem Umtausch soll alles gut gewesen sein.
Jetzt meine Frage: Gibt es in der Chipproduktion tatsächlich solche Abweichungen, dass Kameras des gleichen Typs und annhähernd gleichen Auslieferungsdatums so deutlich sichtbare Unterschiede im Bildergebnis aufweisen können?
Gäbe es eine Möglichkeit, die Bildergebnisse unserer FZ 200-Kameras mit dem Ablichten einheitlicher Vorlagen zu vergleichen. (Eventuell auch Vergleich mit FZ 150?)
Hintergrund: Ich habe nach längerer Nutzung der FZ 200 den subjektiven Eindruck, dass meine FZ-150 Bilder etwas weniger rauschten (natürlich andere Motive/andere Lichtverhältnisse). Leider habe ich die FZ 150 inzwischen verkauft und kann keine Vergleichaufnahmen mehr machen.
Jetzt meine Frage: Gibt es in der Chipproduktion tatsächlich solche Abweichungen, dass Kameras des gleichen Typs und annhähernd gleichen Auslieferungsdatums so deutlich sichtbare Unterschiede im Bildergebnis aufweisen können?
Gäbe es eine Möglichkeit, die Bildergebnisse unserer FZ 200-Kameras mit dem Ablichten einheitlicher Vorlagen zu vergleichen. (Eventuell auch Vergleich mit FZ 150?)
Hintergrund: Ich habe nach längerer Nutzung der FZ 200 den subjektiven Eindruck, dass meine FZ-150 Bilder etwas weniger rauschten (natürlich andere Motive/andere Lichtverhältnisse). Leider habe ich die FZ 150 inzwischen verkauft und kann keine Vergleichaufnahmen mehr machen.
videowilli