Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
ich brauche mal ein paar Ratschläge: Letztes Jahr um diese zeit hatte ich noch eine FZ150, wollte aber dann mal was neues ausprobieren und bin zum Spiegelreflexer geworden. Ist nicht schlecht, aber ehrlich gesagt ist mir die ganze rum- und mitschlepperei zuviel und deshalb möchte ich wieder eine Lumix. Mit der 150 war ich mehr als zufrieden. Soll ich mir nun die FZ150 kaufen oder gleich die FZ200? Von der Lichtstärke her ist sie natürlich besser, aber macht sie auch genauso gute Fotos wie die FZ150?
Gruß Nobbi

Frag 10 Leute, und Du wirst 10 unterschiedliche Meinungen dazu bekommen.

Die "Tests" aus CT und sonstigen Zeitschriften haben mich nicht wirklich weitergebracht.
Nach diversen Testbildern, die ich in Zusammenarbeit mit meinem hervorragenden Fotohändler machen durfte, kam ich zu dem Ergebnis dass die Bilder der einen (für mich) nicht besser, bzw. nicht schlechter waren, als die der anderen.

Da ich kein "alles-was-neu-ist-muss-ich-haben" Mensch bin, hat die Vernunft gesiegt.
Und für die 150,- € Preisunterschied hab ich mir schon ein wenig Zubehör kaufen können.

Wenns geht, teste beide und schau Dir die Fotos in Ruhe an.

OecherJong hat geschrieben:Frag 10 Leute, und Du wirst 10 unterschiedliche Meinungen dazu bekommen.

Die "Tests" aus CT und sonstigen Zeitschriften haben mich nicht wirklich weitergebracht.
Nach diversen Testbildern, die ich in Zusammenarbeit mit meinem hervorragenden Fotohändler machen durfte, kam ich zu dem Ergebnis dass die Bilder der einen (für mich) nicht besser, bzw. nicht schlechter waren, als die der anderen.

Da ich kein "alles-was-neu-ist-muss-ich-haben" Mensch bin, hat die Vernunft gesiegt.
Und für die 150,- € Preisunterschied hab ich mir schon ein wenig Zubehör kaufen können.

Wenns geht, teste beide und schau Dir die Fotos in Ruhe an.

.. ja ich weiß. Aber vielleicht hat schon jemand etwaige Erfahrungen gemacht. Ich muss auch nicht immer alles neue gleich haben, aber wenn ich mir eh schon eine neue Kamera kaufe wäre die FZ 200 ja naheliegend.

Nur meine persönliche Meinung. Beide Kameras liegen von der Bildqualität her wohl auf einem ähnlichen Niveau. Angeblich soll die FZ150 ja einen Tick besser sein. Sofern der Mehrpreis der FZ200 keine Rolle spielt, würde ich aufgrund der besseren Ausstattung auf den Tick mehr bei der Bildqualität verzichten. Mich würde eher stören, dass die FZ200 wieder einmal an Größe und Gewicht zur FZ150 zugelegt hat, aber das ist wohl auch der Preis für die durchgehende 2.8er Lichtstärke und nicht für jeden wirklich wichtig. Letzendlich muss man immer Kompromisse eingehen.

Hei,

also ich habe meine FZ150 jetzt seit knapp 2,5 Wochen und habe mich vorher auch mit der Frage beschäftigt, ob ich die FZ150 oder die FZ200 nehmen soll. Ich habe beide Kameras mit eigener Speicherkarte im Laden getestet und mir zuhause die Bilder angesehen. Von der Bildqualität habe ich keinen Unterschied feststellen können. Ein Vorteil der FZ200 ist sicher die Lichtstärke, allerdings war das für mich weniger interessant. Auch die erweiterten Funktionen machen für mich keinen Preisunterschied von 150 € aus. Letztlich ist es dann die FZ150 geworden, zumal sie auch kleiner und leichter ist und somit für mich bei Wanderungen besser zu tragen.

Für die 150 € habe ich mir stattdessen lieber eine erweiterte Garantie gegönnt.

Teste einfach mal beide Geräte im Laden (bzw. die FZ150 kennst du ja schon) und überleg dir dann, was für dich wichtiger ist.

Vorweg: Ich hatte bis September die FZ 150 und war durchaus zufrieden ... (Wechselgrund war zunächst das lichtstärkere Objektiv, mit dem ich mir insbesondere bessere Porträtfotos erwartete)

Mit der FZ 200 bin jetzt auch zufrieden, auch wenn man sagen muss, dass die durchgängige 2.8er Lichtstärke keine Garantie für stets professionell vom Hintergrund freigestellte Porträts ist. (Das klappt mit meiner beruflich genutzten DSLR zuverlässiger, aber die schleppe ich halt privat nicht so gern mit mir rum.)

Entscheidender ist für mich als beruflicher DSLR-Nutzer der Vorteil der FZ 200 beim Sucher. Seit ich die FZ 200 habe, fotografiere ich wieder viel häufiger (um nicht zu sagen meistens) durch den Sucher. Das Klappdisplay hat seine Berechtigung eigentlich nur noch zum Video-Filmen, fürs Setup und zum Angucken der Bilder. Wer also aus der DLSR-Ecke kommt, der wird den deuitlich verbesserten Sucher extrem zu schätzen wissen, das ist meiner Meinung nach auch die Preissteigerung wert.

Ansonsten finde ich, dass der Akku bei der FZ 200 gefühlt länger hält (besonders, wenn man auch ab und an Videos macht.)

Ein Nachteil gegenüber der FZ 150 ist für meine Begriffe das abgespeckte Programm-Wahlrad. Gerade jetzt, wo man wieder durch den Sucher fotografieren kann, hätte ich mir die wichtigsten Basiseinstellungen weiterhin auf dem Rad gewünscht. So muss ich notgedrungen doch ab und an aufs Display gucken. (Setup durch den Sucher fällt mir schwer - hier bin ich widerum DSLR-geschädigt.) Ansonsten finde ich die Programme und Filter sowie die nachträglichen Korrekturmöglichkeiten deutlich ausgereifter als bei der FZ 150. Ich habe sogar schon original mit den Filtern aufgenommene Bilder ohne großartige Nachbearbeitung auf Leinwand ziehen lassen.

In Sachen Bildqualität bin ich etwas am Grübeln: Meiner subjektiven Meinung nach war die FZ 150 bei Weitwinkelaufnahmen (Landschaft, Architektur) bei Vergrößerung etwas detail- und kontrastreicher. Bei extremen Zoomaufnahmen stellt sich bei der FZ 200 häufiger ein milchiger Schleier ein. Das ist natürlich motivbedingt, ist mir aber bei der FZ 150 nicht so aufgefallen.

Bei mir hat sich übrigens der Anteil unscharfer Aufnahmen etwas erhöht. Das liegt aber vermutlich daran, dass man mit dem lichtstärkeren Objektiv häufiger an die Grenzen des Machbaren geht. Im Digitalzeitalter ist das aber kein Problem wie ich finde.

Aufgrund des Suchers und des Lichtgwinns würde ich mich dennoch immer wieder für die FZ 200 entscheiden.

Hallo,
ich war auch am überlegen ob ich mir die FZ200 mal etwas genauer ansehen sollte. Für mich war hautsächlich das Interesse wegen der 2.8 Lichtstärke auf dem gesamten Brennweitenbereich gegeben. Grund dafür ist, das meine Frau sich die Kamera gern ausleiht um damit auf Veranstaltungen mit wenig Licht Fotos zu machen. Das ist natürlich grundsätzlich eine schwierige Aufnahmesituation, besonders wenn man ungern den Blitz einsetzen will. Ich hatte am Do. die Gelegenheit meine FZ150 mal mit für mich passenden Einstellungen zu testen bei so einer Veranstaltung mit wenig Licht. Ich benutze die Zeitautomatik und stellte die Blende manuell im Bereich 2.8 - 4 ein und den Zoom brauchte ich nur wenig einsetzen da recht nah an der Bühne gesssen. Focus benutze ich die Einfeldmethode und Beleuchtung "Kunstlicht". Außerdem Serienbild mit 5 Bildern ohne AF. ISO Automatik auf 800 begrenzt. Trotz allem gab es ca. 90 % Ausschuß. Ein paar Aufnahmen sind aber auch schick geworden (habe im Forum dazu einen Thread " FZ 150 und wneg Licht" mit Beispielbildern geschrieben). Die Videoaufnahmen entschädigen aber für den hohen Aussschuß an Bildern denn da bin ich doch immer wieder erstaunt welch gute Qualität die Videos haben auch bei schlechtem Licht.
Für mich wird sich ein wechsel auf die FZ200 wohl nicht lohnen da es keine gravierenden Vorteile bei schlechtem Licht bring wie ich das einschätze. Die Frage ist ob ein Modell wie die LX7 da bessere Ergebnisse liefert bei schlechtem Licht.

Viele Grüße
Fred

hallo zusammen,

meine frau nutzt die fz 150, und ich hab mir vor kurzem ie fz 200 gegönnt.
warum die ? - nun, ich habe bisher die fz 8 gern genutzt - auch wegen ihres
großen suchers (als ex-analog-dslr'ler bin ich da verwöhnt). mit dem sucher der
fz 150 komme ich nicht klar - also fiel die für mich raus. ich stand nun seeehr
kurz davor, mir die fuji x-s1 zuzulegen, da die im bridge-bereich wohl den besten
sucher hat. nun konnte ich aber im laden eine fz 200 mit betanktem akku (!)
finden und so den sucher testen - dies im vergleich zur fz 150 und meiner
alten fz 8. der sucher der fz 200 ist nur etwa 10 % größer als der der fz 150,
was mir ansich zuwenig wäre, aber brillianz und auflösung gleichen das aus !
somit fz 200 gekauft und zufrieden.
im weiteren vergleich mit der fz 150 fallen natürlich all die dinge auf, die oben
schon erwähnt wurden: größer, schwerer (für mich eher vorteilhaft), reduziertes
einstellrad (=nachteil, der sich durch die CUST-einstellungen ausgleichen läßt),
menü-struktur etwas übersichtlicher / aufgeräumter, mehr anwendungsmöglich-
keiten, bild-qualität für unsereins als pc-betrachter gleichwertig (beide modelle
neigen etwas zur überbelichtung - also runter auf -1 bis -1,5 !), die lichtstärke
der 200'er bringt reduzierte iso (hab ich nun auf 200 begrenzt).
fazit: die lichtstärke der fz 200 hat mich gereizt, wäre mir aber den aufpreis nicht
wert gewesen (jetzt allerdings möchte ich diese nicht mehr missen !). hätte die
fz 150 einen besseren sucher, wäre diese schon länger meine - einen wechsel
dann auf die 200'er hätte ich nicht gemacht (siehe fz 8 bis kürzlich - mehrerere
jahre !). für MICH war der sucher ausschlaggebend ((und, daß ich bei pana - und
somit in unserem lumix-forum bleiben konnte anstatt ins fuji-forum wechseln zu
müssen)) - sonst wär's wie gesagt die fuji x-s1 geworden. dem pana-sucher
sei dank - auch wenn der fz-serie ein sucher der g-serie gut täte.
empfehlung: im laden handling und sucher testen - und preisdifferenz bewerten !

Ich lese immer wieder "Vorteil Lichtstärke" bei der FZ200. Im vollen Umfang trifft es doch nur im hohen Telebereich zu. Im Weitwinkel ist da nix mit Vorteil und deshalb verstehe ich auch nicht, wie man bei Weitwinkel-Aufnahmen in schlechtem Licht gegenüber der FZ150 enttäuscht sein kann.

Huygens hat geschrieben:Ich lese immer wieder "Vorteil Lichtstärke" bei der FZ200. Im vollen Umfang trifft es doch nur im hohen Telebereich zu. Im Weitwinkel ist da nix mit Vorteil und deshalb verstehe ich auch nicht, wie man bei Weitwinkel-Aufnahmen in schlechtem Licht gegenüber der FZ150 enttäuscht sein kann.

Im hohen Telebereich würde ich nicht sagen. Die mögliche 2.8er Blende der FZ150 dürften so ca. im Bereich 25-28 mm (KB) möglich sein. Danach wir die Blende kontinuierlich bis Blende 5.2 geschlossen. Im unteren Weitwinkelbereich hat die FZ200 gegenüber der FZ150 von der Lichtstärke her keinen Vorteil. Wobei ich manchmal den Verdacht habe, dass Einige glauben, dass durch die durchgehend 2.8er Optik der FZ200 grundsätzlich mehr Licht im Vergleich z.B. zur FZ150 fällt.
Fakt ist, durch die 2.8er Blende hat die FZ200 einen Blendenvorteil von knapp 2 Blenden. Im Grenzbereich kann das gerade der Unterschied zwischen noch scharfen oder unscharfen Fotos bedeuten. Oder alternativ weniger Rauschen bei der FZ200 wenn man bei der FZ150 die ISO-Werte höher schrauben muss.

Ich denke wer sich die FZ150 kauft bekommt eine Kamera zu einen SUPER Preis (Noch ... wer weis wie lange die noch angeboten wird ...).

Sollte aber der Geldbeutel nicht schreien würde ich die FZ
200 nehmen.

..... so, es ist dann doch die FZ200 geworden und ich habe den kauf nicht bereut. Danke für eure hilfe.
Nobbi

Dann viel Spaß mit Deiner Neuen

Kleiner Tipp, für die, die gerade noch überlegen und von der preislichen Differenz abgeschreckt werden. Die FZ 200 gibt es heute im Adventskalender von eBay für 444€.