Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Zusammen,
heute habe ich meine kleine Neue zum ersten Mal ausgeführt. Es ging auf die "grüne Woche" in Berlin.
Besondere Bilder habe ich nicht gemacht, nur ein wenig "rumgeknipst". Als ich dann zuhause angekommen bin, war ich doch ein wenig enttäuscht.
Ich gehe ja immer erst davon aus, dass es sich um Bedienfehler handelt und schiebe es nicht gleich auf die Technik, wenn was nicht so gut aussieht.
Vielleicht erkennen Eure geschulten Augen ja, warum die Bilder nicht so "schön" geworden sind.
Oder bin ich einfach zu verwöhnt von der GH3?
Vielleicht hat einfach das Licht auch nicht ausgereicht...


Grüne Woche 2013 von Paddy_Berlin auf Flickr


Grüne Woche 2013 von Paddy_Berlin auf Flickr


Grüne Woche 2013 von Paddy_Berlin auf Flickr


Grüne Woche 2013 von Paddy_Berlin auf Flickr

Besonders das Letzte finde ich sehr grobkörnig...

ok ,beim letzten gebe ich dir recht. Da kommt vielleicht auch der kleine Sensor, in den dunklen Bereichen, an seine Grenzen.
Die anderen finde ich eigentlich soweit ok...beim 1. ist die Schärfe wahrscheinlich nicht da wo sie gewollt war, am Gitter und nicht bei der Kuh.

Hallo Paddy,

wie du selbst schreibst, hast erst einmal nur "rumgeknipst". Dafür finde ich die Aufnahmen recht ordentlich. Die Farben wirken etwas flau aber dem kann, dank der Technik, abgeholfen werden.
Ich denke, dass du mit der Zeit noch den einen oder anderen Kniff herausfinden wirst und viel Freude an der Kamera haben wirst.

Das Buch zur TZ31, von Frank Späth, ist übrigens sehr zu empfehlen.

Viele Grüße,
Stefan

Speziell die Blumenbilder sind schwer zu beurteilen, weil ich nicht erkennen kann, wohin Du die Schärfe gelegt hast.

Welche ISO-Werte hast Du benutzt?

Horka

Mal abgesehen von der technischen Qualität, - ein bißchen mehr Mühe beim

Bildaufbau/Gestaltung hätte den Bildern gut getan.

Also was soll überhaupt gezeigt werden ( Motivsuche ), Perspektive, Abstand, Format, Ausschnitt, Hinter-Vordergrund, etc.

Dass man in Bild 1 z.B. die Augen der Kuh nicht sieht ist schon arg.


Eine Fotosachule ( nicht über die Kamera !!!! ) bringt da was.

Besondere Bilder habe ich nicht gemacht, nur ein wenig "rumgeknipst". Als ich dann zuhause angekommen bin, war ich doch ein wenig enttäuscht.
Vielleicht erkennen Eure geschulten Augen ja, warum die Bilder nicht so "schön" geworden sind.
Oder bin ich einfach zu verwöhnt von der GH3?
Vielleicht hat einfach das Licht auch nicht ausgereicht...

Ich mag es immer nicht so ganz, wenn etwas kritisiert wird, ohne den dazugehörigen Text gelesen zu haben. Es ging mir hier überhaupt nicht um die Bildgestaltung, sondern einzig und allein um die technische Qualität der Bilder. Dazu kamen ja auch qualifizierte Kommentare. Wenn ich gefragt hätte, wir Euch meine Bilder gefallen haben, wäre Dein Kommentar ja noch OK gewesen, aber so...
Mir dann eine Fotoschule nahezulegen ist schon ganz schön dreist muss ich sagen...

[quote="emeise"]

Dass man in Bild 1 z.B. die Augen der Kuh nicht sieht ist schon arg.
/quote]

und PS: bei der Kuh ging es auch mehr um den meiner Meinung nach sehr prall gefüllten Euter...

Hallo Paddy,

nur zu Bild 1:


Es ging um den Nutztierstall der Zukunft. Die Kühe lagen in den Stallungen auf Wohlfühlmatten.
Sie konnten sich von einer rotierenden Kuhbürste verwöhnen lassen und bei Bedarf selbstständig das automatische Melksystem verwenden.

Ob das richtig oder tiergerecht ist, mag jeder für sich selbst entscheiden.

[quote="Dietz"]
Sie konnten sich von einer rotierenden Kuhbürste verwöhnen lassen und bei Bedarf selbstständig das automatische Melksystem verwenden.
/quote]

Das habe ich sogar gesehen... die eine Kuh scheint es genossen zu haben...

Paddy hat geschrieben:

Vielleicht erkennen Eure geschulten Augen ja, warum die Bilder nicht so "schön" geworden sind.

Paddy hat geschrieben:

Ich mag es immer nicht so ganz, wenn etwas kritisiert wird, ohne den dazugehörigen Text gelesen zu haben. Es ging mir hier überhaupt nicht um die Bildgestaltung, sondern einzig und allein um die technische Qualität der Bilder.

*Relax* War da nicht was mit guten Vorsätzen für einen entspannten Start ins neue Jahr (*Pfeif und wegduck...*)

Ich hab mir Deinen Eingangspost durchgelesen ( versprochen ) und trotzdem war auch bei mir der erste Gedanke warum die Bilder nicht so "schön" geworden sind:
"ich hätte das Kuhbild MIT den großen Kulleraugen der Dame drauf schöner gefunden"
-> Will sagen: Ich glaube nicht, das die zwei Kommentare zum Bildaufbau ketzerisch abwertend oder böse gemeint waren.
Nur fällt es ohne genauere Anweisung von Dir (für die geschulten Augen der Kollegen + meiner ungeschulten Wenigkeit)
bei dieser Bildzusammenstellung etwas schwer zu raten was genau Dich gerade technisch stört.

Ich sehe bei den Bildern nicht auf den ersten Blick, was Du als Ergebnis gerne gehabt hättest (= Euter der Kuh scharf oder 3. Anthurie von rechts im Fokus etc.). Ich könnte daher auch nicht raten, ob Dir die Farben zu flau sind oder die Bilder zu Detailarm oder Du den Hintergrund lieber unscharf gehabt hättest.

Magst Du dazu schreiben, was Dich bei welchem Bild konkret stört? Dann kommen vielleicht auch gute Lösungsvorschlage.

Habe auch die TZ30= TZ31 und bin meinen Bildern so teils teils zufrieden.
Habe einige Foto's bei denen mir Farbe, Schärfe und Details gegenüber meiner kleinen TZ3 richtig Spaß machen.
Auf dem anderen Stapel habe ich viele Bilder, bei denen die Kamera für meinen Geschmack alles "glattgebügelt" hat. Ich bin auch noch auf der Suche nach meinem Fehler.

Vielleicht hast Du ja einen Tip für mich, falls Du mir nicht lieber wegen der Kuhaugen den Hals umdrehst

Liebe Grüße,
Anna

Panasonic musste halt bei der tz31 unbedingt wieder auf 14 MP gehen, tja die Hersteller lernen es wohl nie. 6-10MP wären gut, aber vermutlich würden dann die Kompakten eine zu gute Bildqualität liefern und es würden weniger Systemkameras gekauft werden .

anna277 hat geschrieben:[
*Relax* War da nicht was mit guten Vorsätzen für einen entspannten Start ins neue Jahr (*Pfeif und wegduck...*)

Das ist doch mein entspanntes neues Ich

Ich kann Deine Nachfrage verstehen, was mir nicht gefällt. Das war in der Tat etwas undeutlich. Mich hatte einfach der etwas flaue Gesamteindruck gestört. Nicht die Unschärfen, nicht die Bildinhalte, dafür bin ich ja alleine Verantwortlich.
Besonders beim letzten Bild war ich etwas überracht, wie schlecht die Decke z.B. gezeichnet ist. Und bei den anderen Bildern fängt es beim reinzoomen schon sehr bald an grob zu werden.

Nichtsdestotrotz bleibe ich dabei, dass es eine persönliche Beleidigung ist, einem anderen User eine Fotoschule nahezulegen, weil die Bildinhalte vielleicht nicht irgendwelchen Standards entsprechen. Wäre eine Form von Smiley dahinter gewesen, hätte ich geschmunzelt und als lustig abgetan.... Mehr will ich dazu jetzt aber auch nicht sagen.

Trotzdem allen vielen Dank für die Ratschläge. Ich werde mal schauen, wie sich die Kamera mit ordentlichem Licht macht

Ja Andy.

Ich hab' noch 'ne alte HP850 mit wahlweise 4MP oder gar nur 1MP - und die 1MP machen auch richtig knackig, scharfe Bilder.

Ein Monitor mit 1024 * 768 braucht auch nur 1MP und das ist ein großes Bild !

Anders rum - um die Auflösung eines 4MP Semsors zu verdoppeln braucht man schon satte 16MP !

Hallo Paddy,

danke das der Kopf draufbleibt .

Hast Du bei Deinem grünen Ausflug auch Bilder bekommen, die Dir gefallen?

Ich frage, weils ich bei meinen Foto's noch kein System zwischen "so wir's matschig/flau" und "so wirds gut" gefunden habe.
Andy hat sicher Recht, dass die Sensorgröße mit Megapixelwahn nicht die Spitzenkombi ist.
Nur kriege ich mit der Kombi auch einen Teil - für mich - brauchbare Foto's = für den Immerdabei-Kompromiss find ich die Knipse schon ok.
Würde nur gerne den Anteil zwischen meinen "matschigen" und den "geht doch" Bildern verschieben...

LG,
Anna

War das letzte Bild ein crop bzw. mit Digitalzoom aufgenommen? Weil es rauscht mir doch für iso 400 etwas zu stark...