Bildqualität FZ 200 zu FZ 50

[desch]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

kann jemand eine Aussage zur Bildqualität der FZ 50 im Verhältnis zur aktuellen FZ 200 machen.

Danke für Eure Info.

Gruß an Alle

desch

[Tanz(fleder)maus]

Der ehemalige User Fotokunst hat mal seine FZ 50 mit der FZ 150 verglichen, die ja qualitativ in etwa der FZ 200 ähnelt.
Obwohl der Sensor der FZ 150 etwas kleiner ist, war das Rauschverhalten und die Detailtreue der FZ 150 sogar im lowlight-Bereich besser,
was vermutlich an der verbesserten internen Verarbeitung bzw. der neueren Generation Objektive liegen könnte.
Fotokunst hatte hierzu mehrere Vergleichsfotos eingestellt, auch mit verschiedenen Belichtungen und Zoomstärken,
aber als er sich aus dem Forum verabschiedet hat, löschte er viele Beiträge und Bilder von sich - vermutlich sind sie nicht mehr zu sehen.

[emeise]

Ja ich erinnere mich auch ( FZ150 vs FZ50 ).

Fotokunst - unser kleiner Exzentriker. War eifrig, aber auch schnell verbrannt.

Irgendwie vermisse ich ihn. War der Tropfen Tabasco in der Suppe. ( ich bin ja für jeden dankbar, der gegen den mainstream angeht, nur tote Fische schwimmen mit dem Strom ).

Da fällt mit auf, - Lithograph gibt's auch nicht mehr. ( Fluktuation im Forum - das ist ein anderes Thema ..... )

[mlanders]

Hi,

die Bildqualität beider Kameras verhält sich wie Tag und Nacht. Die FZ 50 hat schon etliche Jahre auf dem Buckel und ist um nichts - aber auch gar nichts mit der FZ 200 zu vergleichen.
Ich hatte die FZ 30 vorher, kurz bevor die FZ 50 auf dem Markt kam und habe mir diese bewusst nicht gekauft, weil die Farben teilweise mehr ausbluteten (gerade, wenn es um Rot im ISO 400 Bereich und aufwärts ging.

Um die Unterschiede zu sehen, habe ich mal einen Ausschnitt beider Kameras aus lesnumeriques gepostet.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 3-454.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Evtl musst Du die beiden Kameras mauell auswählen, damit Du sie vergleichen kannst.
Anhängend findest Du den "Teddy"

Schöne Grüße
Michael

[Ohnespiegel0506]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

da bin ich jetzt mehr als erstaunt - der Sensor der FZ50 ist größer als der Sensor der FZ200. Kürzlich erst laß ich den Kommentar eines FZ50 Users, welcher die FZ50 deutlich vorne sieht...


Gruß
Daniel

[mlanders]

Hi Daniel,

der Sensor mag größer sein aber die Technik ist weiter entwickelt worden:

Sieh Dir mal die folgenden Aufnahmen aus Dpreview an

FZ50 mit ISO 400
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/12" onclick="window.open(this.href);return false;

ISO 1600
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/15" onclick="window.open(this.href);return false;

und vergleiche die Aufnahmen mit gleichen ISO-Einstellungen der FZ200:
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... mc-fz200/7" onclick="window.open(this.href);return false;

einfach oben im Pulldown-Menü 400 ISO und 1600 ISO auswählen und vergleichen - es liegen Welten zwischen beiden Kameras - abgesehen davon, dass der Video-Modus der FZ 200 bessere Aufnahmen bietet und die Serienbild-Funktion ebenfalls die Nase vorn hat.

Viele Grüße
Michael

[emeise]

oder hier ( um die FZ 50 zu sehen, vorher auf 'all' Cameras klicken ) :

Vergleich

[Ohnespiegel0506]

Tatsächlich erkennbar besser - die FZ200.

Da staunt der Laie...

Die FZ50 hatte ich - und habe sie leider verkauft - etwas besseres oder gleichwertiges kam nicht nach, dachte ich ..........

Gruß
Daniel

[desch]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für die Infos-

alte FZ 50 verkauft und die FZ 200 gekauft.

Gruß

desch