Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen

Ich bin neu in diesem Forum und fototechnisch (noch) nicht so versiert, ich habe mit meiner Digitalkamera (Lumix DMC-FS7) vorwiegend im Automatikmodus fotografiert. Zukünftig möchte ich aber etwas mehr machen können und bin deshalb auf der Suche nach einer neuen Kamera. Nach intensiven Internetrecherchen, sind die DMC-FZ200 oder die DMC-FZ62 in der engeren Wahl.

Folgende Punkte sind mir wichtig:
- Möchte vor allem auf meinen Urlaubsreisen Fotos von Landschaften, Personen, aber auch Schnappschüsse machen
- Hoher Zoomfaktor
- Fotos auch bei schlechterem Licht oder in der Nacht
- Nebst qualitativ hochwertigem Display, sollte auch ein Sucher vorhanden sein.
- Ich benutze die Fotos vorwiegend am PC oder verarbeite diese in Fotoshows die ich dann am Fernseher anschaue.

Ich bin mir unsicher welche Kamera ich nehmen soll, z.B. gemäss Testurteil Chip.de schneidet die FZ-62 bei der Bildqualität besser ab, als die FZ200. Was spricht sonst noch für die FZ-62? Wie sind eure Erfahrungen ist der Mehrpreis für die FZ-200 gerechtfertigt?

Über Tipps oder Anregungen wäre ich Euch sehr dankbar.

Hallo Petrie,
einmal Klappdisplay - immer Klappdisplay.
Ich glaube die Qualitätsunterschiede sind mehr messtechnisch oder nur im direktem Vergleich zu sehen.
Gruß videowilli

hi, wenn man bisschen Zeit hier investiert, um sich Erfahrungen von FZ-Besitzern und Bildbeispiele anschaut, wird man, so wie ich, von der Kamera überzeugt. Wenn Du keine Wechselobjektive tragen willst, ein gutes Tele für den Urlaub brauchst, die durchgängige Blende von 2:8 schätzen kannst, das Klappdisplay und den guten Sucher praktisch findest, ja, was denn sonst für ´ne Kamera. Die z.Zt. Beste in ihrer Klasse!

Hi Petrie,

mehrere Dinge sprechen für die FZ200 im Vergleich zur FZ62:

- Klappdisplay:
Hiermit kannst Du aus jeder erdenklichen Position Bilder machen (tolle Familienbilder der Kleinsten aus deren Augenhöhe oder Überkopfaufnahmen und Du siehst immer noch Dein Motiv)

- Blitzschuh:
Wenn Du z.B. Innenaufnahmen machst und das Zoom nutzt, bist Du irgendwann mit dem eingebauten Blitz am Ende der Möglichkeiten. Hier bietet der Blitzschuh sicherlich Vorteile den Du dann mit einem besseren Blitz ausbauen kannst.

- Blende 2,8 auf der gesamten Zoomgröße:
Vorteilhaft bei Aufnahmen mit wenig Licht,
da ISO-Wert nicht hochgestellt werden muss oder mit anderer Belichtungszeit gearbeitet werden muss

Vorteilhaft um Objekte vom Hintergrund freizustellen
z.B. bei Portraits oder Tierfotos
http://forums.dpreview.com/forums/post/51021291" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.flickr.com/photos/fabiopirov ... ool-fz_200" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.flickr.com/photos/j-g-fotos/ ... ool-fz_200" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.flickr.com/photos/mirjamvank ... ool-fz_200" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.flickr.com/photos/87808621@N ... ol-fz_200/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Natürlich gibt es noch mehr guter Beispiele

Für den Einsatz mit höherer ISO (400) als auch mit offener Blende (2,8) und vollem Zoom, die Du bei der FZ 62 so nicht eisetzen könntest:

http://forums.dpreview.com/forums/post/50210041" onclick="window.open(this.href);return false;


Somit - mehr pros als cons für die FZ200
Viele Grüße
Michael

Besten Dank für Eure Hilfestellung

Ich denke, ich nehme die FZ200.
Trotzdem würde ich gerne nochmals Eure Meinung hören. Wäre die DMC-TZ41 oder die DMC-LX7 eine Alternative. Sicher ist die Ausstattung und der Zoom nicht vergleichbar, der Vorteil wäre aber die Grösse.

Danke für Eure Meinungen

hahahah, alles in 1 Kamera gibts nicht.
Meine kleine TZ22 stecke ich ein, wenn ich zum Alsi fahre (für jeden Fall), wenn ich fotografieren will, nehme ich die Grössere! Man (DU) wirst auch nicht um 2 Kameras herumkommen., egal, welche Du Dir zuerst zulegst.
-Nimm zuerst die FZ200- Macht mehr Spass!

Ich habe mir heute die FZ-200 im Geschäft angeschaut und hatte einen guten Eindruck. Als weitere Möglichkeit habe ich mir die Systemkamera Lumix DMC-G5 angeschaut, diese hat mir auf Anhieb auch gut gefallen. Als ich Zuhause war, habe ich im Internet die beiden Kamera miteinander verglichen. Durch den grösseren Sensor bei der Systemkamera denke ich, gibt es klare Vorteile bei der Bildqualität, vorallem bei schlechteren Licht. Wobei das mit den Objektiven so eine Sache ist, am liebsten hätte ich nur ein Objektiv, wobei ich wahrscheinlich nicht um 2 Stk. herumkommen werde.

Hat jemand schon Erfahrungen mit der DMC-G5 gemacht?

Ich kenne zwar die G-Modelle nicht, habe nur noch Erinnerungen aus analoger Spiegelreflex-Zeit. Da habe ich sehr selten fotografiert, weil ich den Koffer nicht dabei hatte.
Und: Sieh mal unten im "Marktplatz" nach! -zig G-Modelle im Angebot, seltenst eine FZ-150 o. 200.
"Sah ich dort ein Hündchen graben, wird schon seine Gründchen haben!"

Grüße, Robert

Whoa, Petrie...... das ist aber mal eine SEEEHR grundsätzliche Entscheidungsfrage jetzt.
Da ist nichts mehr mit Kirschlikörpralinen untereinander vergleichen. Nun heißt es- "willst du das Mon Cheri.... oder doch lieber das Toffifee !?!" Den Toyota Verso oder den Porsche Cayenne ?!

Bridge Cam oder System Cam ?

Da spielen so viele andere, grundlegende Faktoren eine Rolle, als wenn du Cams innerhalb eines Sektors vergleichst.
In der Hauptsache:
- Gesamtkosten (Bei der G solltest du dir dann mal genau anschauen, welche Objektive dir in naher oder ferner Zukunft was bringen könnten und was die dann so kosten)
- Peripherie an sich (ggf. müssen mehrere Objektive zur Fototour mitgeschleppt werden; wie transportieren ? Gewicht/Platz/Cam-Taschen-Volumen und -ausstattung).
- Fotografiewünsche und -gewohnheiten (ich z.B. möchte keine Objektive wechseln; dafür müßte ich meinen Workflow beim Fotografierausflug umstellen und das wahrscheinlich mit Unbehagen).

Und da gibts sicher noch mehr relevante Faktoren. Also GUT INFORMIEREN und abwägen.

eigentlich machts doch "nur" knapp 500,-€ mehr aus, nimm die FZ200 zusätzlich und fertig!


denn das 600er Teleobjektiv mit 2,8er Lichtstärke kannst du ja sparen!

also ich kann nur sagen: FZ200. Bin super zufrieden damit. Es braucht zwar Einarbeitungszeit bis man alles versteht (das Buch von Frank ist eine gute Hilfe und auch das Forum hier) aber dann....

Hallo Petrie, ich noch einmal.
So habe ich oft Freunde beraten, und die sind es geblieben.
Wollten von mir wissen was ich ihnen empfehle.
Wollten als Anfänger z.B. 500,00 € ausgeben, wußten aber nicht für welches Modell.
Habe ihnen geraten zum Einstieg um 150,00 € kaufen.
Warum ?
Haben sie keinen Spaß sind 150,00 € minus 50,00 € Verkauf = 100,00 € verloren.
Haben sie Spaß, wissen sie was ihnen fehlt und kaufen gezielt. Auch 100,00 € Verlust.

Kaufen sie zum Einstieg für 500,00 € und haben keinen Spaß sind 500,00€ minus 200,00 € Verkauf = 300,00 € verloren.

Will sagen, wenn Du mit der G5 und Objektiven, warum auch immer keinen Spaß hast,
wird der Verlust größer sein als bei der FZ200.

FZ 62 nicht kaufen, kein Klappdisplay
G 5 wenn Du Einsteiger bist, eher nicht kaufen, siehe oben
FZ 150 kaufen, wenn es ums Budget geht
FZ 200 wäre meine Empfehlung, ohne Dich näher zu kennen

Aber die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen.
Hier sind die Meinungen nur als Entscheidungshilfen zu sehen.

Gruß videowilli

Wenn es nicht auf den Preis ankommt, empfehle ich auch die FZ 200. Beide Kameras machen gute Bilder. Lt. Stiftung
Warentest ist die Bildqualität der FZ 200 im Sehtest mit Automatikbetrieb mit sehr gut beurteilt, das gibt es in diesem Segment sehr selten.
Für mich war das u.a. mit ausschlaggebend. Siehe auch gute Kommentare unter videowilli, Michael etc.!

Grüße

Dieter

Hi Petrie,

wahrscheinlich ist Deine Entscheidung schon gefallen, da Du nicht mehr hier postest.

Wenn Du wirklich die G5 willst, würde ich auf die G6 warten - die wird im späten April angekündigt. Erfahrungsgemäß dauert es 1 bis 2 Monate, bis die dann auf dem Markt ist....
Diese bietet mit Sicherheit noch mehr ... dann kannst Du die nehmen oder die G5, die dann nochmal nen Takken günstiger ist als derzeit kaufen....

Aber generell als bewusster Analog-Spiegelreflex AUF FZ Wechsler bedenke eins:
Um die Qualität des Objektivs der FZ 200 zu bekommen brauchst Du in der Regel ein gutes Tele für die G5.
Selbst Tamron Objektive kommen von der Qualität nicht an die der FZ dran ...
Ich weiß wovon ich rede. Ich hatte damals in Kenia eine Olympus mit einem Tamron Zoom Objektiv ... wenn ich mir die Bilder ansehe ... nicht annähernd so scharf, wie die meiner FZ20/30 und FZ200
und das Objektiv ist damals vom Fotomagazin mit Gut bewertet worden...

Der Preis für die Ausrüstung in ungefähr gleicher Qualität liegt bei:
873 für Kamera mit Objektiven bis 300mm (KB ) + einem Zusatzobjektiv von 499 Euro für das 200 - 600 (KB)

http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-G5WE ... nasonic+g5" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.amazon.de/Panasonic-H-FS1003 ... nasonic+g5" onclick="window.open(this.href);return false;

Gut, hierbei sind die Blenden nicht bei 2,8 aber das spielt hier weniger eine Rolle, da Du die ISO Zahl wesentlich höher setzen kannst, als mit der FZ ohne dass das Rauschen stört.

Wehrmutstropfen ist:
Objektvwechsel ... und eine größere Fototasche für gleiche Brennweite, die Du mit der FZ in einer einzigen Kamera hast.

rund 1370 Euro vs 470 Euro ohne dass Du wirklich weißt, ob Dich das Objektivwechseln ... und schleppen wirklich stören wird.

Ich kann mich hier nur noch mal videowillis Argumentation anschließen ... bedenke, wass es bedeutet, wenn Du die G5 wieder verkaufen willst, weil Du merkst:
"Es ist doch nicht mein Ding, permanent die Objektive zu wechseln ... soviel zu tragen"

Klar, sie hat einiges, was ich auch an der FZ 200 vermisse: Z.B. den Autofokus per Touch auf dem Display festlegen ... schon ne feine Sache ... und die bessere BQ, wenn Du permanent im Indoor-Bereich fotografierst und die Bilder auf 30x40 oder 50 x 70 entwickeln lässt ...

Aber bei dem was Du beschrieben hast reicht die FZ 200 gut und gerne für Deine Ansprüche ....

Viele Grüße
Michael

Hallo Michael

Es ist richtig, dass ich mich fast schon entschieden habe, es wird mit grösster Wahrscheinlichkeit die FZ-200. Eine Möglichkeit die ich noch am prüfen bin, ist eventuell die Reisekamera Lumix TX-41. Der einzige Vorteil, den hier sehen würde, ist die Grösse. Ansonsten bin ich mittlerweile von FZ-200 schon sehr angetan.

Gruss Petrie