Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Kann mir jemand sagen warum man einer so tollen Kamera keinen Fernauslöser Anschluss mitgab?

Wahrscheinlich um den angepeilten Preis halten zu können. Wer mehr Ausstattung benötigt nimmt dann halt eine Kameraklasse höher.

Mir war aber das Superzoom wichtig und ob da eine kleine Buchse soooo viel mehr gekostet hätte?? Auf jeden Fall würde ich so eine Funktion als selbstverständlich betrachten. Muss ehrlich gestehen dass ich dieses Detail bei meiner Entscheidung deshalb auch übersehen habe.

Da ist es dir nun ergangen wie mir mit derGF2 damals, weshalb ich mir dann die G3 noch gekauft habe, ansonsten nicht.
Das Argument Einsteigerkamer gilt auch nicht, denn man etnwickelt sich ja weiter und kommt irgendwann zu dem Punkt wo man
mehr machen möchte. Ich finde auch, so was gehöhrt in jede Kamera. So eine weitere Buchse kostet vielleicht 5 Euro mehr.

Mit der Buchse allein ist es ja nicht getan. Da hängt ja schließlich noch eine Elektronik dahinter.

Die Elektronik die da noch fehlt ist aber in den 5 Euro inbegriffen.

Mag sein, aber woher kommt der Preisunterschied einer FZ62/72 zur FZ200 ? Eigentlich wären die paar Kleinigkeiten die die beiden Kameraklassen ausmachen auch keine 100 Euro wert.

Der Preisunterschied kommt von einer durchgängigen Lichtstärke über den gasamten Brennweitenbereich von 2,8, so ein Objektiv muss erstmal konstruiert werden.

Na gut, die Lichtstärke wäre ein Argument, aber ist das Objektiv komplett neu entwickelt worden? Es gab ja schon bei der FZ20 ein 2,8er. Klar , nicht mit 600mm sondern "nur" bis 432mm aber damals war der Zoom auch noch nicht soweit ausgereizt.

Wie auch immer, aus Marketinggründen wird bei "Einsteigermodellen" immer gespart. Man will ja seine "höherwertigen" Produkte auch verkaufen.

Das Klappdisplay dürfte auch mit ein paar Euro zu Buche schlagen

Tanz(fleder)maus hat geschrieben:Das Klappdisplay dürfte auch mit ein paar Euro zu Buche schlagen

Davon gehe ich auch aus. Für das schwenk- und klappbare Display wäre ich auch immer bereit, die paar Euro mehr zu zahlen. Auch ein guter Sucher ist für unbedingt wichtig. Es war mit ein Grund, mich für die FZ200 zu entscheiden, sonst wäre auch eine TZ für mich interessant gewesen.
Die durchgehende Lichtstärke der FZ200 würde ich auch dem größeren Zoombereich der FZ72 vorziehen, obwohl der natürlich schon verlockend ist.

Der Fernauslöser, ok, wer ihn braucht. In den meisten Fällen kann man sich aber sicher auch mit dem Selbstauslöser behelfen.

Poporazzi hat geschrieben: Der Fernauslöser, ok, wer ihn braucht. In den meisten Fällen kann man sich aber sicher auch mit dem Selbstauslöser behelfen.

Hallo Poporazzi.
im Prinzip ja, aber es kommt darauf an was man fotografieren will.
Ich will nicht auf meinen Funkfernauslöser verzichten.
Wenn ich Makrovideos von Insekten, Käfern o.ä. mache kann ich den Selbstauslöser nur bedingt einsetzen.
Da wird etwas angepeilt und dann gewartet bis sch was tut. Da muß dann schnell ausgelöst werden.
Da ist schon die Zeitverzögerung der FZ150 bei Videos nicht besonders gut.
Viele Grüße videowilli

Hallo,

solche fehlende Ausstattungen sind wohl nur mit der Modell- und Preispolitik zu erklären.
Hätte jede Kamera alles, brauchs ja keine verschiedenen Modelle. Es gäbe dann ja auch nur einen Preis.
So wird es die eierlegende Wollmilchsau nie geben und man ist beim Kauf immer auf einen Kompromis angewiesen.
Letztendlich ist man dann wohl oder Übel auf ein Zweit- oder Drittgehäuse angewiesen und schon hat der Hersteller sein Ziel,
so viel Kameras wie möglich zu verkaufen, erreicht.

Gruß Jürgen

Modell und Preispolitik ist das Eine. Marktorientierung das Andere. Die Kamera würde durch zusätzliche Ausstattung teurer, obwohl die meisten Kunden keinen Fernauslöser wollen/brauchen.

Und mit der früheren Lichtstärke des Objektivs der FZ20 zu argumentieren: Verkennung der technischen Weiterentwicklung und vollkommen anderer Rahmendaten.