FZ200 am Mikroskop?

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Natürlich kann die Adaption über die Kameraoptik an ein Mikroskop zu keinen vertretbaren Ergebnissen führen. Die optischen Gründe dafür sind bekannt.
Hab´s trotzdem mal mit der FZ200 probiert und zeige das Bild der Kristallstruktur vom Uranocircit. Dabei wurde das Tele nur halb ausgefahren um auch nur halbwegs Schärfe zu erhalten.
Vorab also, das Ergebnis wie erwartet und keinesfalls empfehlenswert.

FZ200-Mikroskop.jpg (594.74 KiB) 1631 mal betrachtet

Mikroskop.jpg (180.79 KiB) 1631 mal betrachtet

Gruß

Rolf

[basaltfreund]

na ja, halbwegs Schärfe ist ja schon übertrieben...sieht aus wie ein alter Vorhang

[Sennheiser]

na ja, halbwegs Schärfe ist ja schon übertrieben...sieht aus wie ein alter Vorhang

Wo du recht hast, hast du recht.

[partisan]

Kennst du das Nanoha?

obwohl, bei deinen Motiven .. Wohl das völlig fasche...
aber frag doch mal Wolfgang (Wozim), ich glaube der könnte sich mit so einem Kram generell vielleicht etwas auskennen

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... =Mikroskop" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

LG ** mat

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kennst du das Nanoha?

obwohl, bei deinen Motiven .. Wohl das völlig fasche...
aber frag doch mal Wolfgang (Wozim), ich glaube der könnte sich mit so einem Kram generell vielleicht etwas auskennen

Na ja, Motive? Habe ja noch garnichts gezeigt. Ich teste nur gerade die neue FZ200. Das Nanoha ist eine Sache, eine 400 fache Mikroskopvergrößerung eine andere, zumal man unter ein Durchlichtmikroskop natürlich keinen Blütenstempel legt.

Ich denke aber das ich über diesen "Kram" sicher mal mit dem von dir empfohlenen Wozim ins Gespräch komme.


Gruß

Rolf

[EV-8000]

Hallo Rolf!

Ich finde Deine Versuche sehr interessant , da ich selbst mit einem Stereomikroskop
und (separater) Kamera einige Erfahrung habe...

Habe mal eben freihand eine Zecke mit der FZ200 durchs Mikroskop angepeilt,
immerhin kann man den Rüssel mit Widerhaken erkennen ...
(Vergrößerung etwa 25 fach)

Grüße EV-8000

[Sennheiser]

@ EV-8000

Ja, diese Versuche sind mir nicht fremd. Ich habe mehrere Durchlicht - und Auflichtmikroskope da stehen und fotografiere ab und zu.
Allerdings mit einer DSLR ohne Objektiv, wo die Adaption eine wesentlich bessere ist.
Man kann sicher mit Kompaktkameras experimentieren, aber unsere beiden Bilder zeigen deutlich das es vertane Zeit ist.
Das Ergebnis wäre etwas besser wenn ich z.B. ohne Tubus adaptieren würde, was ich aber tunlichst lasse um mir nicht die Optikmechanik zu ruinieren.
Aber über die alte Nikon Coolpix 995 habe ich schon mal ganz passable Ergebnisse erzielt.

Edit: Hier mal einer dieser Kristalle bei 40 - facher Vergrößerung, mit der Coolpix fotografiert und natürlich über Photoshop geschärft.
Abgesehen von den Farbrändern kommt das dem ziemlich nahe was man durch´s Okular sieht.

Unbenannt-1.jpg (192.1 KiB) 1528 mal betrachtet

[EV-8000]

Hallo Rolf!

so sieht es mit einer preiswerten Mikroskopkamera aus ..
bearbeitet mit HELICON-FOCUS (Tiefenschärfe)

Grüße EV-8000

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo EV-8000 (hast du auch einen Vornamen?),

Das sieht ja hübsch grauslich aus, grins.
Ich hatte mal im Net nach solchen Dingern recherchiert und es dann aufgrund von vielen schlechten Kritiken gelassen.
Obwohl die teuren von der Bildqualität her besser sein sollen. Aber nicht ohne Grund kosten gute Mikroskope ihr Geld.
Das was ich weiter oben gezeigt hatte ist ein großes Forschungsmikroskop der Wiener Firma Reichert aus den zwanziger Jahren, und war damals auf einem Trödelmarkt für 250 DM gekauft ein richtiges Schäppchen.


Gruß

Rolf