Neu: Lumix FZ1000

Alles rund um die Superzoomer von Panasonic – von der legendären FZ50 bis zu FZ200, von der TZ1 bis zur TZ31
Benutzeravatar
amarok vom solling
Ehrenmitglied
Beiträge: 2479
Registriert: Sonntag 18. März 2012, 11:53
Wohnort: 50 Meter bis zur Weser

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von amarok vom solling » Mittwoch 18. Januar 2017, 13:30

hallo beate,

auch von mir noch etwas senf dazu ;) :

wie Gimperator schon anklingen ließ (zitat: " Plus das digitale Gezoome")
verbessert digitales zoomen die bild-qualität nicht gerade !

für unsere fz 1000 kann man sagen, daß das I-ZOOM durchaus nutzbar ist,
das DIGI-ZOOM aber bestenfalls als fernglasersatz dienen sollte.
ich hab's digi-zoom ganz abgeschaltet, um nicht versehentlich in dessen
breich reinzuzoomen - und mir damit eine sonst gute aufnahme zu vermasseln.

das I-ZOOM dagegen nutze ich durchaus.

wenn du mehr als die durch I-ZOOM nutzbare brennweite (bei voller pixel-nutzung)
brauchst, dann ist es qualitativ ertragreicher, mit i-zoom (800 mm) zu fotografieren
und am pc noch einen ausschnitt herzustellen. dessen quali ist besser als der
gleiche ausschnitt per DIGI-ZOOM !
entsprechende testreihen haben beim erscheinen der fz 1000 einige foris hier
(auch ich) wiederholt gemacht.

wohlgemerkt (für mitleser, die andere fz's nutzen):
digi-Zoom ist ((mea !)) IMMER kappes - also abschalten,
I-ZOOM ausschließlich bei der FZ 1000 (und nun evtl. auch der FZ 2000),
alle anderen fz's fahren besser mit rein optischem zoom und ggf. anschließendem
ausschneiden am pc .

nur so als tip, dessen inhalt hier im forum immer wieder empfohlen wurde
(mea völlig zu recht).
Mit besten Grüßen
Bild


Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( :roll: ;) :lol: )
(Torsten Sträter)


FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör

CXT-Driver
Beiträge: 12
Registriert: Dienstag 30. Juli 2013, 18:51

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von CXT-Driver » Mittwoch 18. Januar 2017, 20:32

Hallo Jürgen,

stimmt, das mit dem I-Zoom geht recht gut.

Zur Erinnerung: bei I-Zoom kann man nicht das volle Format verwenden, sondern muß sich eines der kleineren Formate/Auflösungen aussuchen.
Dabei wird man oft feststellen, daß man einen Zugewinn an Bildschärfe bekommt.

Außerdem geht der optische Zoom etwas weiter, man kann eventuell auf den elektronischen ganz verzichten.
FZ 200 in 3:2 und 8MP (EZ): der optische Zoom reicht jetzt bis 29,4x statt 24x.

Klingt paradox, ist aber reine Geometrie bzw. folgt den Linsengesetzen.

12MP auf 8MP ist Faktor 1,5. Wurzel daraus ist 1,22 (da es beide Seiten Länge/Breite betrifft). Dann diesen Faktor x 24 ergibt 29,4 maximaler Gesamtzoom optisch.

Funktioniert z.B. auch bei meiner FZ71 ganz prima im 16:9 Format und 8 MP (EZ) bei Landschaftsaufnahmen.

Probiert's aus.

VG
Ralph

HJarausch
Beiträge: 536
Registriert: Montag 31. August 2015, 09:19

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von HJarausch » Donnerstag 19. Januar 2017, 09:42

CXT-Driver hat geschrieben: Zur Erinnerung: bei I-Zoom kann man nicht das volle Format verwenden, sondern muß sich eines der kleineren Formate/Auflösungen aussuchen.
Das stimmt nicht! Man kann sehr wohl das volle Format benutzen. Man kann zusätzlich auf ein kleineres Format schalten und damit das Zoom nochmals erweitern.

Benutzeravatar
knuddelmaus
Beiträge: 411
Registriert: Samstag 16. Juni 2012, 21:41
Wohnort: Ludwigshafen

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von knuddelmaus » Donnerstag 19. Januar 2017, 11:52

Hallo ihr lieben, vielen Dank für eure Antworten und anregungen. Gut ich werd den Zoom mal ausschalten. Dachte mir schon das der nicht wirklich scharfe Bilder bringt ;)
@ Ralph super erklärt nun hab ich wieder was gelernt im Bezug auf Luftfeuchtigkeit. War wirklich dem glauben aufgesessen das im Winter die Luft klarer ist :?

Lg
Beate
Seit Dezember 2016: FZ 1000 Blitz: KF-570II, Ringblitz: Meike LED Ring Flash FC 100, Raynox DCR 250 und diverse Nahlinsen von Polaroid

Benutzeravatar
amarok vom solling
Ehrenmitglied
Beiträge: 2479
Registriert: Sonntag 18. März 2012, 11:53
Wohnort: 50 Meter bis zur Weser

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von amarok vom solling » Donnerstag 19. Januar 2017, 14:49

Zitat "Das stimmt nicht! Man kann sehr wohl das volle Format benutzen. Man kann zusätzlich auf ein kleineres Format schalten und damit das Zoom nochmals erweitern."


SOOO isses !!!
(und so mach ich's bei aufnahmen z.b. entfernter tiere auch)
Mit besten Grüßen
Bild


Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( :roll: ;) :lol: )
(Torsten Sträter)


FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör

maculi

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von maculi » Dienstag 7. März 2017, 09:39

Ich fotografiere oft parallel in RAW und habe festgestellt, dass die RAW-Bilder meist zu dunkel sind, während die JPGs richtig belichtet werden.
Ist das normal?

zed
Beiträge: 37
Registriert: Donnerstag 22. Dezember 2011, 20:52
Wohnort: Niederösterreich

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von zed » Dienstag 7. März 2017, 16:06

videoL hat geschrieben: Zum Bearbeiten kann ich dir statt Photoscape FastStone empfehlen.
Hallo,

kurze Frage:
Du meinst den "FastStone Image Viewer 6.2", richtig?

zed
Beiträge: 37
Registriert: Donnerstag 22. Dezember 2011, 20:52
Wohnort: Niederösterreich

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von zed » Dienstag 7. März 2017, 16:26

ich kann mir meine Frage selbst beantworten. ja, ist richtig.

und nachdem ich kurz mal mit dem Programm gespielt habe... WOW. einfach nur WOW für ein Gratis-Tool.
Mir reicht das vollkommen aus, da ich normalerweise gar keine Änderungen an OOC Bildern mache und wenn dann nur Minimale Änderungen

Super Tipp!!! :!:

Benutzeravatar
jessig1
Ehrenmitglied
Beiträge: 5348
Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
Wohnort: Rheinstetten

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von jessig1 » Dienstag 7. März 2017, 17:03

amarok vom solling hat geschrieben:Zitat "Das stimmt nicht! Man kann sehr wohl das volle Format benutzen. Man kann zusätzlich auf ein kleineres Format schalten und damit das Zoom nochmals erweitern."


SOOO isses !!!
(und so mach ich's bei aufnahmen z.b. entfernter tiere auch)
Hallo,

daß der i-Zoom brauchbar ist - ok. Daß er aber das volle Format nutzt ist nicht richtig. Der i-Zoom verringert den Bildwinkel vergrößert diesen und rechnet das Bild auf 20MP hoch.
Den Unterschied zwischen i-Zoom und 50%Crop aus dem rein optischen Zoom ist in der 100% Ansicht deutlich erkennen.
Gruß Jürgen

Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.

https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;

maculi

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von maculi » Mittwoch 8. März 2017, 10:58

Mal was ganz anderes (habe die gleiche Frage weiter oben schon einmal gestellt:
Ich fotografiere oft parallel in RAW und habe festgestellt, dass die RAW-Bilder meist zu dunkel sind, während die JPGs richtig belichtet werden.
Ist das normal?

Benutzeravatar
Retina1
Beiträge: 1099
Registriert: Sonntag 19. Januar 2014, 12:46

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von Retina1 » Mittwoch 8. März 2017, 11:14

Da auch die jpg aus den gleichen Rohdaten kommen, kann ich mir das nicht vorstellen.
Wie siehst Du Dir die raws denn an ? Die müssen ja immer durch eine Entwicklung, Versuchs da doch Mal mit einem anderen Programm.
Oder sind die Einstellungen für jpg in Deiner Fz1000 sehr weit aus der Mittelstellung ?
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör

maculi

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von maculi » Mittwoch 8. März 2017, 11:47

Das mit der Entwicklung ist klar. Ich benutze für die RAW-Entwicklung Lightroom 6.
Ich meinte aber die RAWs vor der Entwicklung.
Außer der Rauschreduzierung (auf minus 4) habe ich nichts verstellt.

Benutzeravatar
Retina1
Beiträge: 1099
Registriert: Sonntag 19. Januar 2014, 12:46

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von Retina1 » Mittwoch 8. März 2017, 12:21

maculi hat geschrieben:....
Ich meinte aber die RAWs vor der Entwicklung.
.......
Wie vergleichst Du die denn ?
Ich nehme ja nicht an, dass Du Dir die Binärdaten direkt ansiehst.
Und jedes Programm, das die Raws anzeigt, muss eine, wenn auch sparsame, Entwicklung vornehmen. Und da könnten dann irgendwelche Parameter nicht passen.
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör

maculi

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von maculi » Mittwoch 8. März 2017, 13:07

Danke. Das wollte ich wissen.

HJarausch
Beiträge: 536
Registriert: Montag 31. August 2015, 09:19

Re: Neu: Lumix FZ1000

Beitrag von HJarausch » Mittwoch 8. März 2017, 13:14

maculi hat geschrieben:Das mit der Entwicklung ist klar. Ich benutze für die RAW-Entwicklung Lightroom 6.
Ich meinte aber die RAWs vor der Entwicklung.
Außer der Rauschreduzierung (auf minus 4) habe ich nichts verstellt.
Wenn du z.B. das mitgelieferte Silkypix benutzt, sind die Ergebnisse identisch zum Jpeg aus der Kamera.
Anscheinend benutzt Silkypix dieselben Voreinstellung zur RAW-Entwicklung wie die Kamera,
ich vermute sogar, dass diese Teil der Kamera-Firmware von Silkypix geschrieben worden ist.

Bei anderen RAW-Entwicklern muss man sich an seine gewünschten Voreinstellungen herantasten und dann speichern.

Antworten

Zurück zu „Lumix Kompaktkameras der FZ- und TZ-Reihe“