Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo!

Ich habe eigentlich eine Sony DSLR-Ausrüstung. Nun habe ich mein Tamron 2,8 70-200 verkauft und möchte mir nun eine Lumix zulegen.
Nund die Frage: lohnt sich der Aufpreis für die durchgängige Lichtstärke von 2,8?
Ich habe schon öfter gelesen, daß die Bildqualität der 150 fast besser ist, als die der 200er. Ich würde die Kamera wahrscheinlich meist auf Reisen und zum Filmen verwenden.
Was würdet Ihr mir raten?
Und gleich die Frage: hat jemand eine zu verkaufen?

Viele Grüße,
Frank

Derzeit wird die Frage FZ150 oder FZ200 meist mit FZ1000 beantwortet!

Hallo!

Wie aus meiner Überschrift entnehmen zu ist, steht die Wahl zwischen FZ150 und 200.
Ebenso die Frage. Macht sich die durchgehende Blende wirklich bezahlt, bzw. ist es sie wert?
Andere Kameras kommen nicht in Frage.

Viele Grüße,
Frank

dann hol die FZ200

Also ich kann die Fz 200 besten Gewissens empfehlen.ich habe sie nun seid fast zwei jahren.Auch die durchgehende Blende von 2,8 ist einfach nur topp!!
Das merke ich immer wider wenn ich loszieh um Aufnahmen von der blauen Stund ezu machen.
Ich mache ca. 250 Fotos per Monat,habe die gute immer dabei.

Gruß
Wilfried2

Ich hatte schon eine FZ150. Der Schritt von der FZ150 zur FZ200 war mir persönlich zu klein. Wie bereits erwähnt, ist die BQ der FZ200 minimal schlechter. Hätte ich keine Kamera würde ich persönlich jetzt die FZ200 kaufen, wegen der besseren Ausstattung (durchgehend 2.8, besserer Sucher etc.).

Die durchgehende 2.8er Blende entspricht fast 2 Blendenstufen Gewinn im Telebereich. Das ist schon was. Man muss das aber auch ein wenig relativieren. Im WW-Bereich hat auch die FZ150 eine Anfangsblende von 2.8. Wenn man also bei schlechtem Licht im WW-Bereich fotografiert, hat die FZ200 keinen Vorteil. Bei längerer Brennweite hat die FZ200 dann in Grenzbereichen natürlich einen deutlichen Vorteil.

Hallo Frank,
ich habe die FZ 150 und bin damit zufrieden.
Die FZ 200 hat nicht soviele Vorteile mehr, das ich sie mir kaufe.
Für mich wäre der Startbereich im Videosektor von Vorteil.
Hätte ich nicht die FD 150, würde ich die FZ 200 kaufen.
Die FZ 1000 ist mir zu groß und 4K brauche ich nicht.
400 mm Tele reichen eigentlich völlig, ich nutze kaum die 600 mm der Fz 150.
Viele Grüße videowilli

Ich habe in zwei Testberichten gelesen, daß Abblenden (sowohl bei der 150 als auch bei der 200) die Bildqulität verschlechtert. Die schreiben, daß die beste Abbildungsleistung bei Offenblende erzielt wird. Das widerspricht ja allen Optischen Erkenntnissen. Kann das jemand bestätigen?

Viele Grüße,
Frank

Camobs hat geschrieben:Ich habe in zwei Testberichten gelesen, daß Abblenden (sowohl bei der 150 als auch bei der 200) die Bildqulität verschlechtert. Die schreiben, daß die beste Abbildungsleistung bei Offenblende erzielt wird. Das widerspricht ja allen Optischen Erkenntnissen. Kann das jemand bestätigen?

Viele Grüße,
Frank

Soweit mir bekannt ist, nimmt die Abbildungsleistung der Objektive allgemein bei starker Abblendung ab (Stichwort Beugung des Lichtes an den Kanten der Blendenlamellen). Die beste Abbildungsleidtung liegt wohl bei den meisten Optiken bei ca. Blende 5.6. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die FZ200 bei Blende 2.8 die beste Abbildungsleistung haben soll. Bei Blende 4 ,sowohl bei der FZ200, als auch bei der FZ150 halte ich aber durchaus für möglich. Grund könnte sein, dass die fixen Optiken optimal an den kleinen Sensor angepasst sind.

Wilfried 2 hat geschrieben:Also ich kann die Fz 200 besten Gewissens empfehlen.ich habe sie nun seid fast zwei jahren.Auch die durchgehende Blende von 2,8 ist einfach nur topp!!

Kann ich nur bestätigen. Vergleiche zu meinem DLSR Olympus System haben gezeigt das ich da alleine für ein Objektiv, das annähernd an die Qualität der FZ 200 Optik herankäme, einige tausend Euro in die Hand nehmen müßte. Gerade auch die durchgehende Lichtstärke bis hin zu der 600er Brennweite ist für mich z.B. ausschlaggebend bei dieser Kamera zu bleiben und mir erst gar keine Gedanken über die FZ 1000 zu machen. Hätte man da Lichtstärke und Brennweite beibehalten wäre es etwas anderes.

Wenn der Preisunterschied nicht ausschlaggebend ist, dann würde ich dir (als soweit recht überzeugter FZ150-Besitzer und Behalter) zur FZ200 raten.
Aktueller, etwas aufgehübscht in Bereichen, die man beim Foten regelmäßig merkt (geht aber mit der FZ150 ganz genau so gut) UND eben und vor allem die leistungsfähigere Blende.
Die (von der Fachpresse) angegebenen BQ-Unterschiede einmal "Allgemein" pro 150 und im "Tele+Schlechtlicht" pro 200 kannst du als egalisiert einerseits fast vernachlässigen.
Allerdings: die sich in der BQ aber vor allem während des tatsächlichen Fotografier-Prozesses bei schlechten Lichtbedingungen natürlich bemerkbar machende 2,8er-Blende (->Bildgestaltungs-/Belichtungskomfort) würde ich aber trotzdem mitnehmen, wenn ich könnte.
Also PRO FZ200.

PS: vom rein visuellen Inspizieren bin ich mit sämtlichen Blenden meiner FZ150 zufrieden. Vielleicht am ehesten mit denen im mittleren Bereich. f4-6.3, wenn man da unbedingt differenzieren möchte. Hab aber Null Skrupel, auch mal bis f8 abzublenden. Sieht auch gut aus!!

hallo frank,

wir nutzen hier sowohl die fz 150 als auch die 200'er.
der unterschied in der BQ ist bei normaler größen-anwendung
dermaßen gering, daß die anderen vorteile der 200'er (lichtstärke,
ausstattungspunkte, sucher....) klar überwiegen.
tip: nimm die 200'er !

Camobs hat geschrieben:Hallo!

.........
Und gleich die Frage: hat jemand eine zu verkaufen?

Viele Grüße,
Frank

Guckst Du hier

Noch eine Frage: was bedeutet hinter Lumix DMC FZ200 das "EG" oder "EG K" bzw. "EG 9"?

Viele Grüße,
Frank

Hallo Frank,

das E steht für Europa
das G für Germany

Also ne Camera für den europäischen/deutschsprachigen Markt und darum auch mit u.a deutschsprachiger Menuesprache.

und das K steht für die Farbe, in diesem Fall schwarz (Es gibt bei einigen Lumix ja auch noch silber oder rot, da ist dann der Buchstabe anders)

Die FZ 200 Eg K ist glaube ich baugleich mit der EG 9, die EG 9 ist glaube ich nur eine neuere Serie und warum auch immer wurde die Tybbezeichnung geändert, jedenfalls konnte ich bisher noch nirgendwo im Netz Unterschiede finden.