Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo, hat schon jemand dieses Flagschiff?
Gern wüsste ich, welcher Objektiv-Filterdurchmesser an dieser Kamera anliegt.
Würde gern meine ELPROS weiter benutzen.
hawi

hi, der durchmesse ist 68mm und ja ich habe sie schon

So werde ich wohl meine Nahaufnahmen weiter mit meiner FZ50 machen müssen.

62 mm

hawi-lamme hat geschrieben:So werde ich wohl meine Nahaufnahmen weiter mit meiner FZ50 machen müssen.

oder Du überbrückst die unterschiedlichen gewindedurchmesser mit einem adapterring. bei enjoyyourcamera kannst Du nachschauen, ob es einen passenden "step-up oder step-down" adapterring gibt. (kenne das objektivfrontgewinde der FZ 50 nicht)

mbg, klaus-michael

Mal sehen, ob ein Step-Down von 62 auf 55 im Nahbereich ohne Abschattungen noch akzeptabel ist.

Danke für eure Antworten.
Gruß hawi

hawi-lamme hat geschrieben:Mal sehen, ob ein Step-Down von 62 auf 55 im Nahbereich ohne Abschattungen noch akzeptabel ist.

Danke für eure Antworten.
Gruß hawi

für 5,99 EUR bist Du dabei, aber ok, nachdem der makrobereich bei der FZ 1000 im WW liegt, könnte es eng werden.

gruß, klaus-michael

i am so sorry natürlich 62mm, wie komm ich auf 68mm sry

In Braunschweig gibt es die FZ1000 noch nicht zum Anfassen.
Eine weitere Frage:
Kann am Objektivtunnel, der fest am Body sitzt, ein Tubus angeschraubt werden?
Mit einem Tubus könnte das Objektiv statisch entlastet werden, um ein Raynox-Vorsatz lastfrei anzuschrauben.

hawi

Wie schwer ist denn so eine Raynox-Linse daß eine solche Hilfskonstruiktion erforderlich ist?

Moin, die Raynox wird geklemmt und das geht bis Filtergewinde 67mm

ich habe beides und kann das heute Abend mal für Dich testen !!

Hallo, DCR-150 und 250 mit Klemme kein Problem. Allerdings bei kleiner 180mm beginnt die Abschattung. Laut meiner Küchenwaage hat das 250er 67 Gramm.
Gruß Dieter

fz200 hat geschrieben:Hallo, DCR-150 und 250 mit Klemme kein Problem. Allerdings bei kleiner 180mm beginnt die Abschattung. Laut meiner Küchenwaage hat das 250er 67 Gramm.
Gruß Dieter

wenn ich richtig informiert bin hat das raynox 46mm durchmesser. für ein 62mm objektiv eben nur eingeschränkt geeignet zumal der makrobereich im WW liegt.
die nahlinse müsste deutlich mehr als 62mm anschlußdurchmesser* haben um vignettierungsfreie ergebisse zu bekommen. gute nahlinsen dieser größe sind aber nicht billig, wenn überhaupt erhältlich. bleibt die kameramäßige möglichkeit, nahaufnahme im WW mit mindestabstand oder mit hoher bzw. max. telebrennweite und danach via entsprechende ausschnittvergrößerung optimieren. dies müsste ausreichen. die FZ ist nun mal eine bridge auf die ich kein spezielles FB-makroobjektiv adaptieren kann.

(*nur beispielhaft, nicht auf die FZ übertragbar: ich verwende einen 52mm marumi achromat (200)+5 via adapterring an einem objektiv mit 43mm - selbst in WW-position ohne vignettierung)

mbg, klaus-michael

hawi-lamme hat geschrieben:In Braunschweig gibt es die FZ1000 noch nicht zum Anfassen.
Eine weitere Frage:
Kann am Objektivtunnel, der fest am Body sitzt, ein Tubus angeschraubt werden?
Mit einem Tubus könnte das Objektiv statisch entlastet werden, um ein Raynox-Vorsatz lastfrei anzuschrauben.

hawi

auf produktfotos ist zumindest ein gewinde am festen teil des tubus erkennbar. wer weiß ob es dazu mal einen tubusadpater gibt.
an den bewegliche tubusteil würde ich, außer normalen filtern und gegenlichtblende nichts andocken. der oder die zoommotoren sowie das plastikgehäuse sind dafür nicht ausgelegt. mir wäre das risiko zu groß.

mbg, klaus-michael

Danke für eure Antworten.
Ich denke, dass die FZ1000 auch ohne ELPRO und Raynox gute Fotos ausgibt.
Gruß hawi