Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich finde die Tests von "Chip" sehr übersichtlich.
Dort bekommt die FZ 200 zwar den 14. Platz, aber in der Bildqualität schneidet sie mit 70 Prozent doch sehr schlecht ab.
Aber vielleicht kann mir hier auch Jemand was dazu sagen. Wenn möglich mit einfachen Worten.
Ja - ich habe auch bei Chip nachgeschaut:

Bildqualität (40%)
Wir testen die Kameras unter Tages- und Kunstlicht mit verschiedenen Weißabgleichs-Einstellungen. Das Bildrauschen wird nach der ISO-Norm 15739 ermittelt; wir messen separat bei allen Empfindlichkeits-Stufen, die die Kamera bietet. Auch die tatsächliche Auflösung des Bildsensors (Linienpaare pro Bildhöhe) wird bei verschiedenen ISO-Stufen mit einem ISO-12233-Chart gemessen. Die Farbwiedergabe ermitteln wir mit der Bildauswertungs-Software Imatest. Zudem erfolgt eine visuelle Beurteilung von Aufnahmen unseres Testmotivs (Hautfarbe, Pastelltöne und Rot-Differenzierung). Bei Kompaktkameras beurteilen wir außerdem die Vignettierung durch das Kamera-Objektiv.

Mir ist neben dem Zoom, dem Gewicht und dem klappbaren Display erst recht die Bildqualität wichtig.

Die Prozentzahl bezieht sich immer auf das beste Ergebnis der getesteten Kameras (z.Zt. DSC-RX100 III 100% bei Bildqualität).
Ganz wesentlich geht hierbei die Auflösung des Bildsensors ein, die bei einer 12MP Kamera im Vergleich zu einer 20MP Kamera eben wesentlich kleiner ist.
Außerdem natürlich das Rauschen das bei einem 1" Sensor kleiner ist als bei dem wesentlich kleineren Sensor der FZ200.
Ich glaube entscheidend ist, ob man mit der Bildqualität der Kamera zufrieden ist, d.h ob sie den eigenen Ansprüchen genügt.

Ranking macht nur Sinn, wenn man dieselbe Klasse vergleicht. Ich kenne den Test nicht, vermute aber, dass die Reihung unterschiedliche Kameratypen und Sensorgrößen umfasst.

In ihrer Klasse liegt die FZ200 bei Tests immer noch im vorderen Feld.

Wenn es Dir um lange Tele und reine Bildqualität geht, musst Du Dich bei größeren Sensoren und erheblich teureren Kameras, z. B. der FZ1000 umsehen.

Horka

Einfache Worte?
Äpfel und Birnen...
Fast alle Cams vor ihr haben größere Sensoren und teilweise weniger Pixel... Bis auf die Sony HX. Die ist dafür mit mindestens ner Blende weniger gesegnet. Einen Tod muss man sterben...

Ne schöne Jrooß
Rossi

Hallo Nette,

nicht nur die reinen technischen Daten sind wichtig. Ich würde in ein gutes Fotogeschäft gehen (kein E-Märkte) und mit die verschiedenen Kameras zeigen lassen. Erst wenn man so ein Teil in der Hand hat,
die Bedienungselementeanordnung und ähnliches gefühlt hat, merkt man, ob die Kamera ein guter Begleiter wird.

Aus dem Katalog ist so ein Teil nicht unbedingt optimal zu bewerten.

Die FZ200 war lange Zeit auf Platz ein der Chip-Tests.
Da ich die Chip auch beruflich öfters lese, muss ich auch leider sagen, dass die Tests nicht immer objektiv sind.
Fachzeitschriften, die sich mit Fotografie beschäftigen sind hier teilweise deutlich genauer und objektiver.
Aber das ist mein Bauchgefühl.

Bei den technischen Angeboten ist die Entscheidung nicht einfach.

Ich habe den Kauf der FZ200 nie bereut.

Es gibt da sicher andere Tests die die FZ 200 in ihrer Klasse vergleicht...

Mir persönlich stellt sich darüber hinaus gleichzeitig immer die Frage nach der Unabhängigkeit von Medien die sich zunehmend aus Werbung finanzieren, ohne dabei die Professionalität der testenden Fachleute in Frage stellen zu wollen.
Aber ein wenig schwingt da immer im Hinterkopf die Volksweisheit mit: Wes Brot ich eß, des Lied ich sing.

Mir ist jedenfalls bis dato keine Bridgekamera in dieser Preisklasse bekannt die über den gesamten Brennweitenbereich bis 600 mm KB diese hohe Lichtleistung bringt, bei guter Bildqualität.

hi, es gibt doch mittlerweile hier im Forum eine Menge Bilder, die mit der 200er gemacht wurden, kann man sich da keine eigene Meinung bilden, ob einem die Qualität ausreicht?
Man wird nicht perfektes finden, mir gehts wie -Handwerker-Kauf keine Sekunde bereut!

Was mir damals bei der Entscheidung geholfen hat, waren Bilder auf flickr. Einfach mal nach FZ200 suchen, viele Bilder können in Originalgröße heruntergeladen werden und dann kannst du dir die bis zum letzten Pixel ansehen.

Ich bin noch immer schwer begeistert von FZ200 und bereue nichts!
Pixel-peeper finden aber immer was zu nörgeln.

Vielen Dank für die informativen Beiträge.
Sie haben mich überzeugt.
Klar - die gleichbleibende Lichtstärke und das Handling sowieso.
Dass Chip (und alle anderen Tester) auch nicht ganz unabhängig sind, sein können, habe ich mir auch schon gedacht.

Der Tipp mit "flickr, FZ200" war neu für mich. Da habe ich schnell einen Überblick, was mit der Kamera möglich ist.
Hier im Forum muss man viel klicken, es sind immer nur einzelne Fotos und ich bin gleich an die geraten, die man auch mit einer Klickkamera machen könnte.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wann kaufe ich die FZ200. Das muss ich mit mir selbst ausmachen. Zur Info : das Display hatte ich falsch geputzt und sieht jetzt voll zerkratzt aus.

DANKE noch mal für die Entscheidungshilfen!!!!! War sehr überzeugend.

nette hat geschrieben: Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wann kaufe ich die FZ200. Das muss ich mit mir selbst ausmachen.

am besten Vormittags

BlackJack hat geschrieben: am besten Vormittags

Der Witz ist gut

Ich würde den Markt mittels einer Preissuchmaschine über einen gewissen Zeitraum beobachten und dann zuschlagen, wenn der Preis günstig ist

nette hat geschrieben:Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wann kaufe ich die FZ200.

Wenn die Entscheidung gefallen ist, stellt sich doch nur die Frage: Wann möchtest du damit fotografieren?
Wenn du also morgen damit nette Fotos machen möchtest, dann kauf dir die FZ200 noch heute! Dann hast du evtl. nicht DAS Schnäppchen gemacht, aber du bist glücklich, dass du damit fotografieren kannst und für mich zählt es mehr, glücklich zu sein, als ein paar Cent gespart zu haben. Ich weiß, es gibt auch Menschen, die sind genau dadurch glücklich, dass sie allein das allergünstigste Angebot ergattert haben. Solltest du zu dieser Sorte Menschen zählen, ja dann.... Aber dann würdest du wohl nicht fragen, stimmts?

Wollen ? Dann kaufen!
Kriegste ne gute Cam für nachgeschmissene (ab) 350€
Wird vielleicht mal in 2014 auch für 330€ o.ä. erhältlich sein. ..... aber Sommer und Herbst und entsprechende Motive sind passe.
Alternativvorschlag: Wenn du knausern willst oder musst, versuch doch ne FZ150 für 150-200€ aufzutreiben.
Die 200er wird als "aktuelle" Cam sicherlich nicht signifikant billiger.

hallo zusammen,

@GImperator: nette hat doch ne fz150 !

@ nette: meine frau "netti" nutzt ne fz 150, ich die fz 200;
ich denke, ich kenne die bild-qualis beider geräte.
im chip-ranking schneidet die fz 150 geringfügig besser ab als die fz 200.

AAABER: wenn du mit der quali der fz 150 zufrieden bist, dann bist du es
mit der der fz 200 auch - es sei denn, du ziehst irre vergrößerungen (aber
DANN ist eine bridge mit dieser sensor-größe eh nicht die optimale cam !).
tip: begrenze den iso auf max 200 - das reicht immer aus bei DER lichtstärke.

ICH gebe meine 200'er nicht mehr ab !
DU wirst deine lieben lernen - wetten ?!

amarok vom solling hat geschrieben: @GImperator: nette hat doch ne fz150 !

Oh & Oops Mein Verpeilen, da muß ich Abbitte leisten .
Die 150er macht doch so geile Bilder (sie hat den Status erreicht, wo ich sie nicht mehr "austausche/ersetze", sondern höchstens sinnvoll "ergänze"
Ob man die FZ200 als wirkliches Upgrade ansehen möchte und die "olle" 150er deshalb in Rente schickt, ist ja jedem individuell überlassen.