Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

ich fotografiere seit anderthalb Jahren mit der FZ200 und bin eigentlich auch ganz zufrieden, gerade auch mit der Videofunktion. Beim Fotografieren (ausgerechnet... ) hab ich aber immer wieder das Problem, dass Fotos ziemlich flau wirken, gerade im Freien. Macht sich teilweise dadurch bemerkbar, dass bei Personenaufnahmen die Haarfarbe verfälscht wiedergegeben wird. Ich hab verschiedene Einstellungen im Laufe der Zeit ausprobiert, also Vivid usw, zuletzt auf 3:2 gestellt (normal fotografier ich immer in 16:9). Aber es passiert mir immer wieder und leider auch recht häufig

Ich stell mal zwei aktuelle Bilder ein - eins Original, eins nachbearbeitet, letzteres kommt einfach besser an die Realität ran. Fotografiert ist das mit F4 - 1/800s, ISO 200, Programmautomatik, Einstellung Natürlich mit 10,5MP

Wie ist Eure Meinung dazu ? Vielen Dank !

Kann das gut nachvollziehen, habe offenbar auch so ein Exemplar. Versuche es doch mal mit folgenden Einstellungen:

Weißabgleich sieben Punkte in Richtung Amber wegen des Blaustiches.
Bildstil Standard alles auf +2 außer NR auf -2 und dann nach deinem Geschmack variieren.

Viel Glück!

okay, muss ich mal ausprobieren, Danke.

Aber ähm - warum ist das so? Also ich mein, damit verändert man an den Standardeinstellungen ja schon relativ viel. Liegt das dann an der Software, am Sensor, oder... ??

Mittagssonne und schräg gegen die Sonne fotografiert. So wird's dann.
In der Nachbearbeitung kannst Du noch das Blau abdunkeln.

So würd ich's machen:

AxelN hat geschrieben: warum ist das so?

Ich glaube, da gibt es schon Fertigungstolleranzen, deshalb gilt nach wie vor "Probieren geht oft über Studieren" und ehrlich gesagt, die meisten Bilder bearbeite ich nach meinem Gusto.

Um das Bild wirklich zu beurteilen fehlen leider die Exif-Daten.

Hallo Axel,
ohne Exifs würde ich sagen, bei solchen Motiven die Belichtung um mind. -1/3 EV korrigieren.
Ist bei allen FZ´s bis FZ 200 angebracht.
Viele Grüße videowilli

videoL hat geschrieben: bei solchen Motiven die Belichtung um mind. -1/3 EV korrigieren.Ist bei allen FZ´s bis FZ 200 angebracht.

Kann dieser Aussage erfahrungsgemäß nur zustimmen. Das Foto von Axel wurde mit dem Bild Stil Natürlich aufgenommen und wozu bietet die Kamera den Bild Stil Landschaft an??
Die Bearbeitung von VEO ist schon ganz ordentlich.

Hallo Axel-N!

Wie schon einige erwähnt haben hat die FZ 200 ab und zu Prbleme mit dem Weißabgleich...

Ich habe auch grundsätzlich Minus 1/2 Blendenstufe eingestellt....

Des öftern stelle ich den Weißabgleich auf Wolken - das klappt ganz gut!


Grüße EV-8000

Ad Belichtungskorrektur:
Dein Bild ist in der Tat überbelichtet und sollte um -0,6 korregiert werden. Prinzipiel ist eine leichte Unterbelichtung besser zu korregieren als eine Überbelichtung.

Ad Weißabgleich:
Der Automatische Weißabgleich funktioniert in den meisten Fällen recht gut. Allerdings gibt es gelegentlich auch fehlerhafte Abgleiche (nicht nur bei der FZ200). Das ist eben bei einer Automatik nicht ungewöhnlich. Von einem generellen Weißabgleich auf bewölkt würde ich abraten. Wenn es mir um einen richtigen Weißabgleich geht, dann muß ich ihn manuell vornehmen oder ich fotografiere in RAW und stelle ihn beim Entwickeln ein. Allerdings läßt sich auch bei jpg-Bildern der Weißabgleich mit einem Bearbeitungsprogramm korregieren.

Wenn es mir um einen richtigen Weißabgleich geht, dann muß ich ihn manuell vornehmen oder ich fotografiere in RAW und stelle ihn beim Entwickeln ein.

Seh ich genau so!
Noch ein Tipp am Rande: Besorg dir einen Verlaufsfilter....damit wird der Himmel schöner.

prestige70 hat geschrieben: ...
Bildstil Standard alles auf +2 außer NR auf -2 und dann nach deinem Geschmack variieren.
...

Ich erlaube mir mal, Frank Späth (hoffentlich richtig) zusammenzufassen: Mit +2 erhöhst Du zwar Schärfe, Kontrast und Sättigung, aber Du verlierst Bildinformationen. Wenn es direkt in den Druck geht, meint Frank, dass das in Ordnung ist, wenn Du nachbearbeiten willst, dann solltest Du die Finger davon lassen.

Karoline hat geschrieben:Ich erlaube mir mal, Frank Späth (hoffentlich richtig) zusammenzufassen: Mit +2 erhöhst Du zwar Schärfe, Kontrast und Sättigung, aber Du verlierst Bildinformationen.

...und was schlägst du vor, um Axels´s flaue Bilder zu verbessern

Frage hat die FZ200 eine Sonnenblende /Gegenlichtblende (Streulichtblende) schon dabei?
Dann würde ich diese Aufsetzen.
Wenn nicht, würde ich eine kaufen, denn hier ist schräg einfallendes Licht , eventuell fast schon von zu weit vorne,
dann hilft auch die Streulichtblende nichts, man müsste einen anderen Aufnahmewinkel wählen.
Auf jedenfall bringt eine Streulichtblende, wenn der Aufnahmewinkel stimmt, deutlich mehr Kontrast ins Bild, weil
Streulicht vermieden wird.
Auch eine Belichtungskorrektur von - 2/3 hätte sicher nicht geschadet.

prestige70 hat geschrieben:

Karoline hat geschrieben:Ich erlaube mir mal, Frank Späth (hoffentlich richtig) zusammenzufassen: Mit +2 erhöhst Du zwar Schärfe, Kontrast und Sättigung, aber Du verlierst Bildinformationen.

...und was schlägst du vor, um Axels´s flaue Bilder zu verbessern

Hallo Dieter,
Du hast natürlich Recht, ich sollte auch was zum (hoffentlich) besser machen sagen:
Die EV-Korrektur und Gegenlichtblende ist ja schon genannt. Ich fotografiere gewöhnlich in JPEG- und RAW-Format. JPEG für schnelles Zeigen bzw. selbst gucken und RAW zum Bearbeiten. Wenn mir das Bild am Herzen läge, würde ich es in Lightroom aus dem RAW entwickeln, so gut ich kann. Dann könnte bei meinen derzeitigen Fähigkeiten das Bild so etwa (in besserer Qualität, vor allem beim Himmel) aussehen.

Viele Grüße
Karoline

P.S.: Vielleicht noch zu dem, was ich gemacht habe

Global Lichter, Schwarz und Belichtung abgesenkt, Klarheit und Kontrast erhöht.
In einzelnen Bereichen (Himmel, Felder, Ufersaum) die Belichtung und Tiefen, Sättigung und Luminanz mit dem Korrekturpinsel verändert. Ach so, auch an den Steinen war ich und habe die Farben selektiv bearbeitet.