FZ1000: Doch kein 1-Zoll-Chip verbaut!

[Rossi2u]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du bist Deutscher.
Oder ein Troll, der jetzt was von Canon=tolle Vollformater und Panasonic=Zoll-Betrüger vom Zaun brechen will. Denn es ist nicht nur Panasonic, lies einfach mal die Beschreibung der G7X. Und der G1X. Und JEDER Kompakten von Canon.

<°(((((<

Nur für den Fall, dass Du kein Troll sein solltest (wobei ich mich grade frage, ob Dich das angesichts Deiner Äußerungen in ein besseres Licht rückt):
Wer sich in einer bestimmten Szene bewegt, hat sich nach den Gepflogenheiten zu richten. Ob sie nun logisch erscheinen oder nicht (selbst wenn sie es nach Erklärung sind). Und wenn man sich damit nicht arrangieren will: Tschüss.

Ne schöne Jrooß
Rossi

[distiller]

Konfrontiere doch erstmal Panasonic mit deiner Feststellung, bevor du hier so ein Palaver veranstaltest.

[binisoft]

Na offenbar bin ich der Einzige hier, der kritisch hinterfragt und nicht jedes Marketinggeschwätz kritiklos hin nimmt.
Bin ich deshalb ein Troll? Seht´s, wie ihr wollt.
Ich werde der Sache auf jeden Fall weiter nachgehen.
Keine Sorge, ich achte die Gepflogenheiten dieser Foren-Klientel und werde euch nicht weiter damit belästigen.
Sorry für diesen Thread!
Ende.

[Rossi2u]

Du hinterfragst eine Einheit, kein Marketinggeschwätz.
Und die Einheit für die Größe von Sensoren ist nun mal seit Jahrzehnten aus den Abmessungen von Videoröhren entstanden.
Und das wirfst Du einem Hersteller vor, wo ALLE Hersteller das machen.

Du bist ein Troll.
Oder ein unverbesserlicher Deutscher.
Kannst ja ne Petition nach Brüssel schicken und der EU-Kommission eine neue, blödsinnige Aufgabe aufschwätzen. Wenn sie da nicht schon längst dran sind und Du (wieder mal) ein paar Jahr zu spät dran bist.

Punkt.
Ende.

[videoL]

Willi: gibts denn schon Gliedermaßstäbe im Format 16:9?
so weit
Maico

Hallo Maico,
hier ist mein 16:9 Gliedermaßstab.
Gibt es nur im Fotofachhandel als Sonderanfertigung auf Bestellung.
Natürlich auch als 1:1, 4:3 und 3:2 Gliedermaßstäbe.

verkleinert-Willi´s 19 9 Stab.jpg (393.09 KiB) 1284 mal betrachtet

Viele Grüße videowilli

[Dietz]

Vielleicht nochmal zur Ausgangsfrage bzw. Statement.
Ich finde das durchaus berechtigt.
Es ist halt in der Branche so und es ist so gewachsen.
Aber, seien wir ehrlich, korrekt ist das nicht wirklich, wenn nicht sogar irreführend.

[Rossi2u]

Das einzige, was man vielleicht bemäkeln könnte, ist die Tatsache, dass die richtige Bezeichnungsform sich über die Jahre abgenutzt hat und gemeinhin unterschlagen wird - ich fürchte, meist aus Unkenntnis derer, die die Webseiten bauen.

In einigen Datenblättern hab ich nämlich die Formulierung 1/X-Zoll-Typ bzw. type gefunden. Und seitdem ich weiß, woher die Bezeichnung stammt, ist mir das dann auch einleuchtend, was damit gemeint ist. Sicherlich wäre das Ganze für Laien (und andere Ahnungslose) einfacher, wenn da eine direkte Maßangabe stünde. Aber dann kämen die nächsten, die sich angepisst und beschummelt fühlen (wollen) würden, wenn da nicht die lange Seite, sondern die Diagonale angegeben wird. Oder würden fordern, dass die kürzeste Seite oder die Dicke des Sensors angegeben wird.

Was daraus wird, wenn sich jemand nicht über Konventionen informieren will, die historisch entstanden sind, haben wir grade gesehen... Von daher: Solls doch so bleiben, wie es ist. Es hat sich eingebürgert, jeder hat gelernt, damit umzugehen, es taugt als Vergleich etcpp. Wass passiert, wenn man versucht, da Konventionen auf den Kopf zu stellen, hat man mit D-Mark und Euro gesehen. Oder - noch ausgeprägter, mit kW für die Leistung eines Kraftfahrzeugs. Oder denkt irgendwer (außer Versicherungen) ernsthaft über kW statt PS nach???

Und ich möchte fast wetten, dass sich irgendein EU-Fuzzi darüber schon seine Gedanken gemacht hat...

[Wolfgang B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Endlich mal wieder was los in diesem Forum!

binisooft hat geschrieben:

Bei Autofelgen, Fahrradreifen, Monitoren, Tablets usw. ist die Zoll-Angabe exakt nachvollziehbar.

Hallo binisoft, wusstest Du eigentlich, dass eine 27" Fahrradfelge einen größeren Durchmesser ist als eine 28" Fahrradfelge hat? Soweit zur Nachvollziehbarkeit.

Liebe Grüße, Wolfgang

[Dietz]

Endlich mal wieder was los in diesem Forum!

binisooft hat geschrieben:

Bei Autofelgen, Fahrradreifen, Monitoren, Tablets usw. ist die Zoll-Angabe exakt nachvollziehbar.

Hallo binisoft, wusstest Du eigentlich, dass eine 27" Fahrradfelge einen größeren Durchmesser ist als eine 28" Fahrradfelge hat? Soweit zur Nachvollziehbarkeit.

Liebe Grüße, Wolfgang

Ne, das mit der Fahrradfelge wusste ich auch nicht, ist aber egal.
Fahr lieber Auto.

[mikesch0815]

Ich habs gerade mal getestet: Mit einem mFT Fotos kann ich Abzüge machen, die sind größer als der Sensor!

so weit
Maico

[Wolf38]

Natürlich wäre es wünschenswert wenn die Abmessungen des Chips in mm angegeben würden statt mit einer nicht mehr nachvollziehbaren historischen Größe.
Doch bevor ich Panasonic eine bewußte Falschaussage unterstelle sollte ich mich doch einmal informieren.

[mikesch0815]

Natürlich wäre es wünschenswert wenn die Abmessungen des Chips in mm angegeben würden statt mit einer nicht mehr nachvollziehbaren historischen Größe.

Richtig. Und wenn man schon korrekt ist mit den Formaten in mm, dann sollte man das Wort "Vollformat" auch nicht benutzen. Es ist das Kleinbildformat oder genauer eben 24x36 (mm). Nicht mehr, nicht weniger.

Das Wort Vollformat suggeriert meineserachtens noch mehr "Highend"feeling als der 1" Sensor in der FZ 1000.

so weit
Maico

[diggi0311]

Dann schauen wir doch mal wie "ehrlich" Canon in dieser Angelegenheit ist :

http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g7-x" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Horka]

Das das Objektiv an der FZ1000 nicht wechselbar ist, ist das ja noch weniger ein Argument für die fadenscheinige Herstellerangabe.

Es wäre ziemlich ungeschickt, wenn der gleiche Sensor an einer Kamera mit Wechselobjektiv 1 Zoll heißt, damit die Objektive passen und an der FZ1000 0,8 Zoll heißt, damit der Pythagoras stimmt. Hihihi, Pana baut in die Filmkameras einen Einzöller und in die Fotokameras einen gleich großen Nullkommachtzöller, weil manche Kunden den Sinn von Normen nicht verstehen.

Im Übrigen: Wir sind in Europa wer, aber weltweit wirtschaftlich das Sagen und damit die Norm-Macht haben die Zoll-Messer.

Horst

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und auch APS-C ist nicht gleich APS-C, einmal Cropfaktor 1,6 und dann auch 1,5

Aber ja, auch ich erinnere mich, dass ich kurzzeitig auch mal an eine 1-Zoll-Diagonale gedacht habe, um danach die Maße des FZ1000 Sensors zu berechnen.

Die Begeisterung bei mir war natürlich riesig, allerdings nur sehr kurz .... - - -